لطفا راهنمایی کنید : بهترین مکمل ردیاب

با سلام به دوستان و اساتید محترم

راستش من ایتراک دارم و قصد دارم یه ردیاب خوب در کنارش داشته باشم،،
خیلی جاها شنیدم rd pro بهترینه، اگه شما جای من باشید چه ردیابی رو مکمل میکنید?

باید ردیابی مکمل کنید که بهترین و دقیق ترین حفره یابی داشته باشه در واقع اینجوری صورت مسئله برعکس میشه شما باید بهترین و دقیق ترین نقطه زن مکمل ردیاب کنید! ردیابی که در تست فلزات جدید بتونه یه فلز 5کیلویی تا عمق 8متر و حفره تا 40 متر براحتی بزنه! و شما باید نقطه زنی مکمل این ردیاب کنید که بتونه حداقل 15متر حفره زنی داشته باشه!

دوست من نقطه زن کی حفره می زنه؟ این عمق های که شما گفتید بنظر من هیچ دستگاه نقطه زنی نمی تونه اینکار رو بکنه اگرم این کار رو بکنه یعنی خطاش بسیار زیاد میشه و اصل موضوع که یک نقطه زن برای کاهش خطای ردیاب مورد استفاده قرار می گیره رو نقض می کنه
برای حفره دستگاه زمین شناسی و برای تفکیک تا 1 متر همون ایتراک وتایید نقط فلزجو برای عمق با لوپ 1در1 یا 2در2

من الان دنبال یه ردیاب خوبم در کنار ایتراک
اسم. و مشخصات بدید لطفا،
یه ردیاب که تا عمق سه متر رو خیلی دقیق جواب بده.
ممنون

فکر کنم شما با دستگاه زیاد کار نکردید و نقطه زن فقط پالسی و VLF بوقی میدونید! دستگاه هایی مثل اگزاماینر و روور سی 2 هم نقطه زن های تصویری هستند که حفره تا 15 متر هم میتونند آشکار کنند و همین ردیاب هایی که دست دوستان هست از جمله 35 حفره به راحتی تا 75متر که خودم شخصا بصورت تصادفی تست کردم میزنه فقط میمونه تایید اون حفره که با دستگاههایی که عرض کردم میتونید کار کنید درضمن اگه حفره ای که توسط ردیاب گرفته میشه ورودی تونل داشته باشه با اولین خاک برداری میتونید صحت کارتون متوجه بشید از طرفی ابعاد حفره نباید کوچک تر از 2متر در 2متر باشه!

شما هر ردیابی که بخوای براش هزینه کنی چه دستساز چه شرکتی تقریبا مثل هم عمل میکنند قضیه ردیابی کاملا منحصر بفرد عمل میکنه یعنی برای هرکسی یجور عمل میکنه واسه همینه که توجیه علمی نداره حالا شما بسته به جیبت میتونی ردیاب انتخاب کنی که شرکتی بخری یا دستساز! باید تو دست خودت زیر خاک تست کنی ببینی فلز و حفره چقدر زیر خاک میتونی بگیری برای تست حفره میتونی از رشته قناتهای خشک شده که تا 25متر عمق دارند استفاده کنید! و برای فلز از چاه های خشک شده یا همون قنات ها استفاده کنید!

عرض ادب و احترام.
دوست گرامی ایشون درخواست مدل و مارک ردیاب کردند و مشخصا از اپراتوری و چموخم کار صحبتی نکردند. بنده تا حالا ردیاب هایی که رویت کردم دو مدل نظامی، یکیش مثل FG90 ماینرو بود البته به لحاظ شکلی و یک گردی مانند در ته داشت و ادامه اون یک تیکه راست بود روکش رویی اون هم فلز بود و تقریبا 25 سانت درازی اون میشد و قطر تقریبا 1 سانت که اینها سه عدد بودند و حکم آنتن داشتند و باور کنید مثل ربات های پیشرفته عمل میکرد و اپراتور اون هم که کمابیش میشناختمش خیلی راضی بود ازش و اپراتوری به مراتب راحتتر و جالبی رو داشت، بگذریم. مدل دیگه یک ژنراتور نیمه سنگین که روی زمین مینشست و ادوات مختلفی بهش وصل میشد منجمله دو تیکه صفحه سفید مثل صفحات فیبر مسی فلزیاب ها که یک سمت یکیشون رو به آسمان! و صفحه دیگه رو به اطراف به صورت عمود کار بود. آخرش هم متوجه نشدم جنس اون صفحات چی بود. بوبین قدرتمند داشت و چند تیکه دیگه و تنها یک عدد آنتن ابتدا رو به بالا و بعد بصورت افقی شکسته شده بود و کاملا ثابت و دارای یک ال سی دی صفحه قدیمی( مثل ساعتهای دیجیتال) داشت که رنگی نبود و اطلاعات در اون نمایش داده میشد. محال ممکن بود اشتباه کنه به قول صاحبان وسیله! اسم سیستم هم اختصاری و با کدهای مخصوص حک بود بر بدنه. راجب شرکتی ها هم یک سری توضیح میدم خدمتتون، این rd_ pro فکر نکنم شرکت درست حسابی داشته باشه من که باهاش کار کردم دو هفته دستم بود و چیز خاصی عایدم نشد فلز جدید رو خوب دتکت میکرد اما قدیمی نه یا شاید برا ما اینجوریه. به نظر من یک تیکه صحبت های آقای mehran1545aدرست هست البته راج شرکتی ها نه ردیاب های نظامی! که گفتند اینها اصول کلی دارند و مثل هم و مشابه عمل میکنند بله همینطوره تا حدودی و فقط مقداری بر میگرده به کیفیت و دقت عمل شرکت سازنده که با کمی تحقیق متوجه میشید کدوم رو تهیه کنید که سخت هم نیست چون تعدادشون زیاد نیست. اما بنده یک مدت کوتاه با ردیاب 35 فلزجو که توسط جناب حمید طراحی و عرضه شده کار کردم و بدون اغراق میگم در حد قیمتی که داره انصافا می ارزه و همونی رو که کار کردم خریداری کردم مکمل و موارد مشابه هم ندارد و فقط ژنراتور و آنتن میباشد. بنظر بنده همین 35 کارایی مشابه شرکتی ها دارد در دسته فرکانسی ها، اما باز هم عجله نکن و تحقیق به عمل برسانید.

ممنونم از دوستان باتجربه
رامزین پس روی rd pro حساب نکنم ، البته یه چندجا تعریفشو شنیده بودم.
بازم ممنونم از راهنماییتون

دوست عزیز mehran1545a شما 75متر رو چطور زدین یعنی 75متر عمق چاه از سطح زمین تا کف چاه بوده؟ یا در عمق 75 متری زمین قنات بوده؟(حداقل 50متر تونل) اگر چاه بوده و چه خالی و چه پر فایده ای ندارد چون بالأخره در سطح زمین حفر شده و ردیاب همان حفره مماس با سطح زمین بدون فیلتر( خاک، سنگ ، املاح و لایه ها) را گرفته و این ملاک کار نمیباشد و ساده ترین ردیاب ها منجمله چوب آلبالو هم اون رو میگیره. ای چوب هم آب و هم حفره را خوب ردیابی میکند. اگر 75 متر عمق چاه و سپس قنات( بصورت تونل حداقل 50 متر) باشد و شما تونستی اون قنات رو مسیرش رو پیدا و آنتنها روی مسیر توامان قیچی بودند بله درسته و واقعا جای تحسین هم اپراتور هم سیستم دارد! اما اگر غیر از این باشد همینطور که گفتم ارزش نداره روش حساب کنی. شما اگر بتونی یک اتاقت حداقل 3*3 متر رو در عمق 15متری خاک دتکت کنی اون وسیله میتونه حفره زن خوب و کارامدی باشه.

دوست عزیز آقای ali.f بنظر بنده rd_pro رو از لیست انتخابیتون حذف کنید بهتر هست.

کلا هدف از حفره فضای خالی بصورت افقی منظور و مراده و ردیاب نباید چاه خالی سر باز بزنه و اصلا نمیزنه همون چوب آلبالو یا چوب انار که شما فرمایش میدید هم حفره عمودی سر باز نمیزنه درضمن فرکانس های حفره آنقدر قوی هستند که حتی با آنتن های کاملا برنجی با خوراک آلمینیوم تا 25متر میتوان جواب گرفت! هدف از اون 75 متر حفره ای که بنده عرض کردم فضای افقی به شکل تونل هست که بصورت قنات یا پشته چاه حفر شده!