حمید نوشته است:
متاسفانه در زمینه سیستم های آنتنی سالهاست شاهد این هستیم که هر از گاهی کسی چیز جدیدی اختراع میکنه و با توضیحاتی "شبه" علمی سعی در اثبات اون داره! در حالیکه اصولا سیستمهای آنتنی هیچ پشتوانه واقعا علمی و اثبات شده ای ندارن که حتی یک دانشمند برجسته در سطح جهان اون رو تایید کنه! باقیش دیگه برداشتهای غلط و بعضا بیربط و گاها هم مرتبط از نظر عوام هست که از کتابها و جزوات علمی استخراج میشه اما مشخص نیست چرا هیچ یک از اون دانشمندانی که این مطالب رو نوشتن هرگز موضوع سیستمهای آنتنی یا داوزینگ رو تایید نکردن و یا حداقل به این تئوریهای مشخص ربط ندادن! وانگهی وقتی میشه از علمی بودن حرف زد که حالت چرخش یا حرکت و همینطور لزوم در دست گرفتن این سیستمها توسط اپراتور حذف شده و این ابزار به کمک سنسورها و مدار الکترونیکی بتونه واقعا بصورت یک دستگاه کار بکنه. وگرنه از نظر من به این ابزارها میشه لقب "سیستم" گمانه زن رو داد و نه "دستگاه". طبیعتا تمام متعلقاتی هم که بعنوان حذف کننده خطا در کنار این سیستمها ارائه میشه با وجود داشتن عملکردی الکترونیکی کماکان جزئی از یک سیستم گمانه زن هستن که اثر اونها کاملا به شخص و ذهنیت اپراتور بستگی داره و جایی هم که جوابگیری افراد متفاوت باشه هرگز نمیشه با کار کردن روی حواشی این ابزار به جوابی مطلوب برای عموم رسید.
فلزاتی که سالها در زمین مدفون بوده باشن بطور کلی دچار هاله ای میشن که تحت عنوان Halo Effect در دفترچه فلزیابهای مینلب هم بهش اشاره شده. یکی از فاکتورهای اثر هاله میدان الکتریکی هست اما در مجموع و در تمامی حالاتی که تست عملی صورت گرفته همیشه اثر هاله منجر به تقویت اثر فلز و افزایش قدرت سنس در خاک میشه. به همین لحاظ در دنیای فلزیابی متوسط برد مفید برای یک دفینه رو حدود 1.5 برابر بیشتر از تست برد همون فلز در هوا در نظر میگیرن. مطلبی هم که از قول برخی"منابع" عنوان کردین نه تنها پشتوانه علمی نداره بلکه عکس اون همیشه در عمل ثابت شده! این دست مطالب معمولا توسط فروشنده های سیستمهای گمانه زن یا تصویری مطرح میشه تا بلکه بتونن عملکرد علمی ترین و قطعی ترین دستگاه سنس فلز رو زیر سوال برده و از کنار این موضوع سودی به جیب بزنن! وگرنه تنها فاکتوری که سبب ضعیف تر شدن سنس فلز بصورت جزئی میشه وجود فلز داخل حفره هست که بدلیل رسانایی منفی حفره نسبت به خاک اطراف اندکی از رسانایی مثبت فلز رو خنثی میکنه اما به اندازه ای نیست که در سنس فلز توسط فلزیاب اختلال جدی ایجاد کنه.
با عرض سلام و خسته نباشید خدمت مهندس حمید عزیز
مهندس جان نکته ای که در مورد حفره بیان کردید. بنده با فلزجو سنس داشتم. به این صورت که یه فضای 2 در 2 از هر سمت نزدیک میشدم ابتدا میتر منفی مینداخت همراه با بوق هشدار خارج شدن از بالانس. بعد به مرکز که میرسیدم بوق سنس فلز با میتر مثبت داشتم که البته زیاد قوی نبود. تجربه ای که خودم در این مکان داشتم احساس کردم لوپهای بزرگتر حفره رو با قدرت بیشتری سنس میکردن و حتی لوپ دو در دو دیگه اصلا فلزو سنس نکرد. البته مطمن نیستم فلز اون زیر باشه. طبق فرمایشات شما حدس زدم که باید فلزی بوده باشه.
