حمید نوشته است:
در خصوص تست آنتن و آهنربا بنده چند نکته بنظرم میرسه که عرض میکنم و امیدوارم دوستان مد نظر داشته باشن تا احیانا در همین قدم اول نتیجه اشتباهی بدست نیاد. چون بقول معروف خشت اول گر نهد معمار کج ؛ تا ثریا میرود دیوار کج!
اول اینکه تصویری که در صفحات قبلی قرار داده شده بنظر من اشکال داره. اگر ما نقطه ثقل و در واقع تکیه گاه آنتن رو در مرکز میله آنتنی در نظر بگیریم و دو آهنربا در دو طرف قطبیت S داشته باشن ؛ قاعدتا نباید چرخشی وجود داشته باشه! چون هر دو قطب S بلحاظ تمایل به قطب شمال مغناطیسی کره زمین اندکی نیرو وارد میکنن و در مجموع این نیروها با گشتاور مخالف همدیگر رو خنثی میکنن و حرکتی حاصل از میدان مغناطیسی زمین صورت نمیگیره. مگر اینکه تکیه گاه در وسط نباشه. در غیر این صورت باید جهت یک آهنربا برعکس باشه تا یک طرف S و طرف دیگه N بشه و در این شرایط طبیعی هست که هر کدوم به قطب مغناطیسی زمین بصورت غیر همنام متمایل میشن تا در نهایت میله آنتنی در راستای شمال و جنوب زمین قرار بگیره. با توجه به استفاده از آهنربا این تمایل چیز عجیبی نیست چون اصول مغناطیس اینطور حکم میکنه و دقیقا مشابه یک قطب نمای معمولی هست. حالا اینکه آیا این نیروی مغناطیسی به تنهایی برای حرکت میله برنجی که نسبتا سنگین هست کفایت میکنه یا خیر ؛ من درش شک دارم و طبیعتا به قدرت آهنرباها و همینطور وزن و طول میله و میزان اصطکاک در محور وسط بستگی داره.
اما ابهام بزرگتر برای بنده این هست که آیا همونطور که جناب رستم اشاره داشتن ؛ واقعا فرکانس 25 هرتز در این بین اثری روی سرعت گردش آنتن و همراستا شدنش با میدان مغناطیسی زمین داره یا خیر؟! در این مورد دوستان باید توجه ویژه داشته باشن برای اینکه اثر ذهنیت روی نتیجه این آزمایش تاثیر نداشته باشه باید این تست دهها بار انجام بشه و هر بار فرکانس دقیق و زمان گردش آنتن یادداشت بشه و در عین حال وضعیت اولیه آنتن که شما شروع به تست میکنین همیشه یکسان باشه! وگرنه پر واضحه که اگر در زاویه ای نزدیک به راستای مغناطیس زمین تست رو آغاز کنین زمان خیلی کمتری طول میکشه. لذا پیشنهاد من شروع تست بصورت همیشگی از راستای شرق - غرب هست تا مطمئن بشین همیشه آنتن زاویه و مسافت یکسانی رو برای همراستا شدن با مغناطیس زمین طی میکنه. اگر اینجور نباشه که واضح هست هر بار زمان گردش میله متفاوت خواهد بود!
نکته مهم دیگه و باز هم در جهت حذف حداکثری اثر ذهنیت این هست که خیلی بهتره شما اصلا فرکانس تنظیم شده رو قبل از هر تست ندونین! یعنی مثلا فرکانس رو شخص دیگری تنظیم کنه و با شرایطی که عرض شد تست رو انجام بدین و در نهایت از عدد فرکانس تنظیم شده مطلع بشین و اون رو بهمراه میزان زمان بدست اومده یادداشت کنین تا در آخر جدولی تهیه بشه و به نتیجه برسین آیا واقعا فرکانس اثری داشته و اگر داشته روی چه رقمی کمترین زمان بدست اومده. کلا بنظر من این آزمایش نیاز به یک دستیار داره که تنظیم فرکانس و اندازه گیری زمان توسط اون شخص انجام بشه. اما اگر بخواین نتیجه واقعی حاصل بشه باید اصلا آنتن در دست گرفته نشه و توسط چیزی مثل گیره جایی محکم شده باشه و در این صورت نتیجه گیری خیلی دقیق تر هست. در این شرایط اگر واقعا با چندین بار تست به نتیجه مشخصی در خصوص تاثیر فرکانس دقیق برسین ؛ میشه گفت این فرکانس واقعا کاری انجام داده و اثر فیزیکی داشته. وگرنه تستهایی که تا بحال دوستان در این زمینه انجام دادن بلحاظ نحوه انجام یک آزمایش علمی از حداقلهای مورد قبول برخوردار نبوده و طبیعتا اعتبار نداره.
ممنونم حمید عزیز
نظرات حمید عزیز درست می باشد و لطفا دوستان انرا در نظر بگیرند
تمام مطالب بالا رو در پیامهام گفتم و ممنون که یاد اوری فرمودید
ولی در حالتی که انتن ثابت باشه شما فقط تست اهنربا رو میتونید بگیرید و با نظر شما کاملا موافقم که اعداد دقیقتری بدست میاد ولی یکی از هدفهای من اینه که اپراتور بتونه انتن رو دستش بگیره و بعد از چند بار تست کردن و رسیدن به اعداد متفاوت بدونه که عدم یکسان نبودن تست و یا ذهنیت چه تاثیری در کار داره و وقتی که به یک عدد ثابت در چند تست رسید اونوقت میدونه که میتونه کار واقعی انجام بده
و یک نکته فنی
حمید عزیز زمانی که انتن بدون موج به حالت تعادل حالا در هر مسیری میرسه و بعد ارسال موج اغاز میشه و به فرض دریافت موج مکانیکی در ابتدا انتن شروع به ارتعاش خفیف میکنه و برای حرکت به مسیر اصلی نیاز به نیروی کوچکی از طرف اپراتور به صورت ال گلنگی داره
البته این زمانی است که میخواهیم از انتن به عنوان گیرنده استفاده کنیم در غیر این صورت به حالت ثابت میشود تست کرد و به روشی که گفتم اون موج مکانیکی را دریافت کرد
