Treasure Scope Quad

سلام آقا حمید ممنون که جواب میدی به سوالاتتون منظورم میدونی من نمی‌فهمم مثلا فرکانس 35.50 چند هرتز میشه آیا میشه همون ۳۵ هرتز یا ۳۵۵۰ هرتز.مرسی

اگر فرکانس بصورت 35.50 قید شده منظور 35 هرتز و نیم هست. وگرنه 3550 هرتز که دیگه وسطش ممیز اعشار نداره! البته این فرکانس بصورت 3.550 کیلوهرتز هم میتونه نمایش داده بشه. فرکانسهای اعشاری مثل 35.5 هرتز توسط فرکانس متر دقیق قابل اندازه گیری هست و مثلا با مولتی متر معمولی نمیشه اون رو اندازه گیری و تنظیم کرد.

ممنونم مهندس.خداقوت

با سلام و خسته نباشید خدمت استاد گرامی و گرانقدر جناب مهندس حمید بزرگوار
سوالی برام پیش اومد که به صورت اتفاقی ۱ سال یش در یک گروه تلگرام با مهندس بهنام گفتگو کردم در خصوص این ردیاب که ۲ تئوری فرمودند ، گفتن به جای خازن ۲۲نانو یک کریستال ۱مگاهرتز بزارم تا فرکانس به ۱ مگاهرتز برسه دلیلش هم گفتند که طلا به فرکانس بالاتر و نهایت ۲.۱۴۵ مگا هرتز بدون خطا هست و تئوری دوم از یک مغز باطری قلمی و ۳۰ دور سیم مسی دورش بپیچم و به ترانزیستور ۲۲۱۹ بدم که قبلا ساختم که زبان به خروجیش میزدم شوک تقریبا متوسط میداد، فرصت کاووش نشد چون ایسی میسوزوند! تئوری اول هم نساختم هنوز ایا این شکل ساختن قابل لحاظه؟و کار میکنه؟
یکبار دیگه هم خیلی اسرار کردم که یک ردیاب فقط طلا بگیره برام طراحی کنه که یک شماتیک دستی برام فرستاد،شامل یک استابل و یک کریستال ۲مگاهرتز بود چون قطعاتش گیرم نیومد نساختم و متاسفانه موبایلی که اون شماتیک ها توشون بود شکست و تعمیرش نکردم دیگه
خروجی این فانکشن هم نوشته بود ۲.۱۴۵ مگا تعدادی قطعاتش یادم دوتا سلف بشکه ای و یک سیم پیچ مثل فرانکو هم قبل از انتن داشت
یعنی میشه ساختش؟

خواهش میکنم.
اصولا سیستم ردیاب آنتنی ؛ فرکانسی ؛ خوراکی و ... زمینه علمی مشخصی نداره که باعث بشه فلان فرکانس دقیق کار قطعی صورت بده. این رو در پستهای اخیر هم توضیح دادم. وگرنه ساخت یک مولد موج با هر فرکانس و هر شکل موج با قدرتهای مختلف در دنیای الکترونیک کاری ساده محسوب میشه و حتی میتونین از فانکشن ژنراتور های پیشرفته استفاده کنین تا خیالتون راحت باشه. اما متاسفانه کارکرد نهایی ردیاب به این چیزها نیست و اینکه مثلا فرض کنین فلان فرکانس وجود داره که فقط طلا میزنه چیزی جز آرزو نیست. این رو بعنوان کسی عرض میکنم که شخصا چند سال روی این مساله کار کردم! لذا جوابگیری از ردیاب برای هر کسی متفاوت هست و از نظر فرکانس هم برای افراد مختلف نتایج مختلفی بدست میاد. بارها شده کسی از یک فرکانس به زعم خودش جواب عالی گرفته و دیگری با همون فرکانس چیزی جز خطا نزده! این واقعیت ردیاب هست. بنابراین خیلی روی مساله فرکانس حساب نکنین. حتی کسانی که مدعی هستن فرکانس مخصوص خودشون رو برای هدفی خاص بخوبی بدست آوردن در نهایت و در میدان کاوش موفقیت چشمگیری نداشتن. کما اینکه اگر غیر از این بود بلحاظ توانایی ظاهرا بالا در سیستم ردیاب از نظر میزان شعاعزنی و عمقزنی در کنار قدمتی که مقوله ردیابی داره دیگه تا حالا باید همه اهداف کشف شده باشن و عملا چیزی باقی نمونده باشه!

سلام و عرض ادب به استاد حمید و سایر اساتید
داداش دیدم پیام به روز تون اینجا فعاله براتون اینجا ریپلی زدم،واقعیت ردیاب ۳۵،از لحاظ ذهنی و ساختاری و از لحاظ وقت و انرژی که زمانی که تکنیک های و و دوستان اپراتور ردیاب از جمله خودم ،و دوستانی مثل حمزه و غیره برای این ردیاب گذاشتیم واقعا طاقت فرسا بود،الانم جون ردیاب مونتاژ نمیشه موندیم چیکار کنیم چون همان طور بالا گفتم بحث عادت فکری و روحی و آزمون خطاهایی هست که چندین ماه به این ردیاب گذاشتیم،خواهشا اگه ردیاب تولید ندارین ندار رو عمومی کنید برای دوستان حرفه ای و کننده اینکار تا ما ازشون ردیاب رو خریداری بکنیم،یا حداقل برای چندین نفر که خواهان ردیاب ۳۵ با مدار،اصلی خودتون هستش تولید کنید تا ما بتوانیم خریداری کنیم چون واقعا ردیاب خودم که قبلا از سایت تهیه کردم بفنا رفته مرسی از توجهتون شرمنده تو این تاپیک،این موضوع رو مطرح کردم

ممنون.
با توجه به توضیحاتی که عرض شد و نتیجه سالها تلاش و کار روی مقوله ردیابهای آنتنی بوده طبیعی هست که ما دیگه ردیاب تولید نکنیم! چون ابزاری که نهایتا در ذات خودش ریشه علمی مشخصی نداره و عملکرد اون خیلی بیشتر از خود ردیاب به اپراتور بستگی داره چیزی نیست که من در حیطه مهندسی بخوام روی اون وقت صرف کنم. با این وجود ردیاب 35 در نوع خودش بینظیر بود و اگر من نتونم ثابت کنم تا الان بهترین ردیاب فرکانسی بوده که تولید شده مطمئنا دیگران هم نمیتونن ثابت کنن ردیاب دیگری بهتر هست! علت هم همون توضیحاتی هست که در مورد ردیاب عرض کردم. در واقع اینکه دیگه ردیاب تولید نمیکنیم بدلیل مشکلات اپراتوری و میزان خطاهایی هست که در ردیابی وجود داره و آقا مجتبی هم از تولیدش بطور کلی صرفنظر کردن. وگرنه اگر مساله مربوط به خود ردیاب 35 بود تولید ردیاب پیشرفته تر کاری نداشت. چون طراحی و ساخت و تولید ردیاب آنتنی در مجموع ساده تر از هر دستگاه دیگری هست و از نظر تجاری هم میشه گفت پر سود ترین دستگاه هست! ولی با توجه به روالی که ما در انجمن دنبال کردیم ارائه چنین سیستمی نه به صلاح ماست و نه اکثر کاوشگران.

داداش حمید مرسی از پاسخگوییت،طبق تجربه و آزمون خطاهایی که من به راستی ۳۵ انجام دادم اگه بصورت اصولی امپراتوری بشه ،شما شاید یه جنس ارزشمند نتونی پیدا کنی ولی نقطه هم که میده محاله چیزی پیدا نشه با این اوصاف در حد ما که سرمایه و هزینه کافی برای یه دستگاه خوب برند نداریم بنظرم این رویای خوب بود،به هر حال ممنون میشم پیگیر یه رویای خوب با مداد به روز برای انجمن باشین چون واقعا هزاران صفحه و امپراتوری برای رویای نوشته شده و دوستان مختلفی زحمات زیادی نشان من جمله شما و آقا مجتبی،اگه بعنوان یه مهندس و تجربیاتی که دارین در این حیطه ،ردیابی معرفی کنید که کار ما رو را بندازه عالی میشه،در مورد ردیاب،۳۵ هم مشکل فرکانس خروجی با ولتاژ کم بود که بعضا عمل نفوذ رو در خاک رو محدود میکرد ،البته شما برای اصلاح کاربردی ردیاب مطمئنم،اگه بخواهین،میتونین،از عهده ی این کار بر بیایین،از شما خواهش که دارم معرفی یا تولید یه ردیاب انتی خوب برای اعضا هستش،مرسی از توجهتون

داداش بعضی از کلمات موقع تایپ یه چیزه دیگه نوشته شده،رویا،ردیاب منظورم بود که رویا شده واقعا هم رویا شده همه چی انشالا واقعیت بشه

خواهش میکنم.
خوشحالم که از ردیاب 35 راضی بودین. ولی واقعیت این هست که کلا ردیاب رضایتمندی زیادی نداره. حداقل این هست کسی که بخواد بر پایه ردیاب کاوش و حفاری کنه باید خودش رو برای درصد بسیار بالایی از حفاریهای بیمورد آماده بکنه! بخصوص که بسیاری از اهدافی که میشه با ردیاب گرفت با هیچ دستگاه دیگری هم قابل بررسی و تایید نیست. در هر صورت ما نمیتونیم ریسک کنیم و برای درصد کمی از کاوشگران دستگاه تولید کنیم. هم نظر من و هم آقا مجتبی همین هست. شما هم اگر نیاز به ردیاب 35 داشتین فکر میکنم میتونین از دوستانی که گرفتن و لازم ندارن تهیه کنین. من ردیاب دیگری رو نمیتونم توصیه بکنم که در این حد باشه ولی از ردیاب موبایلی که در انجمن مطرح شده هم میتونین استفاده کنین.