سلام دوستان
ایام بکامتون درمورد این موضوع که کدومشون عمق بیشتری میزنه باید عرض کنم دوستان که این دسگاههایی که اسم بردید هردوتاشون با سیستم وی ال اف کار میکنند.سیستمهای وی ال اف هم که همه میدونیم کلاس کاریشون توی یه سطحه.حالا یکی مثلا 30 سانت بیشتر میزنه و یکی 40 سانت کمتر که در کل توی کار زیاد تأثیر ندارند .چون کسی که با این سیستمها کار میکنه معمولأ اهداف زیر 2 متر درنظرشه و این دو دسگاه یه جنس به شعاع 50 سانتی رو در عمق 180-200 سانت براحتی پیدا میکنند.مهمترین چیزی که باید درنظر داشته باشیم اینه که کاربر دسگاه بتونه خوب با دسگاه کار کنه و حرف دسگاهشو متوجه بشه.من خودم با ایتراک کار میکنم ولی اینجا دارم دوستانی که با گرت2500 کار میکردند و خیلی هم راضی بودند.حتی یه شب که جلوی من یه جنس با حجم خیلی کم از عمق یکونیم متر درآوردند که من تعجب کردم از کار گرت.حالا این دوتا سیستم رو بخایم باهم مقایسه کلی کنیم نباید بیشتر روی عمقشون حساس بشیم چون زیاد فرق ندارند.مسایل دیگرشون هم مهمند مثل طرز کار دسگاه که مینلب خیلی راحت کار تره.عمر دسگاه و مقاومتش که تجربه کاری نشون داده ایتراک خیلی مقاومتر و گرت خیلی حساستره.برنامه های کاربری مهم هستند که گرت توی برنامه کاملتر و قدرت مانور بیشتری برای شناسایی جنس به کاربر میده.واکنش به املاح و رطوبته که مینلب کاراییش خیلی بهتره.ولی در کل بخایم نتیجه بگیریم مینلب بیشتر از گرت کارایی داره و بیشتر حفارها راغبند با مینلب کار کنند بخاطر راحت بودن کار و منوش.ولی کسانی هم هستند که سواد کاری بالایی دارند و راحت میتونند با گرت ارتباط برقرار کنند و حرفشو متوجه بشند و کار با گرت رو به همه وسیلها ترجیح میدند.
موفق باشید دوستان
