حقایق ردیابی و fpl35

خیلی ممنون هوشی عزیز
خواهشم اینه که واضح بگید تا شک و شبهه پیش نیاد و پستها به انحراف کشیده نشن.

هوشي جان
خوشحالم كه شما رو در انجمنها ميبينم
در مورد فركانس دقيق هر كي براي خودش تجربه اي داره ولي من خودم به فركانس پايين واستفاده از مميز اعتقاد ندارم بيشتر براي سرگرمي خوبه ولي براي حذف كنندگي پارامتر هاي ديگري هستند كه بايد رعايت بشوند

خوب ناصر جان خواهش میکنم کمی توضیح بده.
اینکه اعتقاد به دقت اعشار نداری و راهکار خودتو پیاده کردی با چیلتر و اینا. میشه بگی حدودی چقد تفکیک داری با ردیابت؟
چقد میتونی بگی که چیو گرفتی؟
چقد میتونی بگی خطاست یا فلزه؟

چقد میتونی بگی که چه فلزیه؟

خواهش میکنم کانی جان
مثلا ما در بازه فرکانسی 4.5 کیلو تا 6 کیلو میدونید چند فرکانس داریم ؟ حداقل 1500 هرتز اونم فقط با گام یک هرتز
اگر دهم و صدم یا هزارم رو هم حساب کنیم که دیگه تعداد فرکانسها هم از چند هزار هم بالاتر میره و جالب اینکه تمام این فرکانسها به طلا واکنش خوبی دارند.
البته اینو فقط بعنوان مثال گفتم در فرکانس های بالا به این شکل هست و در فرکانس های پایین اوضاع فرق میکنه.

آرش جان چي ميگي آقا هر كي از راه ميرسه يك مدار ميزنه وميگه من فلان كردم وبهمان و جماعت رو علاف كوه وبيابون ميكنه
اين مثلا كجاش خوبه

درود بر شما
کانی جان همش دقت ردیاب و یا فرکانس دقیق به تنهایی نمیتونه تفکیک کنه.برای بالا بردن تفکیک حتما دستگاه باید سر خود باشه و انسان در کار ردیابی دخالت نکنه و انتنها باید از نوع تلسکوپی باشه که وزن را کمتر بزنه و همینطور یک حذف کننده با ترانس باید با پراپ روی نقطه هدف کاشته بشه تا مگنت یا همون هاله مگنتی را حذف کنه با این تفاصیل باز هم امکان تفکیک بین فلزات خیلی مشکل هست و تقریبا به همین حالت هم خواهد موند چون کسانی که در زمینه الکترونیک تخصصی دارند وقتشون را روی این پروزها نمیگذارند وگرنه تا حالا این مسعله حل شده بود

به به همه اساتید اینجا جمع شدن , خدایش خوشحال شدم
موفق باشید

دمت گرم هوشی برادر خوبم

تا حدودی حرفتون در فرکانسهای بالا درسته اما نکته مهم اینجاست خواهشا توجه کنید:

اینکه این فرکانسهای بالا که شما مثال زدید بله به طلا واکنش دارن اما کجا و چطوری؟
رو سطح و عمق کم و صدالبته تو بیابون این فرکانسها هم طلا رو میگیرن هم عوامل خطارو.

این بحثی که گفتم تو فرکانسهای خود ما هم که میگرفتیم با 35 هم همینطوره. ما 165.3 رو بعنوان دقیقترین در نظر گرفتیم که به طلا واکنش خوبی داره اما دیدیم که حتی خود حمزه هم با این فرکانس خطا زد تو کاوش واقعی.


من مخوام اینو برسونم به شما که میخوایم فرکانس به طلا واکنش داشته باشه اما عوامل خطارو نگیره. و گرنه اگه بخوایم از سنس عوامل خطا چشمپوشی کنیم خوب چه کاریه چرا خودمونو تو زحمت بندازیم با همین فرکانسهایی که تو سایت هست میریم ردیابی و با خطاگرفتن حال میکنیم.

امیدوارم که منظورمو واضح رسونده باشم.

البته كاني عزيز
واقعيت اينه كه من يك ردياب براي دوستم درست كردم وايشون هم باهاش ميرند رديابي و تا بحال كليه برنامه هايي رو كه مينويسم وروي ردياب ايشون ميزنم واينها ميروند براي تست وكاوش منطقه
آخرين بار روي فركانس 5000 يك آهن زنگ زده در آورده اند و اين نشانه خوبي هست كه ماتونسته ايم ذرات و رطوبت و خاك بكر بستر كوه رو حذف كنيم و الان به فلزهاي زير خاك ردياب ميزنه
والان هم روي تفكيك فركانسي بين آهن زنگ زده و طلا كار ميكنيم
البته اين دوست من آدم تند و تيزي نيست ولي چون زياد حرفه اي نيست خودم اون رو انتخاب كرده ام تا نتايج بدست آمده با دوستان تازه كار كه ردياب رو ميخرند بخونه ودر صد موفقيت بالا بره
حالا اپراتور حرفه اي باشه و بخره كه عالي هست وامكان موفقيت افزايش مي يابد

جاوید گرامی بله تا حدودی درست میگید اما همه ش نه

من که نگفتم فقط این دقت فرکانسی. من گفتم که برای رسیدن به تفکیک قابل قبول پایه و اساس و پیش نیازش دقت و ثبات فرکانسیست تا بتونیم بقیه مراحل تفکیک رو پیاده کنیم.
اگر دقت فرکانسی که منظورمه نباشه بقیه مراحل هم به غلط جلو میره و نتیجه ایی نخواهیم گرفت.

خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج
پس ابتدا باید دقت و ثبات فرکانسی رو داشته باشیم تا بتونیم جلو بریم و بقیه مراحل رو هم پیاده کنیم.