صوتی بهتر است یا تصویری؟

سلام
به نظر من اگه طرف می خواد خیلی خرج کنه تصویری اگه کم خرج کنه صوتی پالسی یه قانون وجود داره می گه هرچی پول دادی اش می خوری من خودم اگه الان صد و بیست سی میلیون داشتم یه تصویری می خریدم اما اگه زیر 10الی 20 تومن داشته باشم صوتی پالسی
با تشکر

بنتمای عزیز اتفاقا من با نظر شما چندان موافق نیستم! در خیلی موارد هم هست قیمت تعیین کننده ارزش و کارایی یک وسیله برای شخص نمیتونه باشه. بخصوص توی ایران قاعده هر چی پول بدی آش میخوری ؛ با توجه به درصد بالای کلاهبرداری خیلی زیر سوال هست. کلا در دنیای فلزیابی همه جا همینه گاهی یه دستگاه ارزان رو به قیمت خیلی بالا میدن که دلیل کارایی یا عدم کاراییش نمیشه.
ولی خب بهرحال این واقعیته که دستگاه تصویری پیچیده تر و گران تر هست. من خودم کسانی رو میشناسم نظر شما رو داشتن کلی طول کشیده پول جمع کردن دستگاهو خریدن دیدن بدردشون نمیخوره و سخت پشیمون شدن!
بنظر من صرف نظر از قیمت شما باید اول هدفتونو مشخص کنین و دستگاهی هم که میخواین باهاش کار کنین در واقعیت تست بگیرین یا دست دیگران دیده باشین و بهتون ثابت بشه بدردتون میخوره یا نه.
بازم تاکید میکنم چون خیلی دیدم عرض میکنم دستگاه تصویری اگر از نوع جی پی آر یا نظیر اگزماینر باشه به اندازه قیمتش بدرد کاربرد فلزیابی عادی نمیخوره.

سلام حمید جان
من کاری با قیمتاشون ندارم اما تصویری بهتره نه هر تصویری پالسی هم خوبه نه هرپالسی این که گفتم به خاظ اینکه اون طرف هدفش خودشو مشخص کنه یعنی من و امثال من نهایت عمقی رو که می تونیم حفر کنیم 5الی6مترهکه همین پالسی دست سازم تا 3 متر بهمون جواب بده برام کافیه
با تشکر

یه بار یه جای مشکوک رو با لورنزدیپ مکس 5 زدم چیزی نشون نداد ,کار با دستگاه رو هم خوب بلد بودم ولی چند ساعت یک محوطه 3*4 رو با تمام تنظیمات لورنز گشتم ولی چیزی پیدا نکردم که نکردم به صاحب جا گفتم که تا 3 یا 4 متری هیچ چیزی وجود نداره
بعد یک سال و نیم یکی از فامیلاش اومد پیشم و گفت درست از جایی که قبلا تو دستگاه زدی صاحب جا یه کوزه پر از سکه در اورده اونم با یه دستگاه تصویری که یه نفر از تهران اورده بود,اولش باور نکردم ولی بعد یه کم جاسوس بازی متوجه حقیقت ماجرا شدم ,دو هفته بعدش رفتم دستگاهمو فروختم

من خیلی ها رو سراغ دارم که با تصویری جنس در اوردن ولی با پالسی و انتنی اصلا

هوشی جان من فکر میکنم شما در مورد فروش اون دستگاه لورنز کمی عجولانه تصمیم گرفتی. چون جزو بهترین فلزیابهاست! مثلا چی به جاش گرفتی که بهتر باشه؟
بنظر من این قضیه که شما گفتین دو حالت بیشتر نداره. یا نقطه دقیقی که جنس بوده شما اسکن نکردین ؛ چون بهرحال فلزیاب نقطه زن دقیقه و باید حتما روی اون نقطه قرار بگیره تا جواب بده. و یا اینکه نسبت حجم فلز و حالت قرارگیریش با عمقی که داشته طوری بوده که از محدوده برد لورنز فراتر بوده.
هیچ کدوم اینا منکر خوبی فلزیاب شما نیست. تصویری هم اگر منظورتون جی پی آر باشه ؛ بله به نسبت مدل دستگاهش با توجه به اینکه محدوده وسیع تری رو هم در آن واحد پوشش میده و عمق بیشتری میزنه اگر اپراتورش تجربه کافی در نحلیل تصاویر داشته باشه کاملا مساله طبیعی هست و جای تعجبی نداره.
حالا اینکه خیلیا با تصویری چیزی دراوردن با بقیه دستگاهها نه ؛ اینم برمیگرده به همین نکاتی که عرض کردم. وگرنه بر عکس این چیزی که شما گفتین هم زیاد پیش اومده.

هوشی جان من یکیو میشناختم با همین دستگاه های بوقی که خودش ساخته بود که فکر کنم 20 تومن هم نشده بود کل قبرهای گبری رو رو خالی کرد...حالا نمیگیم چیز و عمق بالایی هم میگیرفته ولی مهم پیدا کردن چیزی بوده که دنبالش میگشته با یه دستگاه خیلی خیلی ساده....در مورد تصویری ها هم اگر منظورت جی پی ار بوده که منم با اقا حمید موافقم..اگر تسلط بالایی برای تحلیل عکسهای این دستگاه ها داشته باشی و همینطور دستسگاه اصل باشه اونا هم دستگاه های خوبی هستن ولی او کی ام مفت هم نمیارزه....یه بار یه روور بردیم یه جایی یه چیزی شبیه شمشیر توی لپ تاپ نشون داد بعد از ارسال عکسها...گفتیم جنسش چیه تحیلیل کرد گفت مفرغ توی عمق 9 متری...اون شب هر چی پیدا میشد اونجا بالای 9 متر بود در صورتی که تا 20 سال پیش چاه های همون نزدیکی توی این عمق اب میدادند....

من نمی گم همه پالسی ها بدرد نخور هستند یا همه تصویریها خوب جواب میدن,ما مطمعن هستیم که بهتر از لورنز 6 دستگاه پالسی تو دنیا نداریم ولی باور کنید دستگاههای تصویری بسیار جالبی تو دنیا وجود دارند که حتی به ندرت کسی اسم اونها رو هم شنیده ,البته تو مقوله گنج یابی قسمت و شانس هم بسیار دخیل هستند چه بسا افرادی که با یک جفت انتن ساده یا یک فلزیاب مین یاب به هدف شون رسیده باشند و در مقابل افرادی که بعد از سالها جستجو با بهترین نوع فلزیاب هم به نتیجه نرسیدند.

مهندس حمید ما وقتی پالسی داشتیم هر که رو دیدیم گفت تصویری بهتره و وقتی تصویری خریدیم همه گفتند پالسی بهتره
ولی اگه ادم کم منصف باشه و ته جیبشم چیزی باشه واسه خرید یا ساخت هر سه نوع تصویری ,پالسی و انتنی میتونه از هر سه تا در کنار هم بهترین نتیجه رو بگیره.

ممنون علی آقا بله صحبتای شما درسته.
هوشی جان خدمت شما عرض کنم که اتفاقا من یادم رفت بگم واقعا شانس و تقدیر در پیدا کردن این چیزا خیلی موثره! شاید جنس جلو پای شما بوده و از روش به سادگی رد شدین!
بهرحال دستگاه تصویری خوب هم زیاده و میتونه خیلی هم کمک کنه. بحث اینجاست که ایا به اندازه قیمتش کمک کننده هست یا نه؟ ممکنه برای یکی دستگاه خاصی جوابگو باشه برای دیگری نه. هم بستگی به اپراتور و اهدافش داره و هم نوع دستگاه. خب با توجه به قیمت من فکر میکنم فلزیاب معمولی و ردیاب که خیلی ارزانتر هستن میشه اونا رو حفظ کرد و اگر احساس میشه دستگاه تصویری هم کمک میکنه و بودجه هم باشه خب در کنارش آدم میتونه تصویری هم بگیره.

دوست عزیز من با 5000این شرکت در4متری تست گرفتم جواب نداد هر چند که اون فلز را یک سال پیش در زیر خاک گذاشته بودیم نمیدونم اون دوست شما چطور گفته در 9متری مفرغ است!!!!!!

من که نوشتم مفت هم نمی ارزه...هر چی نشون میداد میگفت 9 متری هست...خوب واسه اینکه دستگاه الکی بوده کلا دستگاه های این شرکت من چند تاشو که دوستان باهاش کار کردن دیدم اصلا اون کارایی رو که میگن نداره...فقط پول خراب کن هست