موبایل و دوربین گنجیاب

سلام
دوستان و اساتید محترم لطفا نظر بدین
آیا تا بحال کسی با این موبایل و دوربین تجربه ای داشته؟


استفاده از موبایل و دوربین های دیجیتال در پیدا کردن فلزات بحث جدیدی است که باور کردنش تا اندازه های مشکل است. به نظر می رسد دوران استفاده از سیستم ها ی کلاسیک و تکنولوژی قدیمی به سر آمده است. این موبایل با فیلتر کردن نور و پالایش آن فقط به آن سری از نورها که از طلا ساطح می شوند اجازه عبور از فیلتر را می دهد.هر چه مدت زمان ماندگاری طلا در خاک بیشتر باشد به همان اندازه پیدا کردن و دتکت آن ساده تر است .حداقل زمان مورد نیاز 3 ماه است.فیلتر مورد نظر را جلو موبایل قرار می دهید و از منطقه مورد نظر عکس می گیرید .موبایل نقاطی که دارای طلا یا اشیا ساخته شده از طلا باشند را به صورت نقاط نورانی برجسته نشان می دهد .استفاده از این سیستم فقط در طول روز میسر است و تقریبا محدودیت عمق ندارد.






کار کردن با این سیستم بی نهایت ساده وبرای آنالیز به هیچ نرم افزاری نیاز ندارید.حداکثر شعاع برای اهداف بزرگ تا 50 متر است.

در مورد این کشف و اختراع که فلزات دفن شده در خاک از خودشان نوعی هاله های نورانی ساطح می کنند که توسط دوربین های خاصی ثبت و ضبط می شوند بحثی نیست.

Louis Maracia با تغییراتی در مدلی از دوربین Polaroid برای سال های متمادی از آن به عنوان بهترین وسیله گنج یابی با نتایج شگفت انگیز استفاده کرد.
دوربین گنجیاب

دوربین گنجیاب

عمده ترین مشکل در حال حاضر در این زمینه عبارتند از اشباح بازاز از دوربین های دیجیتال و توقف تولید دوربین های Polaroid و فیلم های مورد استفاده در این دوربین ها .

خوشبختانه مدل های خاصی از دوربین های دیجیتال امروزه قادربه انجام این کارمی باشند. این دوربین ها می توانند یک سکه طلا را از فاصله 1 متری و عمق 80 سانتی متری پیدا کنند.

عکس دوم ازسکه های طلا. عمقی که هیچ فلز یابی از جمله Deep max قادر به یافتن آن نیست.عکس اول ار 300 گرم طلا
راز هاله های نورانی ساطح شده از گنج های گم شده.

در تمدن های کهن آمریکای لاتین اینکاها به آسانی می توانستند بدون استفاده از ابزار و وسایله خاصی مکان طلا و نقره دفن شده را به آسانی پیدا کنند.در شب های مهتابی هاله های آبی و سبز رنگی

را مشاهده می کردند که از طلا و نقره مدفون در خاک ساطح می شد. و این اواخر هندی ها و اسپانیا ی ها هم از این روش استفاده می کردند. اگر مقادیر زیادی طلا و نقره برای مدتی در خاک بمانند در برخی شب ها بصورت شعله های آبی و سبز قابل رویت هستند. خود ما هم بارها این قضییه را شنیده ایم که از فلان قبر در شب نوری بلند شده است.

رنگ آبی و سبز یا همان هاله های نورانی در واقع تشعشعات مادون قرمزی هستند که بنظر می رسد از فلزات دفن شده ساطح می شوند.همان گونه که می دانید تشعشعات الکترومگنتیک با توجه به فرکانس و طول موج به دسته های متفاوتی تقسیم می شوند. تشعشعات الکترو مگنتیک عبارتند از : Gamma ray-X-rays-visible lights-ultraviolet-Infrared radiation -microwaves-Radio waves.

Visible lights یا نور قابل رویت شامل باند کوتاه یا میزان کمی از طول موج ها می باشد.که به وسیله چشم انسان قابل رویت است.نور قابل رویت با چشم انسان بین 380nm تا 750nm است.

فلز ات متفاوت هاله های نورانی متفاوتی تولید می کنند با توجه به فرکانس و طول موج مختص به آن فلز.فلزات با ارزش مانند طلا -نقره و مس قوی ترین هاله ها را تولید می کنند.

عواملی که در تولید هاله ها موثرند عبارتند از: نوع فلز- درجه حرارت-حجم فلز – عمق.

_MG_2342
همان گونه که قبلا ذکر شد طلا-نقره -مس بیشترین میزان هاله ها را بوجود می آورند و هاله ها با توجه به رنگ شان قابل تفسیر هستند.هر فلزی رنگ مخصوص به خود را دارد.آنچه این دوربین را از مابقی سیستم ها متما یز می سازد همین قسمت است که در واقع سیستم تفکیک دقیق است.

حداقل درجه حرارت 17 درجه سانتی گراد است.البته در دماهای پایین تر هم شانس شکار هاله ها ی اهداف بزرگتر هست.البته کریستال های یخ موجود در هوای سرد موجب رفلکشن و انعکاس منفی می شوند.هوای ابری بهترین حالت برای عکاسی به دلیل وجود بارهای الکتریکی در ابر ها می باشد.

دوربین قادر به پیدا کردن یک سکه طلا از 3 متری و عمق 80 سانتی متری است.هر اندازه حجم بزرگتر باشد به همان نسبت عمق نیز افزایش می یابد.حد اکثر عمق ثبت شده 10 متر بر روی اهداف بزرگ.
این شرکت تنها مرکز ارایه این دوربین ها در ایران است تحویل با آموزش و تست کامل.

با سلام siavash01 جان میشه لطفا در مورد کار با این دوربین و بهترین شرایط و زمانی که قادر به نمایش هاله فلزات است رو بیشتر توضیح بدین خیلی ممنون

سیاوش جان میشه لطف کنی مدلی رو که تو ایران میفروشن مشخصاتشو با عکس بزاری ببینیم وقیمتش الان تو ایران چنده؟

سلام.این دوربین رو من عراق تهیه کردم.اگر سوالی داشتید در خدمتم.
thanks

arshoجان عزیز اگه میشه بیشتر توضیح بدین

کارایی لازم رو داره
قیمتش چنده؟
نمایندگی فروش داره اینجا؟

اين دوربين ها به نظر بنده غير از كلاه برداري چيز ديگه اي نيست
اشعه ساطع شده از جنس زير خاك هيچ وقت به اون اندازه اي نيست كه دوربينهاي تجاري بتونن اون رو تشخيص بدن .
نتيجه اينكه خريدن يه همچين چيزايي جز پركردن جيب حضرات ، چيز ديگه اي نداره.
هروقت خواستيد پولتون رو دور بريزيد حتما يه همچين چيزي بخريد.

دوستان فقط با کمی توجه میشه فهمید که هنوز همچین تکنولوژی نیمده و اگر اومده بود الان بسیار گنجهای بزرگ هستن که هنوز جهان در پی کشف اون هست...حالا ایران رو فاکتور بگیریم جاهای دیگه که ازاد هستن چرا از این سیتمها استفاده نمیشه واسه پیدا کردن تاریخ یه ملت...مثل همین گنج چنگیز خان مغول...اگر یه دروبین به این شکل بود که راحت همه چیز رو میتونستن پیدا کنن..به هر حال خیلی دلتون رو به این چیزای ساده خوش نکنید..

دوستان سری دستگاه های okm اخرین تکنولوژی یافتن فلزات و دفینه با استفاده از همین خاصیت حرارتی و تشخیص طیف مادون

قرمز هستن که ما به کارکردش میگیم افتضاحه !یعنی اگه exp5000 رویه غول فرض کنید این دوربینا و کاربردش پیش اون مثل یه

پشه میمونه .از غولش چه نتیجه ای تا حالا گرفتن که دیگه از پشه بتونن بگیرن

دوستان عزیز جسارت نباشه من چون هم مکانیک خوندم و هم زمین شناسی به لطف شما یه کمی سررشته از انتقال حرارت هم

دارم البته از نظر علمی و معرفتی جلوی شما دوستان عددی نیستم. ولی یه روش تستی برا این دستگاه های okm

از جمله exp5000 به نظرم اومد که شاید از نظر دوستان خنده دار هم باشه ولی ممکنه کارایی صحیح این دستگاه رو تا یه حدودی

مشخص کنه. میشه یه سینی اهنی رو روی شعله گاز گرم کنیم و دماش رو بالا ببریم مثلا در حدود 30 درجه سیلسیوس

تو این حالت این جسم دارای انرژی تشعشی بیشتری هست بعد این سینی رو تو عمق مثلا دومتری تو یه زمین

دفن کنیم و یه اسکن ازش بگیریم (البته موقع طلوع یا غروب خورشید چون سریعترین تغییرات گرمای تشعشعی تو این لحظه ها اتفاق

میفته و تو بقیه مواقع منحنی های حرارتی اجسام مختلف همدیگه رو قطع میکنن و به اصطلاح تقاطع گرمایی رخ میده)اگه چیزی

معلوم شدو شکل سینی کاملا مشخص شد این اسکن رو هر 10 دقیقه یکبار با توجه به ضریب هدایتی گرمایی فلز ادامه بدیم تا

موقع سرد شدن کامل فلز واخر کار یه اسکن دیگه روز فردا تو همون مواقع بگیریم و اون رو یا نتایج اسکن های قبلی مقایسه کنیم

فکر کنم اینجوری شاید یه یه نتایجی در مورد اپراطوری دستگاه وحداکثر عمق تفکیک میشه رسید .البته غیر ممکنه یه جسمی

حتی در سطح به این اندازه گرم بشه چون حداکثر گرم شدن اجسام زمینی در حدود 27 درجه هست ولی با این کار یه مقایسه

نسبی میشه انجام داداگه که نه همون اسکن بار اول نتونست چیزی رو نشون بده حداقل مزخرف بودن قطعی این دستگا هها

مشخص میشه و دیگه حرف و حدیثی برا اپراطوری این دستگاه و نه برای تمامی دستگاه هایی که بر این اساس کار میکنه حداقل

با تکنولوژی امروز باقی نمیمونه .البته میگم صرفا این یه نظر هست و ممکنه از نظر اساتید خنده دار هم باشه.در هر صورت نظر

استادان چی باشه