نظر شما در مورد گنج يابي با استفاده از يك حفره ياب خوب چيست؟

سلام به همه دوستان عزيز

مدتي است دارم در مورد يافتن دفينه به كمك يك دستگاه پيشرفته حفره ياب فكر مي كنم. بدون شك كليه دفينه هاي مدفون شده توسط بشر به طور كامل در داخل خاك پنهان نشده است. به هر حال يك فضاي خالي در اطراف يا بالاي دفينه و جود داره. البته روي صحبتم آن دسته از اشيايي كه به واسطه رخدادهاي طبيعي از قبيل زلزله و سيل و غيره در زير زمين مدفون شده اند نيست. اما قريب به 90 درصد دفينه ها داراي يك فضاي خالي در اطرافشون هستن. مخصوصا خزانه ها كه همه مي دونيم به صورت يك اطاقك زير زميني هستش و يا اين كه بسياري از دفينه ها در غار هاي مهر و موم شده هستند. با اين تفسير يا با داشتن يك حفره ياب خوب نمي توان به دفينه رسيد؟؟
همان طور كه مي دانيم دستگاه هاي EM, GPR, RESISTIVITY و بقيه دستگاه هاي جئوفيزيكال در يافتن Void يا همون فضاي خالي موفق تر عمل مي كنن تا يافتن فلزات . فضاي زير زمين در مقايسه با فلزات يك هنجار قابل درك تر و آناليز پذير تر براي اكثر دستگاه هاي جئوفيزيكال هستش. حتي دستگاه هاي Anomaly detectors مانند OKM و دستگاه هاي Accurate locators جواب قابل قبول تري در حفره يابي ارائه مي كنن تا فلز يابي. از دوستاني كه با دستگاه هاي جئوفيزيكال واقعا كار كردن تقاضا مي كنم نظر بدهند تا به يك نتيجه منطقي برسيم.
البته اگه دوستان موافق اين نظرات هستن لطف كنن دستگاه حفره ياب مناسبي رو كه با اون كار كردن هم معرفي كنن.

حفره یاب خوب و بی دردسر و جموجور میتوان از سری روور سی های شرکت okm استفاده کرد اما رو فلز پیدا کردنشون اصلا نمیشه حساب کرد.. این روش خوبیه ب نظرم، حرفه ایا اینطوری روشی رو پیگیری میکنن اما افراد عادی دنبال فلزیاب خوبی میگردن ک مثلا قبرارو هم بتونن کاوش کنن..

منم موافقم ، یه حفره یاب خوب مثلا یه مگنومتر قوی ، علاوه بر فضاهای خالی ، اشیاء غیر خاکی هم همانند حفره قابل تشخیصه و اپراتور با تجارب خودش در زمینه کار دستگاه و مستعد بودن نقطه ، تشخیص نزدیک به یقینی میتونه داشته باشه از محل .

حتی حفره هایی که به هر علتی خاک درونشون نفوذ کرده باشه هم در مقایسه با زمین بکر قابل تشخیص هستن، به عنوان مثال در پیدا کردن قبرها حفره یاب بهترین گزینه میتونه باشه به نظر من

تا اونجا که من خودم تحقیق کردم بهترین گزینه در حفره یابی دستگاه های Resistivity هستند. که مقاومت زمین را با ارسال امواج می سنجند و حفره ها رو که مقاومت کمتری در مقابل امواج ارسالی دارند با دقت بسیار بالا نمایش می دهند. فقط مشکل اساسی این قبیل دستگاه ها حجیم بودن آن هاست. همچنین به زمان زیادی برای اسکن منطقه نیاز دارید. اسکن ها توسط پروب هایی که در زمین زده میشه انجام میشه.
http://agiusa.com/index.shtml

یه مشکل دیگه هم اضافه کنید ، با توجه به نوع اپراتوری خاص میشه گفت تو مناطق کوهستانی بلا استفاده هستن،
اما ظاهرا این نوع دستگاه ها محاسن زیادی هم دارند که توجه شما را هم مثل خیلی از دوستان دیگه به خودشون جلب کردند، خوشحال میشیم تجارب شما را بدونیم ، گرامی دوست
کمتر کسی از استفاده کننده های مطالب انجمن پیدا میشه که با تمام انواع دستگاهها تجربه کار داشته باشه ولی معمولا هر کدوم از ما حداقل با یه دستگاه کار کردیم ، به نظرم این صفحه یه اطلاع رسانی خوبی در مورد حفره یابها میتونه بشه برای استفاده عموم ، به شرطی که مطالب مرتبط بوده و مسوولانه مدیریت بشن تا مثل بیشتر صفحات بحث به حاشیه منحرف نشه
سپاس

دوستان سلام
نمیدونم چرا این تاپیک که خیلی میتونه تو دفینه یابی کمک کنه رها شده
دوستان اگر بتونیم یه حفره یاب حرفه ای داشته باشیم خیلی کمک بزرگی هست
از استاد حمید خواهش میکنم اگر مداری دارند که حفره یاب حرفه ای و ترجیحا تصویری باشه ارائه بفرمایند

خواهش میکنم.
همونطور که دوستمون هم اشاره کرده بودن بهترین گزینه مطمئن برای حفره یابی همین سیستمهای زمین شناسی هستن که بر اساس مقاومت خاک کار میکنن. برای ساخت هم که فقط مدار زمین شناسی خودمون رو داریم و تصویری هم هست!

سری سیستمای ROVER شرکت OKM بهتر از سیستمای زمین شناسی عمل میکنن(مشخصا در خاک ایران) چون دنگوفنگش کمتره جموجوره راحتتر میتونی حملش کنی و البته زودتر کارتو تموم کنی و صدالبته در مناطق کوهستانی کارایی داره. البته کسایی ک هزینه خریدش رو دارن خوبه براشون، بقیه ک ندارن هزینه کنن همین زمین شناسی ک در انجمنه بهتره.

دوستان کسی مداری نداره که با flc کار کنه؟
اگر دارید بسم الله
سیستم های او کا ام هم با دو تا سنسور flc به طور همزمان کار میکنن

با درود به دوستان...آیا دستگاه tm808 ميتونه حفره را خوب رد بزنه ..تا چه عمقی کارایی داره..ممنون