| نویسنده |
پیغام |
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12786
|
 systembbp نوشته است: دروذ. چاله ی 1.5 در 1.5 به عمق 1 متر کمتر در نظر بگیرید.فرض کنید نقطه هدف باشه. بخوایم با لوپ 1در1 از روش رد شیم بالانس به هم میخوره و حفره میزنه که دوستان پیشنهاد دادن با لوپ بزرگتر باید از روش رد شد.من برای موردی که گفتم تونستم با همون لوپ 1در1 چک کنم.فقط موقع بالانس کردن لوپ،لوپ رو (تو حالت عادی توی 30 سانتی بالانس میکردم ولی برای بررسی چاله توی 1.3 متری زمین بیرون چاله) بالانس کردم و روی چاله اوردم لوپ رو و در ارتفاع 30 سانت بالاتر از سطح چاله،چاله رو چک کردم.بالانس تقریباً به هم نخورد و نتیجه تقریباً قابل قبول بود.البته یه نکته هم اینکه خاک سطح زمین و کف چاله چندان تفاوتی نداشتن.خلاصه بدون استفاده از لوپ بزرگتر از چاله شد یه نتیجه ای بگیرم.دوستان هم اگر این تست رو در جایی تونستن انجام بدن و نظرشون بگن ممنون میشم.مهندس حمید عزیز نظر شما چیست بله این روش هم جواب میده چون شما عملا در فاصله ای خیلی بیشتر از زمین دستگاه رو بالانس کردین و در این شرایط دیگه وجود چاله رو خیلی کمتر حس میکنه. البته افزایش دیلی هم در این شرایط تاثیر داره. فراموش نکنین تحت چنین شرایطی که شما عمل کردین بهرحال کمی برد از دست میدین! چون فلزیاب نمیتونه در شرایطی که حفره تاثیر معکوس نسبت به حضور فلز داره ؛ برد حداکثری برای فلزیابی داشته باشه. این توقع درستی نیست و بهتره از طریق تنظیم دیلی و فرکانس و پهنای پالس کاری کنین که اثر زمین روی فلزیاب کمتر بشه و بعد به کاوش بپردازین. در این صورت فقط برای فلزات کوچک برد کاهش پیدا میکنه که اتفاقا خوب و توام با ثبات بیشتر هست و برد برای فلزات بزرگتر میتونه حتی بیشتر هم بشه که این هم مطلوبه.
|
| دوشنبه 27 اردیبهشت1394 - 2:12am |
|
|
|
2840644
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: جمعه 18 مهر1393 - 6:53pm
پست: 404
|
استاد حمید عزیز با این اوصاف بهتره شما یه تاپیک جداگانه برای ارزیابی و احتمالات برای دوستان باز کنید و به سوالات اونا پاسخگو باشید که ایا دستگاه من با این عدد گرفت طلا بود که من برم حفاری کنم یا نه  واقعا توقعات بعضیها دیگه خیلی ...... 
|
| دوشنبه 28 اردیبهشت1394 - 6:27am |
|
|
|
systembbp
کاربر فعال
تاریخ عضویت: پنج شنبه 4 اردیبهشت1393 - 9:17pm
پست: 143
|
حمید نوشته است: systembbp نوشته است: دروذ. چاله ی 1.5 در 1.5 به عمق 1 متر کمتر در نظر بگیرید.فرض کنید نقطه هدف باشه. بخوایم با لوپ 1در1 از روش رد شیم بالانس به هم میخوره و حفره میزنه که دوستان پیشنهاد دادن با لوپ بزرگتر باید از روش رد شد.من برای موردی که گفتم تونستم با همون لوپ 1در1 چک کنم.فقط موقع بالانس کردن لوپ،لوپ رو (تو حالت عادی توی 30 سانتی بالانس میکردم ولی برای بررسی چاله توی 1.3 متری زمین بیرون چاله) بالانس کردم و روی چاله اوردم لوپ رو و در ارتفاع 30 سانت بالاتر از سطح چاله،چاله رو چک کردم.بالانس تقریباً به هم نخورد و نتیجه تقریباً قابل قبول بود.البته یه نکته هم اینکه خاک سطح زمین و کف چاله چندان تفاوتی نداشتن.خلاصه بدون استفاده از لوپ بزرگتر از چاله شد یه نتیجه ای بگیرم.دوستان هم اگر این تست رو در جایی تونستن انجام بدن و نظرشون بگن ممنون میشم.مهندس حمید عزیز نظر شما چیست بله این روش هم جواب میده چون شما عملا در فاصله ای خیلی بیشتر از زمین دستگاه رو بالانس کردین و در این شرایط دیگه وجود چاله رو خیلی کمتر حس میکنه. البته افزایش دیلی هم در این شرایط تاثیر داره. فراموش نکنین تحت چنین شرایطی که شما عمل کردین بهرحال کمی برد از دست میدین! چون فلزیاب نمیتونه در شرایطی که حفره تاثیر معکوس نسبت به حضور فلز داره ؛ برد حداکثری برای فلزیابی داشته باشه. این توقع درستی نیست و بهتره از طریق تنظیم دیلی و فرکانس و پهنای پالس کاری کنین که اثر زمین روی فلزیاب کمتر بشه و بعد به کاوش بپردازین. در این صورت فقط برای فلزات کوچک برد کاهش پیدا میکنه که اتفاقا خوب و توام با ثبات بیشتر هست و برد برای فلزات بزرگتر میتونه حتی بیشتر هم بشه که این هم مطلوبه. ممنون.مهندس جان یعنی برای نقطه ای که یه بار اسکن کردیم و نیم متر یه متر کندیم و دوباره میخوایم چکش کنیم تنظیم دیلی و ... با حالت اسکن قبل کندن میتونه فرق کنه و بهتر بشه.چون هر جور که ما توی 30 سانتی بالانس کنیم بریم رو چاله منفی میشه
|
| دوشنبه 28 اردیبهشت1394 - 6:09pm |
|
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12786
|
شما باید آنالیز خودتون رو قبل از کندن چاله انجام داده باشین. وگرنه بعدش کار خیلی سخت میشه! غیر از روشی که شما انجام دادین و تنظیماتی که بنده عرض کردم تنها راه باقیمانده استفاده از لوپی بسیار بزرگتر از چاله هست یا برعکس لوپی خیلی کوچکتر از چاله که بشه باهاش داخل چاله رو چک کرد. غیر این باشه وجود چاله تاثیر منفی میذاره.
|
| سه شنبه 28 اردیبهشت1394 - 3:10am |
|
|
|
12341234
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 18 اسفند1393 - 8:30pm
پست: 312
|
سلام این هم نتایج این لوپ ما فیبر مسی 15*10 بااین لوپ60-110 -چادر مسافرتی بسته عرض 60 -در 220 اعداد سه گانه 792-706-294 integ.w 42 ground 2 speed 2 تمامی این حالت ها تقریبا تفکیک استاندارد داشت s15 d16 f265 p180 اقای مهندس حمید باید عرض کنم خدمتتون واقعا از صمیم قلب میگم خسته نباشید
سطح دسترسی لازم برای مشاهده فایل های پیوست شده در این پست را ندارید.
خداوندا چگونه زیستن را بیاموز. چگونه مردن را خواهم آموخت(شریعتی)
|
| چهارشنبه 30 اردیبهشت1394 - 12:05pm |
|
|
|
mrmr16
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: یکشنبه 1 اردیبهشت1392 - 8:59pm
پست: 328
|
دوست گرامی میشه مشخصات لوپتون رو بفرمایید
|
| چهارشنبه 30 اردیبهشت1394 - 3:01pm |
|
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12786
|
خیلی ممنون 12341234 عزیز بابت لطفتون. خسته نباشین.
برد شما بنظر من یک مقدار کم هست که علتش قرار دادن روی حساسیت 15 و در عین حال تفاوت زیاد قطر داخلی و خارجی لوپ تختتون هست. اگر فاصله سیمها رو کمتر میگرفتین و قطر داخلی لوپ بیشتر میشد طبیعتا برد هم مقداری افزایش پیدا میکرد.
|
| چهارشنبه 30 اردیبهشت1394 - 4:15pm |
|
|
|
12341234
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 18 اسفند1393 - 8:30pm
پست: 312
|
لوپ 60 دور 20 سیم 1فاصله هر دور4بدنه ام دی اف شیار خورده قطر داخلی 38
خداوندا چگونه زیستن را بیاموز. چگونه مردن را خواهم آموخت(شریعتی)
|
| چهارشنبه 30 اردیبهشت1394 - 4:20pm |
|
|
|
دفینه
کاربر فعال
تاریخ عضویت: چهارشنبه 21 اسفند1392 - 10:05am
پست: 54
|
12341234 نوشته است: لوپ 60 دور 20 سیم 1فاصله هر دور4بدنه ام دی اف شیار خورده قطر داخلی 38 لوپتون قشنگ دراومده .در کل این لوپ 60 سانتی هم معظلی شده برا درست کردنشا.  تو فروشگاه لوپ 60 سانتی برا فروش اگه میزاشتن خوب بود یه دست بود و همه میگرفتن و جواب برد و ثبات دستگاه و همچنین عمق زنی همه تقریبا مثل هم بود
|
| چهارشنبه 30 اردیبهشت1394 - 4:52pm |
|
|
|
mehrdad23276
کاربر فعال
تاریخ عضویت: شنبه 2 خرداد1394 - 9:58am
پست: 121
|
سلام خیلی حیفه این تایپیک اینقدر خلوت باشه از بچه های که کاوش واقعی یا تست بیرون از خونه میرن بیان اینجا طرز کار وقلق های این دستگاه به اشتراک بذارن فقط تست هوای یا داخل منزل کافی نیست مطمئنم شما واستاد حمید هم با من موافقین درسته؟ یا غیر از اینه فدای همه شما
|
| یکشنبه 3 خرداد1394 - 6:59pm |
|
|
|
