ردیاب یونی ساخت دوستان سایت همسایه (فرانکو)

درود به استاد بزرگوارم

استاد منظورم در مورد همین طرح بود و گرنه که در مورد فلزیاب همه چیز رو قبلن از خود شما آموختم

منظور این بود که با توجه به وجود درهای آلومینیومی که تو هر خونه ای موجود هست و با توجه به بزرگی و یکپارچگی و رسانایی بالای آلومینیوم تاثیر این اجسام بر روی کارکرد این مدار باید بسیار نمایانتر باشه اما ظاهرن هیچکدوم از دوستان چنین چیزی رو مطرح نکردن!!
ضمن اینکه حتی اگه تاثیر زمین رو بعنوان یک هادی قوی در نظر بگیریم باز هم امواج بازگشتی نباید قدرتی برابر با امواج اصلی که توسط فرستنده ارسال میشه داشته باشند!
اصلن چرا موج بازتابی از دفینه ی داخل خاک باید قویتر از امواج اصلی باشه؟؟

با سپاس

در پست های قبلی هم خیلی به دوستان و علاقه مندان تذکر دادم که برای نیرو ها و اثراتی که بخوبی آنها را نمی شناسید ، در ذهن خود ، چهارچوب درست نکنید . باور کنید همین چهارچوبها هستند که شما را از واقعیت ها دور نگه می دارند .
زمانی که چیزی برایتان ثابت نشده است ، طبق چه چیزی در ذهن خود برای آن چیز چهارچوب و قانون قرار می دهید ؟ و چرا فکر می کنید که حتما و باید ، اینطور باشد ؟
همه ی اشتباهات اساسی از همین نکات به ظاهر ساده ، پیش میاد .
مثلا : چرا اکثر شما علاقمندان به دفینه و گنج یابی ، هر زمان صحبت از دفینه بشه ، دفینه را فقط و فقط بصورت طلا و با رنگ زرد تصور می کنید ؟ آیا هیچ فلز دیگری آنجا نیست ؟ توی این چهارچوب ، فقط طلاست ؟ و مهمتر از همه : آیا طلا فقط طلاست ؟
هر حرف و موضوعی راجب به یون و اثر دفینه و اثر مغناطیسی و غیره پیش میاد ، فورا طلا را تصور می کنید و میفرمائید که یون زدایی نداره ، مغناطیسی نمیشه و ...
همین چهارچوب ها باعث شده که ذهن شما ، گزینه ی دیگری را نداشته باشد که بهش فکر بکند . وقتی هم بنده از این اثرات صحبت می کنم ، میفرمائید که " با اصول علم فیزیک و شیمی جور در نمیاد " اتفاقا خیلی هم جور درمیاد و برای ، همین " یونهای آزاد "دستگاهی ساخته شده که دستگاهی آزمایشگاهی است و کاملا وجود یون در اطراف هدف را ثابت می کند . منظورم دستگاه فلزیاب و گنج یاب نیست اما بی ربط هم نیست و برای این موارد نیز می توان استفاده کرد . لطفا درخواست جزئیات نکنید و خودتون یه تحقیقی بکنید
در مورد دفینه هایی که در حفاظی سنگی ، پلمپ کامل هستند یا در کوزه های سربسته قرار دارند ، میتوان گفت که مانع وجود دارد اما نمیشه گفت که به هیچ وجه یونها توانایی عبور از موانع را ندارند . بسته به جنس و ضخامت کوزه ، قدرت حرکت و بیرون آمدن نیز دارند . اینم برمیگرده به اینکه دوستان اینقدر دنبال علم قدیم هستند که نزدیک به صددرصدشون از ساختار چیز ساده ای مانند کوزه خبر ندارند و بهش فکر نکرده اند . و از ساختار ساروج هم همینطور ( فقط بلدن بگن دستگاهم به سفال حساسه و دنبال رفع حساسیت هستند )
درست است که یونهای کمتری از این حفاظ ها بیرون می آیند ، اما این تنها راه ، برای تشخیص نیست . شما فرض کنید که یک کوزه پر از فلز و " یون جهت دار " دارید ، اینو نسبت به دفینه ای که در تماس با خاک است و یونهایی در اطرافش به خاک چسبیده اند ، مقایسه کنید : اهدافی که در تماس با خاک هستند ، بخاطر ایجاد هاله و رسانایی در اطراف ، خیلی قوی سنس میشوند حتی با فلزیابهای پالسی و والف
در برابرش : حالا کوزه ای حاوی فلز و یونهای آزاد اما محبوس در فضای کوچک ، داریم که مثل یک باتری دفن شده ، قدرت دارد
اینجا دیگه مجبور نیستیم حتما از یونیاب استفاده کنیم ( با اینکه یونها براحتی حبس نمی شوند و بازم امکان سنس شدن دارند )
همانطور که قبلا هم اشاره داشته ام ، یک سیستم خوب باید از چند طریق بتونه هدف رو بسنجه و راههای رسیدن به هدف ، فقط یکی نیستند . بعضی از راهها برای هدفی ، بهترین راه و برای هدفی دیگر شاید ضعیفترین راه باشند .
لطفا در مورد جزئیات اثرات و غیره سوال نفرمائید و شما هم یه زحماتی بکشید . بنده که راه رو نشون میدم ، حداقل شما بجای پرسیدن از شمایلات منزل، راه رو طی کنید .
همین حرفایی که بنده در اختیار دوستان قرار میدم حاصل سالها مطالعه و تحقیق و تلاش و آزمایش است و زاده ی تخیلات نیست . اونوقت بنده هرجا توضیح میدم یا به نادانی متهم میشم یا به بیسوادی در علم فیزیک و شیمی یا دارم تایپیک رو بیراهه میکشم یا برای دوستان پیچیده بافی میکنم . خوب چیزی که پیچیده است ، پیچیده است دیگر اگر ساده بود که دیگه بهش نمی گفتن پیچیده . و اگر پیچیده نبود ، همه ی افراد ساده ، بسادگی بهش پی میبردند

با عرض سلام و سپاس خدمت استاد حميد, مهندس ايا منظور شما ازجذب امواج راديويي توسط فلزات اين هست که اين جذب باعث کمتر شدن ميزان چگالي امواج در محيط اطراف فلز ميشود؟

دوستان در نظر داشته باشین اگر بخوایم بفهمیم مدار دقیقا چه موجی رو دریافت میکنه ؛ کلید حل معما تنها در یک نقطه از مدار و اون هم خروجی ترانزیستور 4 یا هر یک از دو سر خازن 15 هست! اون نقطه مدار تنها جایی هست که مشخص میکنه مدار دقیقا چه موجی رو تقویت کرده. بعد اون دیگه فقط سیگنال یکسو و فیلتر میشه و ما اطلاعاتی از موج تقویت شده نداریم. چون در این نقطه امواج به میزان حداکثری تقویت شدن اشکالی نداره که یک سیم بطور جداگانه ازش گرفته بشه و با ابزارهایی نظیر فرکانس متر یا بخصوص اسکوپ تست بشه. در این صورت حین سنس متوجه میشیم چه موجی و با چه فرکانسی تقویت شده که موجب سنس مدار میشه. طبیعتا اگر فرکانس در رنج 3 مگاهرتز باشه ابزارهای ساده تری جوابگو هستن ولی اگر واقعا امواج در رنج 100 مگاهرتز باشن نیاز به ابزارهای اندازه گیری پیشرفته تری هست! البته یک موج 8 مگاهرتز که حاصل اسیلاتور داخلی مدار هست باید بصورت ضعیف تر داشته باشیم که بطور ثابت و همیشگی وجود داره و ملاک ما نیست. مهم این هست که ببینیم هنگام سنس یک هدف واقعی در طبیعت واقعا چه موج دیگری با چه فرکانسی دریافت و تقویت شده.
اگر دوستان تستهای خواسته شده تا به اینجا رو انجام بدن بنده ایده های خوبی برای ادامه طرح دارم! تفاوتی هم نداره که کدوم یکی از نظریات درست باشن. مهم این هست که دستگاه کار بکنه و طریقه کارکرد و نوع موج دریافتی هم در عمل مشخص بشه. در این صورت یکی از ساده ترین طرحهایی که مد نظر من هست اینه که به کمک یک مدار ترکیبی آنالوگ و دیجیتال چیزی شبیه اسپکتروم آنالایز درست کنیم که نشون بده چه فرکانسی و با چه قدرتی در حال دریافت هست! این میتونه بمراتب سنس رو واضح تر و دقیق تر کنه و برخی خطاها رو هم پوشش بده. وگرنه مدار اصلی در یک بازه نسبتا وسیع عمل میکنه و فیلتر دقیقی نداره و عملا مشخص نیست بطور دقیق چه موجی باعث سنس شده. البته ایده من بیشتر در صورتی بدرد میخوره که واقعا فلز مدفون ازخودش موجی تولید کنه! وگرنه اگر تئوری انعکاس امواج رادیویی باشه چندان اهمیتی نداره که بدونیم چه فرکانسی در حال دریافت هست چون بهرحال بستگی به موقعیت جغرافیایی و وضعیت امواج خواهد داشت و متاسفانه میدونیم منطقه جغرافیایی روی کارکرد این دستگاه تاثیر داره! فقط اثبات شده نیست که آیا این در اثر تفاوت امواج رادیویی در مناطق مختلف هست یا مغناطیس زمین منطقه یا حتی چیزی دیگر! هر یک از تستهای درست و دقیق توسط دوستان میتونه منجر به روشن شدن واقعیتها و پیشرفت در این طرح بشه.