ردیاب یونی ساخت دوستان سایت همسایه (فرانکو)

فقط یک فرستنده با طراحی متفاوت ولا غیر ---- تغییر فرکانس هم کمک زیادی نمیکنه و اگرم کمک هم بکنه طراحی فرانکو کلا غلطه و تغییر فرکانس هم باشه در بهتزرین حالتش که پی دی کا هست گیرندگی از حدی بالاتر نمیره اینو مطمن هستم ---

چیزی که من تجربه کردم مسیر طولانی هم باشی ولی زمین صاف باشه فرانکو جای مانور داره حالا باشه 20 کیلیومتر دورتر منبع امواج اما اکه از شهر دور باشی بین کوهها هم باشی که قشنگ 10 متر کوه از هر طرف بالا سرت باشه فرانکو هیچ کاری نمیکنه حتی اگه تقویتش روی 1.000.000.000 برابر باشه کلا پارامترهایی راجب شیب کوه وجود داره که بالانس کردن رو خیلی سخت میکنه و تقریبا غیرممکن --- من بازم میگم فرانکو اگر کنار تپه یا مکان صافی باشه 100 درصد کارایی خوبی میتونه داشته باشه و حتی نوک کوه --- دلیل گفته هایم جهت ترغیب عزیزان هست که سعی بکنن بسازن و واکنشهای مکانهای مختلف رو مثل جناب سروش ارایه کنن --- وگرنه ماشالا شمایید که فقط همت کردید بقیه نه چیزی رو میکنن و نه گزارشی --- جناب سنه دژ هم فرمودن دقیقا نقاط کور همونجاهایی هستن که اهداف خوب دفن شدن در میان تمام اشیای که در محیطهای مسطح و حاشیه ای هستن یا معمولا کوچک هستن و معمولا از جنس غیر زرد و متفرقه بحساب میان - کلا اگه هدف برای لذت بردن باشه بلی --- حتی قبرهایی هم که زده میشن معمولا بالای کوه هستن که شانس رسیدن امواج بهشون وجود داره حالا مگر شما قبری در مکان مسدود شده ای زده باشین که با گفته های بنده مغایرت داشته باشه .

خواهش میکنم بابت زحمتی که کشیدی واقعا ممنون.فقط میتونم بپرسم چطور آزمایش و نتیجه گیری کردی.چون من نظرم این بود که اول جایی که مطمئن هستین فرانکو از قبل جواب داد و یک نقطه یا مکانی سنس داشتین تست بشه و باید اول شعاع سنس رو بگیرین بعد از رفلکتور استفاده کنین ببینین چقدر تاثیر داره اگه ثابت بود که هیچ پس تاثیری نداشه اما اگه قدرت بیشتر شد میتونه کمک بزرگی باشه.اما من فکر میکنم بعد ساخت رفلکتور شما کاوش انجام دادین وجایی چون سنس نداشتین گمون کردین که کارایی نداشته البته این حدس من بود چون از چند وچون کاوش چیزی نگفتین.به هرحال من هنوز هم مطمئنم این راه جواب میده البته باید درست تست بشه اگه میدونستم حتما میرین کاوش این نکته رو گوش زد میکردم.البته هنوز هم دیر نشده هر زمان بیرون رفتین بدون رفلکتور جایی که سنس شد رو ملاک قرار بدین وبعد از رفلکت استفاده کنین ببینیم چقدر موثر میتونه باشه

سلام و درود بر استاد فرهیخته سنه دژ عزیز.البته شما که کاملا به این مسائل اشراف دارین اما من نظرم یکم با شما متفاوته.درسته رفلکتور کارش مشخصه اما اینجا هدف ما جذب و بازتاب سیگنال رادیویی واسه تقویت فرانک نیست.من هدفم اینه که بشه سیگنال تغییر یافته هدف یا اثر پدیده که باعث سنس میشه رو باز تاب بدیم که این هم کاملا مشخص میکنه پوزیشن و نحوه حرکت رفلکت باید به چه صورتی باشه که همون دو جهت اصلی هست وباید پشت اپراتور فرانک قرار بگیره.که باز این هم نشون میده این کار شدنیه به این دلیل که سنس رو ما با انتن انجام میدیم که کاملا فلزی هست این یعنی فلز باعث دریافت این اثر میشه وبدون انتن ما سنسسی از فرانکو نمیبینیم.پس نشون میده هر چقدر این فلز بزرگتر ومسطح یا سهموی یا کروی یا به هر شکلی باشه باعث جذب این اثر و بطبع انعکاسش میشه.البته من هم معتقدم باید تست بشه .سروش عزیز هم این کارو انجام دادن و ای کاش با من هماهنک میکردن تا راهنمایشون کنم چکار باید انجام بدن یا به چه شکلی.البته فرصت زیاده من خودم هم کمی هوا گرم بشه ونزدیکای بهار هم سیستم خودمو باید تست کنم هم این روش رو تست میکنم تا اون موقع دوستان دیگه هم خواستن از این شیوه استفاده کنن مطالب رو بخونن تا اگه مطلب تازه ایی در این مورد بود از دست ندنش از شما هم خیلی سپاسگذارم

سلام
خواهش میکنم استاد عزیز
بله متوجه هستم ، بنده منظورم گرفتن امواج فرستنده بود اما شما میخواید خود اثر بازتاب داده بشه ، اما با شناختی که بنده از پدیده دارم ، بازتابش به این راحتی انجام نمیشه . یعنی بنظر بنده رفلکتور بیشتر نقش گیرنده رو بازی خواهد کرد تا اینکه بتونه بازتابش بده .
یه مشکل تشخیص تداخل هم خواهیم داشت که رفلکتور بزرگتر ، امواج رادیویی و امثالهم را بهتر و قویتر دریافت میکنه و بازتاب هم میده که اینطوری با پدیده اشتباه گرفته میشه
شکل پدیده ، دقیقا به صورت امواجی که میشناسید نیست و طور دیگه ای عمل میکنه . درسته که در فرانکو یا هر ردیاب دیگری ، اثر توسط آنتن گرفته میشه اما آنتن به خود مدار وصله
اما پدیده ظریفتر و پیچیده تر از این نوع امواج منظم و شناخته شده هست و بازتابش به اون شکل مشکله
برای همین بنده پیشنهاد میدم که برای هر حالتی که باشه ، رفلکتور را کوچکتر کنیم اما به آنتن نزدیکتر کنیم که آنتن بتونه این آشفتگی رو ازنزدیک لمس بکنه
و همچنین رفلکتور حالت دیش داشته باشه که هم بازتابش بصورت فشرده تر و متمرکزتری به آنتن بخوره و همچنین دیش، مقداری آنتن رو احاطه بکنه که آنتن مجبور به درگیری در مرکز دیش بشه
از برتری های دیش :
- بخاطر کوچک بودنش و شکلش ، امواج رادیویی و شناخته شده را کمتر دریافت میکنه
- زاویه ی تنگتری داره و میدان دید کمتری را رصد میکنه . یعنی فقط هرجایی که آنتن رو بمستش بگیریم ، اونم همونجا را میگیره
- حمل آسانتری داره
- روی خود جعبه سوار میشه و احتیاج به نفر دوم نخواهد داشت
- و نکته ی آخر که خیلی مهم است رو در آخر با تصویر نشون میدم .
اگر اثر پدیده رو بصورت موج تصور کنیم ، این امواج حالت پخش دارن .
کاوشگران عزیز در ردیابی ، اکثرا به داشتن شعاع بیشتر و میزان فاصله از هدف توجه دارن اما یه چیزی به اسم زاویه سنس نیز داریم . شاید تجربه کرده باشید که هنگام گرفتن اثر
هرچقدر از هدف دورتر باشیم ، زاویه ی بازتری را سنس خواهیم داشت و هرچقدر به هدف نزدیکتر بشیم ، زاویه تنگتر میشه و نقطه ی کمتری را سنس درایم
شاید بعضیها برعکس تجربه کرده باشن . اما این ظاهرشه ،اگه دوست داشتن دلیل اونم توضیح میدم
با در نظر گرفتن حالت پخش ، اگر امواج به رفلکتور تخت برخورد بکنن ، با همان زاویه ی برخورد ، بازتاب داده میشن و درنتیجه ، دوباره با همان زاویه ای که در حال بازتر شدن هست ، در هوا پخش میشن و پخشتر میشن . اینجا عملا هیچ تراکمی را انجام ندادیم که فرقی بکنه . فقط مسیر را تغیر دادیم یا شاید متوقف کردیم
یعنی رفلکتور امواج رو میگیره اما در عمل هیچ نتیجه ای نخواهیم دید که با قبل فرقی داشته باشه

اما در حالت دیش ، همانطور که میدونید ، امواج بازتابی ، در نقطه ای متمرکز میشن
اتفاقا در فرانکو ، بخاطر طول زیادی که آنتن مرکزی داره ، جلو عقب بودن این نقطه ی تراکم بازتاب ، زیاد مهم نیست . یعنی مقدار خمیدگی دیش ، زیاد مهم نیست چون بلاخره امواج بازتابیده در هر نقطه ای که بهم برسن ، بازم طول آنتن در مسیرشان خواهد بود . مثل ال ان بی نیست ، در ال ان بی ماهواره ، اگر فقط یک سانتیمتر ال ان بی را جلو عقب کنیم ، امواج دریافتی بصورت چشمگیری قویتر یا ضعیفتر دریافت میشن
خمیدگی دیش امواج رو وادار میکنه که زاویه ی پخش و باز خود را تغیر بدن و از حالت باز دربیان . حداقل اگر جمعشون نکنه ، بازتر نمیکنه .

حتی بنده آنتن دیگری را در نظر دارم که چیزی فراتر از این تصویر خواهد بود ، و یک ایده محسوب میشه که نمونه نداره . بشرط اینکه بازتاب رو داشته باشیم
به هر حال این نظر بنده بود و باید هردو حالت تست بشه ،
بازم بنظر بنده احتمال داره که در هر دو حالت ، گیرندگی داشته باشیم اما به اون صورت که انتظار داریم ، بازتاب نداشته باشیم
شکل رفلکتور تخت یا دیش هم ، ممکنه اصلا شکل مناسبی برای دریافت اثر نباشه و میزان گیرندگی و بازتابش کمتر یا یکسان باشه نسبت به گیرندگی آنتن تلسکوپی
مثلا ممکنه در نزدیکی هدف ، خود رفلکتور ، امواج رو از زیر دریافت بکنه و خودش آنتن بشه نه بازتاب دهنده . در این حالت فقط از فاصله ی دور ، کاربرد خواهد داشت و در نزدیک هدف حتما باید رفلکتور حذف بشه تا نقطه توسط خود سیستم پیدا بشه

به هر حال همه چی باید در میدان تست بررسی بشه
برای مشخص شدن نتیجه ی تست هم ، درست میفرمائید ، باید حتما هدف مشخصی داشته باشیم که فرانکو قبلا بهش واکنش داده باشه . میزان واکنش چراغها با درجه ی ولوم و طول آنتن و مقدار فاصله از هدف ، یاداشت بشه ، و با همان هدف و همان تنظیمات و همان طول آنتن ، ببینیم از فاصله ی بیشتری سنس صورت میگیره یا نه ؟ اینو باید دوستان در نظر داشته باشن

شاید بخاطر اینکه درب قابلمه بزاریم ، کمی خنده دار بشه اما از این بگذریم خفن میشه واقعا . درکل مهم نیست ، اگه کارایی مدار بهتر بشه
دوستانی که میدان تست ندارن ، به یه شکل دیگه هم میتونن تست کنن
با نصب رفلکتور کاوش رو شروع کنن . اگر جایی سنس داشتن ، نقطه ی شروع سنس رو روی زمین علامت بزنن ،بعد رفلکتور رو بردارن و با همون تنظیمات ، چندین متر عقبتر برن و بسمت نقطه قبلی حرکت کنن
اگه مدار روی نقطه ی قبلی بازم سنس داشت ، یعنی رفلکتور تاثیری نداشته
و اگر مدار نتونست در نقطه ی قبلی هدف رو بگیره بازم در همون جهت ، جلوتر برن تا اینکه سنس صورت بگیره . بعد این نقطه را نیز علامت بزنن
حالا هدف را کاوش کنن که از وجود هدف مطمئن بشن . اگر به هدف رسیدن ، مقدار فاصله ها را یاداشت کنن و ببینن رفلکتور چند متر در شعاعزنی مدار تاثیر داشته

جالبی داسنان اینه که بازم ما هنوز باید نقش ارتباط پدیده با فرکانس فرستنده ها رو بفهمیم

کلا ما میدونیم منطقه ای دور افتاده بین کوه ها تنها امواجی که بصورت مستقیم و دقیقتر به سمت هدف ارسال میشن همون فرستنده های ماهواره ای هستن -- کلا ارتباطاتش با امواج دکلهای مخابراتی هم کمه --- که مگر چنین انعکاسی رو بشه گرفت با مطابقت دادن مدار با این امواج اسمان --- امواج طبیعی هم وجود دارن که به اون صورت روی فرانکو لحاظ نشدن

بعدم فرانکو یک مزیت از ضعف داره که کج کردن انتن به سمت بالا و پایین استانه رو خیلی کم و زیاد میکنه --- و این نکته هست که لو میده منطقه ما بدرد دریافت تاثییرات هست یا خیر

کلا رفلکتور از جنس روی باید ظاهرا ضعیف باشه مگر الومینیوم بگذاریم