ردیاب های یونی یا فرکانسی؟

سلام خدمت تمام دوستان و اساتید محترم
خواستم تو این تاپیک بیشتر در مورد ردیاب های یونی و ردیاب های فرکانسی بحث کنیم.اینکه خطای کدومشون کمتره؟ مزایا و معایب هر دو از نظر دوستان و اساتید چی هستش و کدوم ردیاب ها یونی و کدوم فرکانسی هست؟
دوستانی که قصد خرید ردیاب دارند کدوم براشون بهتره؟
از آقا مجتبی و آقا آریا و آقا مهدی و آقا بانتاما و آقا اکسپلورر و آقا علی دی و آقا جاوید و و و بقیه دوستان خواهش میکنم ما رو تو این بحث یاری کنند.
با تشکر

سیاوش جان ردیابهای فرکانسی نسبت به یونی بهتر عمل میکنن.و..
ردیابهای یونی از روی یون موجود در فضا واسه پیدا کردن استفاده میکنن که فقط محدوده رو واسه شما مشخص میکنه خطاشم بیشتر هست ولی ردیابهای فرکانسی از روی فرکانس فلز میشه جستوجو کرد که رو تفکیکشم میشه حساب باز کرد ولی در کل هر دوتا شونم خطا دارن ولی فرکانسی کمتر موفق وموید باشی

درسته دوست عزیز منم فکر میکنم ردیاب فرکانسی خطای کمتری داره...

سلام دوستان عزیز
کسی میدونه نحوه ی کار ردیابهای که مواد رادیو اکتیو داخلشون به کار رفته چطوریه؟

ممنون بهرام جان و گلدن جان
اما نکته اینجاس که فرکانس ها متغیره

سلام و درود بر سیاوش بهرام و گولد عزیز
اتفاقا بنده هم به این فکر افتاده بودم و میخواستم مطالبی عرض کنم که سیاوش عزیز پیشقدم شدند.

با توجه به اینکه ردیابهای یونی یون فلزات رو میزنند میتونه نکته بسیار خوبی باشه و از وجود فلز باخبر شد.اما چون اطراف فلز و مخصوصا زاویه 45 درجه رو
میگیره به تنهایی چندان قابل استفاده نیست و باید دستگاه دیگری در کنارش باشد که تا الان فلزیاب استفاده میشد.

ردیابهای فرکانسی از جمله ردیاب 35 خودمون این مشکل زاویه 45 رو حل کرده اما دامنگیر تشابه فرکانسی هستش و بنابراین خطا پیدا میکند.
یکی از خطاهاش واکنش به جاییست که هیچی وجود ندارد فقط رطوبت خاک هستش که ردیاب فرکانسی رو وادار به واکنش میکند.
خودم تجربه شو داشتم کندم فقط خاک نم دار بود.


حالا نظر من این بود که میخواستم به مهندس حمید عزیز هم عرض کنم ولی صبر کردم تا نتایج بیشتری بدست بیاد
قرار دادن این دو ردیاب یونی و فرکانسی در کنار هم یا ترکیب این 2 ردیاب با هم است.
اگر جایی فرکانسی گرفت برای اطمینان از وجود فلز و تست محکمتر از یونیابی استفاده شود و برای نقطه زنی از فرکانسی.

البته ایده های دیگری هم وجود دارد که بموقع عرض خواهم کرد.
تا نظر دوستان چه باشد.

سلام
فکر کنم پیشنهاد خوبی باشه کانی عزیز درصد اطمینان کمی بالاتر میره

سلام..بله شما هم درست میگین ولی این رو هم در نظر بگیرین که فلزات تنها یون به بیرون نمیدن که دقیق یون فلز واسه دوستان بگیره ویون یابها زاویه 45 و محدودهای بین 5در 5 یا بیشتر رو میزنن که مشخص نمیکنه این زاویه 45 باشه و قابل قیاس با فرکانسی نیست هر دو خطا دارن ولی لا اقل فرکانسی زاویه 45 مشخص میکنه حتی اگه فلز نباشه با روش های خاص میشه رد داد ولی یون یاب ها رو هر کار بکنی بوقش در میاد وکار باهاش سختتره فراموش کردم اب هم یون داره وبدتر اینکه یون یابها فقط یون میگیرن و اصلا مشخص نمیکنه یون چی رو گرفته ....اینم نظر من بود

هر دستگاهی مزیت و معایبی داره..توی اینکار کسی موفق تر هست که از همه دستگاه ها کنار هم استفاده کنه تا خطارو به کمترین حد ممکن برسونه

در مورد اینکه یون یاب ها نمیتونن 45 رو مشخص کنن در مدل های جدید مینیرو تبلیغاتی که شده میشه نقطه 45 و عمق هدف رو مشخص کرد...