farokh.p نوشته است:
با اراده نوشته است:
مطلب مربوط به مرد شمی از دوران ایلیمایید خیلی جالب بود.اتفاقا این مورد همیشه برا من جای ابهام داشت که مرد اشکانی تو سرزمین ایلیمایید ایذه با هم سنخیت ندارن.پس تندیس مرد شمی ،در واقع مرد ایلیماییده و اگه دوستان توجه داشته باشن پوشش مردان بختیاری که تو همین سرزمین ساکنن شبیه مرد ایلیمایید که بازمانگان عیلامیانن هستش.
درود
دوست گرامی حرفای شما درست. در دوره اشکانی که موسوم به دوران ملوک الطوایفی هست حکومتهای محلی بصورت نیمه مستقل زیر نظر شاهان اشکاتی بودن. منم با شما موافقم که ابن تندیس مربوط به مرد الیمایید هست ولی در نظر داشته باشیم که شاهزادگان اشکانی معمولا حاکمان محلی این گونه سرزمین ها بودن.
با سپاس.
اشتباه نکن عزیز من
تو شهر ایذه آثاری پیدا شده که داره یه دوره جدید به تاریخ اضافه میکنه
اگه اشتباه نکنم تا جایی که من میدونم با توجه به منطقه که شناخت کامل دارم دوره ای که شما میگید رو باید با ایلمای جدید اشتباه گرفته باشی که همونطوره که شما میگید
اما ایلمای کهن برمیگرده به قبل از اشکانیان
دوستمون گفتن مرد ایلمایی و اشکانی که با هم سنخیت نداره باید بگم این برمیگرده به ایلمای جدید
که سنخیت هم داره
همونطور که این دوستمون گفتن درسته