جدالی بین پالسی های انجمن

دوستان سلام به نظرمن حقير اينه که فقط و فقط روی سندبانکس کار بشه و اگه واقعا بشه کليت سندبانکس رو در قالب ديجيتال طراحی بشه حرف اول رو توی مدارات ميزنه

آرش جان من دارم رو 12 رگلاتوره کار میکنم که ایشالا بتونیم با کمک آقا رستم به نحوه احسنت اونو راش بندازیم بعد اون هم تصمیم دارم یه بار دیگه این مدار رو مونتاژ کنم ببینم شاید تونستم مشکل رو پیدا کنم
به امید موفقیت همه
عید قربان رو هم بر همه مسلمانان جهان مبارک میگم

درود
سندبانکس ظاهرا برد و ثبات مناسبی داره همچنین پیچیدگی و هزینه کمتری داره که میشه انو مبنا قرار داد و خصوصیات مثبت مدارات هم خانواده مورد نظر رو در قالب این مدار پیاده کرد در این صورت%موفقیت هم بالاتر خواهد بود.

من سند باکس رو نساختم.اما اون چیزی که تو شماتیک میبینم فقط یه نمونه برداری رو انجام میده.و این میتونه یه نکته ضغف باشه.اما قبل از اینکه بیاییم رو یه مدار کار کنیم بهتر ه بیاییم یکمی در مورد طراحی فلزیابی که میخواییم بسازیم یا بهینه کنیم بحث کنیم.اول هم بیاییم تو حوزه سخت افزاری صحبت کنیم و اینکه به دنبال چه چیزی هستیم و اینکه چه توقعی از یه دستگاه داریم

الکتور جان این فرمایش شما کاملا درست هستش ولی متاسفانه اکثر دوستان از جمله خودم قادر به تحلیل مدار نیستم ولی هر مدار پیچیده ای که باشه میتونم بسازم و راش بندازم این گفته شما نقطه ضعف اکثر دوستان هستش ولی اینکه میگین ما از یه سیستم چه انتظاراتی داریم باید براتون بگم که اگه یه سیستمی باشه که
1- تو عمق 4 متری یه فلز 30*30 رو با لوپ 1*1 بزنه
2- حساسیت به ذرات نداشته باشه
3- حساسیت به سفال و سنگهای آهنی نداشته باشه
4- حجیم نباشه ( مثل توباکس)
5- تفکیک بین آهن و غیر آهن هم داشته باشه بدک نیست
6- دیجیتال باشه ( چون معمولا دوستان با آنالوگها مشکل دارن)
7- یه جایی بوق زد دیگه اپراتور مطمئن دستور حفاری بده
اگه یه همچین چیزی باشه اکثر کاربران رو راضی میکنه بیشتر دوستان دنبال یه هممچین سیستمی هستن
حالا خودتون پیش قدم میشین برا طراحی یه همچین مداری؟

درسته تفکیک در حد اهنی و غیر اهنی باشه اما با دقت بالا کیفایت میکنه به جاش دیگه از نویز خبری نباشه
با موارد دیگرم موافقم اما4مترو برای 30در30 ارمانی میدونم چون اخر داستان میشه همون توباکس خودمون
اما اگه هر جا بوق زد فلز باشه با ثبات بالا و فلز30در30(مس)رو در2/5 واقعی زیر خاک دست نخورده(دیواره) بزنه عملا یعنی دست gp4500رو بسته واقعیت اینکه لورنزشم واسه عمق2متر به بالا خطا داره تازه میدونید 4متر کندن چقدر انرژی میخواد دوستان واسه دفن کردن 2 مترفلز تست مشکل دارن باید 1ماه منتظر بمونیم اخرشم .....واقه بین باشیم وبه دقت و کارایی فکر کنیم دیگه از ما گفتن بود

ضمنا ممنون میشم بگید وجود فیلتر تو مدار دقیقا چه نقشی ایفا میکنه؟

کاوشگر جان این چیزی که شما میگید ارزوی همه ماست!!.اما واقعیت اینه که فکر نکنم تو این حد (البته در این مرحله )پیش بریم.یعنی دستگاهی که ذرات رو نزنه،تفکیک داشته باشه و ..... اما میتونیم تا حدودی بهش نزدیم بشیم.واسه دیجیتال کردن هم نیاز نیست که برنامه واسه تفکیک بنویسیم .همینکه بیاییم قسمت سمپل تایم،pwm ، ترهشلد رو دیجیتال کنیم.خودش میشه مدار دیجیتال دیگه!!!.تفکیک رو میشه انالوگ انجام داد.
خوب از دوستانی که دستگاه ساختند و تو خاک تست کردند بیان نتایج تست خودشون رو اینجا قرار بدن تا ما بتونیم از میون اونها یکی رو انتخاب کنیم و رو ی همون مدار کار منیم.البته اونهایی که ار نتایج تست راضی هستند

ممنونم الکتور جان
من خودم به شخصه از تی ال راضیم درسته تا به حال باهاش به جایی نرسیدم ولی واقعیت اینه که حداقل پیش دوستان موقع دستگاه زدن شرمنده نشدم ( از نظر قدرتش) ولی یه بدی داره اونم اینه که به سنگهای آهنی واکنش نشون میده البته الن هم دارم رو 12 رگلاتوره کار میکنم تا ایشالا نتیجه مطلوب رو ازش بگیرم ولی باز خودتون میدونید که به هر حال همه اینها مدارت آنالوگ هستند و احتمال خطاشون زیاده چنس هم خوبه ولی اون بردش برا این کارا خوب نیست اون دیگه هر جا بوق زد مطمئن باش که حداقل یه فلز بیرون میاد بوق الکی نداره حالا کاری با تفکیکش ندارم ولی خوبیش اینه که هر جا بوق زد یعنی فلز

کاوشگر عزیز شما از تی ال چه بردی زیر خاک گرفتین که از قدرتش راضی بودید؟(باذکر جنس و اندازه فلز)
انطور که من دستگیرم شده تی ال عمق زدنش بدک نیست ولی فلزات ریزو خوب تشخیص نمیده واسه همین اجناس گبری رو خوب نمیزنه
با چنس یه بار اجر زدم یعنی بهتره بگیم دقتش بیشتر از اونای دیگه هست و یه سکه نقره پهلویرضا شاهی دارم که تو قسمت اهن 2از راست سنس میکرد! تفکیک خوبه ولی نسبیه در نتیجه اگه قرار باعث کاهش عمق زنی بشه بهتر در مواقع لزوم از مدار خارج بشه تا حد اکثر بوردو از دست ندیم(on_off) به جاش نمودار یا میتر قدرت واسه تشخیص عمق داشته باشیم
اینطور که میگفتن مدار کلون قویتر از برادر کوچیکش چنس بوده با تفکیک در حد اهنی و غیر اهنی نویز پذیزیشو دیگه نمیدونم ولی سازنده یکی هست

به نظر من قسمت تفکیک رو به صورت انالوگ داشته باشیم بهتره.یعنی تو انالوگها باید دنبال مداری بگردیم که تفکیک خوبی داشته.