فلزیاب Clone PI-2

بردش مثلا 20 درصد بیشتره! خب ارتین جان من خیلی تا الان عرض کردم قدرت فلزیابها بخصوص پالسی ها اصولا در رنج مشخصی هست! وقتی لورنز 200 برابر بی ار ان قیمت داره ولی بی ار ان تا نصف لورنز هم میتونه بزنه دیگه شما حساب باقی داستان رو باید بکنی! البته با ذکر این نکته که میدونم برای شما برد مهمتر از هر چیزی هست. وگرنه اصلا مقایسه نمیشه کرد.
این هم که میگین 3-4 متر بزنه خب چه هدفی با چه ابعاد و جنسی و با چه لوپی؟ طبیعیه که برای طلا اونم زیر خاک پالسی برد کمتری داره ولی میتونین با لوپ خیلی بزرگ برد بیشتری بگیرین.
آیسی هم که فرمودین مشابه هست و درسته که جواب میده. ولی مطمئنا کیفیت آیسی اصلی رو نداره.

دوستان ورژنی از این فلزیاب با قطعات رایج که همون تفکیک آهنی رو داشته باشه موجود هست؟

ممنون مهدی جان ولی مشکل این دوتا قطعه هست که یکم پیدا کردنشون مشکل هست یکی از دوستان تو یه انجمن گفته بودند گشتند نتونستند پیدا کنند برای همین میگم یه مداری که قطعاش نسبتا راحت تر پیدا بشند

بابا شما چرا دنبال همه دستگاها میرین عزیزان حمید جان درست میگن پالسی ها یه محدوده خاص دارن حالا به نظرم یه دستگاه انالوگ مثله ساشو پالسی که گذاشتمو برید ببینید و بسازین و سعی کنید بهینش کنید و روی یه دستگاه کار کنید اینجوری به هیچ جا نمیرسید.ساشو چون ادم باهوشی بوده دستگاهاش خوب جواب میده

آقا محمد شما کاملاً صحیح می فرمائید برادر اصل هدف انجمن هم همین بوده

سلام
اگه کسی این فلزیابو ساخته نتیجه بردش رو با کوئلی که امتحان کرده بگه.اقا حمید ممنون میشم برای ساخت کوئل 25 و 50 کمکم کنی از چه شماره سیم با چند دور استفاده کنم؟راستی این سیم مسی ها مارک خاصی نداره؟کدوم مارک در صد خالصیش بیشتره؟در ضمن یه سوال دیگه من یه ایمیل به اقا مهدی زدم که بهترین فلزیاب از نظر برد چیه جواب دادن ای پالس ولی متاسفانه مدارشو نداشتن برام بفرسته و تو سایت خودشه که هنوز درست نشده.اگه مدارشو دارین لطف میکنین برام بزاریم.در ضمن من در حال ساخت دلتاپالس انالوگ و brn-1 هستم حالا بین ای پالس و brn-1 و brn-2 و clone pi و pim-2 و ساشو و ترکیبی کاوشگر که در حال بررسی هست کدوم از نظر برد-تفکیک و ثبات از همش بهتره اگه بهتر از اینهام هست از نظر مونتاژ مشکلی ندارم معرفی کنید؟؟؟
با تشکر فراوان

HARWARD عزیز در مورد کویل بستگی به مدار داره! کلا برای لوپ 25 سانت سیم 0.5 و 0.6 بهتر جواب میدن و برای کویل 50 سانت سیم 0.7 بهتر هست. این حالت کلی داره اما باز بستگی به مدار هم داره!
در مورد مارک سیم لاکی من اطلاعی ندارم باید از خود سیم فروشی ها سوال کنین. مطمئن باشین تفاوت محسوسی نداره. قطرش مهمه که باید درست باشه.
ای پالس بنظر من به نسبت پیچیدگی نسبی که داره جوابدهی خوبی نداره و کاملا آنالوگ هم هست. به اعتقاد من ساخت بی آر ان کاملا به صرفه تر و راحت تره و دیجیتال هم که هست! از نظر برد هم میشه روش کمی کار کرد و قدرتش رو نزدیک به ای پالس رسوند.
از نظر برد هیچکدوم این فلزیاب ها و هیچ طرح و نقشه ای پیدا نمیکنین که با لوپ 1 در 1 بردش به توباکس ساشو برسه! اما ساخت توباکس ساشو کار ساده ای نیست و از همه سخت تره. اگر نتونین به صورت چند تکه هم بسازین مشکل حمل و نقل هم داره.
از نظر تفکیک همین مدار فعلا هست و البته بهترین مداری که من از نظر تفکیک دیدم و کمی جدید تر هم هست و شبیه همین مداره مدار چنس هست که مدارشو داخل انجمن میذارم.

همه اين فايلها رو من در سايت آقا مهدي خيلي وقت پيش آپ كرده ام
نه آقا آرتين اون چيزي كه شما دنبالشين نميشه از clone pi انتظار داشته باشين چون من اينها رو ساخته ام وازشون راضي نيستم هر چند تفكيك هم داشته باشن عمق زنيشون كمه فوقش حدود 120 سانتيمتره روي فلز يابهايي فوكوس كن كه فركانسشون از 150 به پايين باشه و ولتاژ كاريش بالا باشه شايد تا به نتيجه بررسي
من روي طراحي و ساخت يك سيستم ديجيتالي فركانس پايين كار ميكنم كه اصلا قصد انتشارش و ندارم !!!!!!!!!!!!!!!!!

دمت گرم اقا حمید
حمید جان من فلزیابو فقط و فقط برای کاوش در چند خانه ی قدیمی و بیابان میخوام.حالا از نظر شما بین این همه فلزیاب پالسی یکیشو که از نظر برد و تفکیک و ثبات که از همه بهتره به ما معرفی کن.مهدی خان گفته بودن ساشو قوی هست ولی پایدار نیست.راستی چرا هر چه قدرت فلزیابها بالاتر میره ثباتش کمتر میشه؟از نظر فنی مشکلش چیه؟اگه فقط داغ شدن باشه میشه روش کار کرد؟و یه سوال دیگه اینکه بین فلزیابهای پالسی فللزیابی تا حالا ساخته شده که بتونه سکه طلا رو از یک متر بزنه منظورم کارخونه ای ها هست؟