ادامه ای کاش ...

حمید عزیز کاش از اول تاپیک گهگاهی در موضوع نظرات سازنده تون رو میدادید تا از بحث منحرف نشیم و زودتر بتونیم به نتیجه برسیم

خواهش میکنم.
اگر وزن ندارن پس چطور نیرویی وارد میکنن که سبب حرکت میله های آنتنی بشه؟! بهرحال هر تئوری که بگیم پشت این داستان قرار داره باید سبب وارد کردن نیرو به میله بشه وگرنه پر واضحه که بدون وجود نیروی مکانیکی امکان حرکت میله ها وجود نداره. حالا اگر این نیرو در اثر بر همکنش امواج یا میدانها باشه باز هم بهرحال منجر به تولید یک نیروی مکانیکی میشه و با سنسور مربوطه میشه آشکارسازیش کرد. بعد این مرحله تازه میتونیم منشا نیرو رو ارزیابی کنیم! بهرحال فکر میکنم هیچ کس تا بحال نتونسته از این آنتنها در شرایطی که در دست گرفته نشن جواب بگیره! این یک واقعیه. حالا اگر مشکل اصطکاک باشه که میشه به روشهای مختلف اون رو کاهش داد و حرکت آنتنها رو در شرایط ثابت و بدون دخالت دست مشاهده کرد. جالب اینجاست در دنیا چنین کاری انجام نشده و حتی یک فیلم هم از این موضوع گرفته نشده وگرنه کل دنیای ردیابی رو دگرگون میکرد! لذا در چنین شرایطی بیان تئوری و علم برای حرکت آنتنها بنظر من بی معنیه. واقعیت موجود فعلا همین هست که دخالت دست و ارتباطش با ضمیر ناخوداگاه انسان سبب گردش آنتنها میشه. به همین دلیل تمام سیستمهای داوزینگ فارغ از نوع و جنس آنتن بعلاوه چیزهایی نظیر شاقول به یک صورت کار میکنن. به نظر من حتی فرکانس هم بیشتر در ارتباط با ذهنیت انسان روی نتیجه ردیابی تاثیر میذاره نه اینکه فرکانسها بخودی خود هدف رو ردیابی کنن. اگر اینطور بود همونطور که بارها عرض کردم باید تا بحال گیرنده برای سنس الکترونیکی در این سیستمها هم توسط این همه طراح و شرکت سازنده درست میشد ولی حتی یک مورد اینچنینی وجود نداره.

اتفاقا بنده در اوایل بحث هر از گاهی نظراتی دادم. ولی اگر به عقب برگردین و مرور کنین میبینید نتیجش چی بوده! الان هم که مختصرا نظر میدم دلیلش این هست که میبینم تاپیک 1 سال و حتی بیشتر ادامه پیدا کرده و به جایی رسیده که نه کسی تستی میگیره و نه فعلا طرح و مداری در کار هست!
من بطور مشخص به جناب رستم عرض کردم این مسیر به جایی ختم نخواهد شد. اگر ایشون به نتیجه ای رسیدن ضمن نمایش این نتیجه بصورت فیلمی مشخص میتونن بسادگی طرحشون رو تجاری کنن تا این داستان تست گرفتنها و استاد و شاگرد بازیها و گلایه ها و تهمت ها و توهین ها بالاخره به پایان برسه! چون تا الان چیزی جز این نبوده و به اعتقاد من حتی تئوریهای بیان شده در طول تاپیک هم ساده ترین مساله ردیاب که حرکت آنتنهاست نمیتونه توجیه کنه. وانگهی در پست قبل توضیح دادم در شرایطی که نقش اصلی رو اپراتور ایفا میکنه و بدون وجود اپراتور ردیاب آنتنی کار نمیکنه ؛ دیگه علم فیزیک از داستان ردیابی حذف میشه! البته این رو هم عرض کنم سیستمهایی که بر اساس اصول دیگری کار میکنن حسابشون از ردیاب آنتنی جداست. اونها هم چیزهایی رو سنس میکنن که الزاما ارتباطی به حضور فلز نداره. تا اینجای بحث خوشحال میشم اگر کسی با این عرایض مشکلی داشت در موردش بحث کنیم.
در نهایت هم بد نیست اشاره کنم جوایز زیادی در دنیا وجود داره که اگر کسی ثابت کنه تئوری ردیابی چی هست و چطور کار میکنه میتونه این جوایز رو بخودش اختصاص بده! یکی از معروفترینهاش چالش یک میلیون دلاری بنیاد رندی هست. اطلاعاتش رو میتونین در سایتهای زیر ملاحظه کنین:
https://en.wikipedia.org/wiki/One_Milli ... _Challenge
http://www.randi.org/library/dowsing
در صورت برنده شدن نه تنها صاحب یک میلیون دلار جایزه میشین بلکه بنظرم اسم و رسمی که از این بابت در دنیا کسب میکنین حتی ارزش بیشتری هم خواهد داشت! روی سخن من با همه کسانی هست که مدعی تئوری علمی برای مقوله ردیاب آنتنی هستن یا بعضی اساتید زمین شناسی که در این زمینه اختراع وطنی به نام خودشون ثبت کردن!

البته شاید حمید جان مزاح میفرمایند بهتره اینطوری بگیم که از اثراتشون هست که میفهمیم نیرویی وارد شده و تبدیل انرژی صورت گرفته مثلا آهنرباهای صنعتی که در گورستان اتومبیل کار میکنند، نیروی خودشون که وزن ندارند، بلکه اثری و انرژی هست که باعث جابجایی و وزن منفی در هنگام بالا بردن اشیاء میکنه.
پس امواج و میدانهای الکتریکی و مغناطیسی بخودی خود وزن ندارند. و از تبدیلات انرژی آنها سبب ایجاد چرخش و در نهایت موتور الکتریکی میشود.

آنتن چرخان نیز از این روش پیروی میکنه با اینکه من تجربه مفید و غیر مفیدی باهاش داشتم ولی باز زیاد بهش پایبند نیستم. و در نهایت این تاثیر ذهن هستش که روی حرکت آنتنها میگذاره و کار امواج نمیتونه باشه.

بله حق با شماست. منظور من صرفا اندازه گیری نیروی وارده توسط سنسور مربوطه بود. البته در صورتیکه اعتقاد داشته باشیم نیروی کمی وجود داره ولی بدون دخالت دست نمیتونه میله ها رو حرکت بده! لذا چنین آزمایشی میتونه ثابت کنه که اصلا نیرویی در اثر حضور فلز به میله ها وارد میشه یا نه. بهرحال عامل نهایی که سبب گردش میله ها میشه یک نیرو هست. همونطور که عامل ایجاد وزن نیروی گرانش زمین هست. کلا به واسطه هر عاملی وقتی نیرویی بوجود بیاد از نظر علم فیزیک قابل اندازه گیریه. لازم نیست حتما میله ها بچرخه تا ببینیم نیرو وارد شده.

با سلام
خدمت مهندس حمید عزیز عرض کنم که اینکه شما میفرمایید مداررو بدید دوستان بسازند و نیازی به اموزش نیست مثل این میمونه که چاقو دست یک فرد عادی بدید و بفرستید تو اتاق عمل و میدونید که چه فاجعه ای به وجود میاد اول اینکه دوستان هزینشون از بین میره و دوم اینکه دلسرد میشن و سوم اینه که به خاطر نگرفتن جواب درست پروژه زیر سوال میره
مهندس حمید عزیز بریم سراغ موارد فنی
در رابطه با اینکه میفرمایید تاثیر ذهن باعث حرکت انتن میشه مخالفم چون تاثیر ذهن صرفا عاملی برای خارج کردن انتن از حالت تعادل است و عاملیست مخرب نه عاملی معین
در رابطه با نیروی مکانیکی که باعث حرکت انتن میشود باید عرض کنم که موج حاصل از برخورد دو موج همنام موجی بزرگتر از حاصل مجموع انرژی دو موج است که دارای بردار بوده و این موج اسکالر در مسیر خود هر میله طولی ثابت در مسیر خود را مرتعش و هر میله متحرک در مسیر خود را موازی با خود میکند ولی چون مقدار این نیرو برای انجام یک فعالیت فیزیکی کم است بهتر است انتنها با میدانی ثابت مثل میدان زمین به تعادل برسد
در رابطه با کارکرد مدار اصلی هم توضیح میدم ایندفعه با یک مثال فقط به خاطر مهندس حمید عزیز و مطمعن باشید چیزی منحصر به فرد و خاص که حاصل چند سال زحمات خودم است رو میگم
شما از طریق یک انتن ثابت موجی مثلا 2000 هرتز به صورت ارتجاعی از 1000 تا 3000 میفرستید در 1.25 ثانیه که برای 375 متر هر سیکل کار میکنه

مثلا گیرنده مغناطیسی شما موج 1900 رو دریافت میکنه سپس شما این موج رو توسط صفحه های کریستال به موج مکانیکی تبدیل میکنید و سپس از طریق گیرنده های کریستالی(500 کیلو هرتزی -نیاز به برش کریستال است) موج مکانیکی حاصل از تشدید پسماند 2 موج همنام در محیط رو دریافت و سپس با موج شبیه سازی شده مقایسه میکنید در صورت هم فاز بودن دو موج یعنی هدفی ثبت شده دارید که حتی میتونید جنس و قدمت اون هدف رو تخمین بزنید خوب تا اینجا روش فهمیدن وجود یک هدف در یک محیط رو گفتم میمونه مسیر یابی و نقطه زنی و عمق زنی و تخمین حجم
تا بعد

باسلام به نظر شما آیا شکل میله در چرخش به موازات این امواج مهمه یا نه چون در آزمایش قطب نما مشاهده میشه که قطب نما که یک تیغه نازک دو سر تیز وآویزان هست خیلی خیلی سریعتر از یک میله سنگین مثل آنتن کشویی میچرخه من تو تستهام این نتیجه رو گرفتم که میله باید عین تیغه قطب نما باشه ممنون میشم از اساتید راهنمایی بفرمایند

دستت درد استاد حمید که لپ کلام رو گفتین.
بحثم اصلا تحریک نیست ولی چیزی برای عمومی کردن نیست و اگر هم باشد نهایتا یک یونیاب خواهد بود نه اون چیزی که موج اسکالر (البته به عبارت خودشون) میگن.
پس شمایی که اسم استادی رو یدک میکشی(رستم) که 70 درصد مبتدی و 30 درصد کفتار هستن به قول شما . اگر چیزی داری رو کن وگرنه بهتر از دوستان معذرت خواهی کنی که یکسالی هست دنبال افکار خودت کشیدی و گاها هم متحمل هزینه شدن.

خدا خیرت بده داداش تحقیر شدن هم حدی داره تاج سری درود ب شرفت مرد

مجتبی و ماهان عزیز از ادبیاتتون مشخصه که زاتا در مقابل فهمیدن مقاومت میکنید متاسفانه چیزی نمیتونم بهتون بگم چون شخصیت خودم زیر سوال میره
ولی اگر فکر کردید که با این حرفاتون میتونید کاری کنید که کاری برای بچه ها نکنم تا شما راحتر اتو اشغالاتون رو بفروشید سخت در اشتباهید
و یا فکر میکنید که برای رو کم کنی شما مدار رو بزارم تا استفاده کنید باز هم سخت در اشتباهید
پس نه خودتون دلقک بازی در بیارید و نه رو مخ ما برید شخصیت شما مرغ عشقا رو همه میشناسن