کی دعا نویس خوب سراغ داره ؟

نه دیگه دوست گرانقدر نشد..
اگه قرار به بحث منطقی هست نباید فرافکنی کنیم و با مغلطه ادعای خودمون رو ثابت کنیم!!
بله سایت هر کسی میتونه باشه کاری به سایت نداریم بلکه باید به محتوا توجه کنیم!!
نکنه فکر کردید که این سایت کافر نوشته های مکتوب و به قلم اینشتین رو هم جعل کرده؟؟!!
شما بجای اینکه به اصل موضوع بپردازید بدنبال فرعیات رفتید و کافر بودن سایت رو دلیل بر جعلی بودن مطلب میدونید حال اونکه کتابی که از نامه های بجا مانده از اینشتین که حاوی باورهای خود ایشون هست رو اصلن نادیده میگیرید!!
البته اینطور فرافکنی و توجیحات از طرف مذهبیون برامون تازگی نداره

به همین دلیل لینکهای دیگری میزارم:

http://www.dw.com/fa-ir/%D8%B3%D9%87-%D ... a-16301453

https://farda.us/%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8% ... D8%A7.html

http://albert-einstein-quotes.ir/view-quote.php?id=194

که البته از طرف ایشان انکار خواهند شد.

و راستی اسم استفن هاوکینگ رو در نوشتار قبل جا انداختم که یکی دیگر از بزرگ دانشمندان خداناباور هست..


و اما در مورد ابن سینا سخن بیش ازین گفتن واقعن جایی نداره
اگه در مورد بقیه ی اندیشمندان زمان قدیم هم مطالعه کنید میبینید که همشون در چندین رشته تخصص داشتن که این نه بخاطر قدرت فکری اونها بلکه به این دلیل بوده که در اون زمانها علم به این گستردگی و عظمت امروز نبوده!!
امروز حتی معمولیترین رشته ها شاخه های متفاوتی پیدا کردند و علوم انقدر گسترش پیدا کردند که شاید حتی ابن سینا هم به خواب نمیدید!!

و اما در نهایت باز هم راه منطق رو از کف نهادید و وارد بادی ایمان شدید..!
چی میتونم بگم؟!
اصلن چه منطقی پشت این هست که قابل جواب باشه؟؟
پس باز هم قضاوت رو میسپارم به خواننده..

در مورد پاراگراف آخر باید بگم که بله من هم قبول دارم که سلمان فارسی خائن احتمالن دانشمند هم بوده!!
اما اینکه یک چیز رو بپرونیم شد شد.. نشد نشد..! اسمش علم نیست!!
اگر نگارنده کتاب آسمانی علمی فرا بشری میداشت پس حتمن میدانست که بشر در آینده به چنین پیشرفتی خواهد رسید و بنا بر آن آگاهی ادله ایی قویتر در اثبات خویش می انگاشت و نه توهمی از علم با تردید فراوان..!!
جالبه که این گرانقدران نامربوط ترین مسائل و اظهارات رو مبنای صحیح بودن اعتقاد خودشون قرار میدن اما مربوط ترین و قویترین منطقها رو براحتی نادیده میگیرند!

خدمت علاقمندان عزیز عرض کنم که از ابتدا نتیجه ی این بحث کاملن آشکار بود،
اینطور بحثهای منطقی هرگز نا آدمهای غیر منطقی به نتیجه نرسیده و نخواهد رسید مگر اینکه یکی از دو طرف بحث رو رها کنه یا تغییر موضع بده یا از بحث حذف بشه!!
که البته مذهبیون در چنین مواقعی در نهایت راه حذف کردن رو در پیش میگیرند زیرا قدرت منطقشون بیش از این نیست و این چیزیست که بارها در تاریخ اتفاق افتاده و پیامبر اکرم هم تایید فرمودند
هدف من تنها نشون دادن این ضعف به همگان بود که دوست گرانقدرم بخوبی در این زمینه با من همکاری نمودند
از ایشان کمال تشکر را دارم

خردمند باشید

صدها معجزه در قرآن نوشته شده که کشفشون در آن زمان برای هیچ دانشمندی مقدور نبوده . حالا صد تا رو ولش کنیم فرض کنیم فقط یکی
برای اثبات ماورائی بودن نویسنده ی قرآن حتی فقط یک آیه کافی است . ( برای کسی که کس است ، یه حرف حساب بس است )
اما اینکه چرا خدا همه ی علم رو در قرآن ننوشته که جای شکی باقی نمونه ، از تصور کوتاه شما است و سه دلیل دارد
- اولا قرآن کتابی دینی است و اگر علوم امروزی مانند ریاضی و فیزیک و شیمی و هزاران علم دیگر را در قرآن مینوشت ، دیگه از اون حالت دینی و راهنما کننده خارج میشد و مردمان قدیمیتر و چه بسا امروزی چطوری باید تفهیم میشدن که چی به چیه ؟

- از طرفی دیگر تعادل پیشرفتی دنیا بهم میخورد . قصد خدا این نبوده که همه ی علم ها رو خودش برای انسانها کشف کنه و اختراع کنه و بزاره جلو دست انسان . چه بسا که اگر این کار رو هم میکرد ، الان شما میگشتید مثلا فلان اختراع رو پیدا میکردید و میگفتید : این یکی رو جا انداخته چون بلد نبوده ( مانند قوم بنی اسرائیل که براشون از آسمان سفره میفرستاد و تقریبا همه ی غذاها و خوردنی ها و میوه های دنیا در آن سفره بود . اما یک عده از سر بیکاری و ایرادجوئی آن همه اقلام رو گشتند و به حضرت موسی گفتند که چرا خداوند در این سفره سیر و عدس برای ما نگذاشته ؟ بله اون دوتا نبود اما عمدا نگذاشته بود . هزاران رقم خوراکی بر روی سفره بود و از آن ها نمیگفتند اما اون دو مورد رو اعتراض داشتند )
- و دلیل دیگری برای اینکه چرا خدا همه ی علوم رو بصورت کامل و واضح در قرآن ننوشته ؟ اینه که : هر آدمی که مقدار ناچیزی عقل داشته باشه ، به اینجاشم فکر میکنه که اگر خدا همه ی علوم رو در قرآن مینوشت (جدا از اینکه کتاب از حالت دینی خارج میشد ) حجم صفحات قرآن چنان زیاد میشد که در هیچ اتاق و کتابخانه ای جا نمیشد یعنی میشد کتابی شامل تمام کتابهای نوشته شده ی امروزی
و در پاسخ به کسانی که میگن : چرا به جای همه ، مقداری رو ننوشت ؟ عرض کنم که : یا باید نمینوشت یا اگر مینوشت کامل مینوشت . چون اگر نصف و نیمه مینوشت بازم ناباوران میبردنش زیر سوال و میگفتن که خدا کامل نبوده چون ندونسته که همه ی رو بنویسه

پس اگر نویسنده زیرک بوده ، برای حل این مشکلات چکار کرده ؟
اومده خیلی عاقلانه ، هم ریتم دینی و هدایت کننده ی کتاب رو حفظ کرده و هم در لابلای سخنان دینی ، جملاتی علمی جاکرده که آن جملات ، هم کتاب را از حالت دینی خودش خارج نکرده اند و هم دلیلی برای آنان خواهد شد که دنبال فقط یک جمله هستند که ثابت کنه نویسنده موجودی ماوراتر از انسان بوده
در علم منطق تنها یک دلیل نیز کافی است درحالی که جملات علمی قرآن که لابلای جملات دینی پیدا شده خیلی بیشتر از یک رقمه
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
حالا وقتی ناباوران ، سخنی از قرآن درمیاد که معجزه است و کشفش برای آن زمان غیرممکن بوده ، دست به دامان سلمان فارسی میشن و آن سخن را به او نسبت میدهند و میگویند که این سخن علمی را سلمان به قرآن اضافه کرده
سلمان اگر چنین علومی داشت ، باید هزاران اختراع و ابداع میکرد و هزاران جلد کتاب علمی مینوشت ( چیزی بسیار فراتر از ابن سینا )
در حالی که فقط چند نوشته دارد که اونم در مورد دینه نه علوم دیگر
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
به یکی دیگر از این معجزات اشاره میکنم :
سوره "یس" آیه ی 38 (و خورسید در قرارگاه خود در حرکت است )
دانشمندان حتی تا چند صد سال پیش نیز نمیدانستند که خود خورشید نیز در حرکت است
آنان تازه داشتند سر گرد بودن یا نبودن زمین حرف میزدند و سر حرکت کردن یا ثابت بودن زمین
درحالی که بغیر از اشاره به این این دو گزینه ( گرد بودن و حرکت زمین ) ، خدا به حرکت خورشید نیز اشاره کرده
آیا این دلیل نیز برای ماورائی بودن نویسنده کافی نیست و جمله ی ناقص و گنگی است . به یه بچه هم بگی که خورشید حرکت میکنه ، درک میکنه که چی میگی .
این جمله کجاش گنگه و جای تردید داره ؟ و کدام دانشمند ( سلمان فارسی ) در کجای دنیا ، میتونست این چنین کشفی بکنه و بیاره تو کتاب یکی دیگه بنویسه ؟ اونم 1400 سال پیش !
مطمئنا امروز هم خیلی از مردم نمیدونند که خورشید نیز حرکت میکنه .

اگر کسی دنبال دلیل منطقی باشه ، صد تا براش رو میکنم ، و اگر کسی منطقی باشه ، فقط یکی براش بسته
و بحث کردن با کسانی که مدارک موجود را قبول نمیکنند ، فایده ای نخواهد داشت چون نتیجه گیری درست ، تنها با ارائه ی مدارک و منطقی بودن طرفین ممکن است . اینجا مدارک تکمیله ولی منطق تعطیله . کسی که آیه ی به این واضحی رو قبول نکنه ، ارزش بحث نداره

دیوونه این جملتم و مشخص شد دیگه چجور آدمی هستین و اصلا بحثی ندارم
فقط در مورد قرآن بگم خوبه به قول شما از ریاضی و شیمی و فیزیک خدا در قرآن نگفته صفحاتش اینقدر شده اونم برا چی برا یه انسانی که مثلا آگاه هست نهایت دو صفحه حرف حساب و منطق کافیه به نظرم دیگه اینقدر توضیحات... لابد انسان ها احمق هستن اگه احمق هستن به قول شماها اشرف مخلوقاتش چیه پس! اصلا حرفای افرادی مثه شما مشخص نیست چند به چنده!
اگه ریاضی و شیمی و فیزیک رو هم میگفت که باید نسخه بندی میکرده قرآن از مبتدی تا حرفه ای...!

باشد که ما کافرها رو خداوند به خاطر شما مومنان ببخشد.

مشکل دوستان ایدئولوگ اینه که همه چیز رو جهت دار و با تعصب دینی میبینند!
بنابر این اصل حتی منطقشون هم جهت دار هست!! و اگر کسی در این جهت نباشه پس گمراه هست!
این دوستان نمیتونند منکر این حقیقت بشن، پس در نهایت خواهند گفت منطق واقعی همین هست که ما میگوییم!!
و این یعنی اوج منطق این عزیزان
البته اثباتییست بر بی منطق بودنشان..

منطق واقعی غیرقابل نقض هست نه تصورات و باورهای شخصی یک عده که هر کسی میتونه براحتی نقضشون کنه!
منطق واقعی و حقیقی را فقط میتوان از بزرگان فلاسفه ی دنیا آموخت،
منطق باید بدون جهت و بدون پیش داوری و بدون تعصب باشد..

حال خودتون قضاوت کنید کی بی منطق هست!!

اما مسلمن سلمان فارسی انقدر خردمند بوده که این موضوع رو درک کنه که اگر میخواست کتب علمی به نام خودش ثبت کنه دین یا ادیانی رو که بوجود آورده به خطر می انداخته!

و اما این دوستان از گفتار ناقص در مورد چرخش اجرام چنین برداشت میکنند که انگار نگارنده از تمام قوانین فیزیکی حاکم بر جهان آگاه بوده!!
نه عزیز من طرف صبح از خواب پا میشده میدیده خورشید از یکطرف میاد میره یه طرف دیگه!!
ماه و ستاره ها هم همینطور دنبالش تو راهن!!
پس با خودش گفته اگه اونا میچرخن شاید زمین هم باهاشون میچرخه!!
یچیزی شبیه رقص عربی!!

بزارید قضیه رو جور دیگری نگاه کنیم..
ببینید وقتی انسان دارای پیش داوری و پس زمینه ی فکری باشه پس همه چیز رو در همون راستا میبینه و تفسیر میکنه..
اگر به چنین شخصی منظومه ی لیلی و مجنون رو هم بدید مطمئن باشید از داخلش انقدر ادله برای ماورایی بودن اون براتون پیدا میکنه که حیرت کنید!!

توصیه ی من به دوستان مذهبی اینه که هرگز در چنین بحثهایی شرکت نکنند که البته این توصیه ی خردمندترین اشخاص مذهبی هست!
چون هر بار که در چنین بحثهایی شرکت میکنید دچار چنین رسوایی میشید که برای خیلی از پیروان تون قابل درک نیست!!
اگر چه مطمئنن خودتون در خلوتتون به حقایق و منطق حقیقی واقفید اما خیلی اوقات منافع و یا تعصب مانع از ابراز حقیقت میشه البته این بشارت رو به شما میدم که بزودی همگی رهایی خواهید یافت

باور کنید اصلن سخت نیست..فقط کافیه با ذهن باز و بدون تعصب به مسائل نگاه کنید

و البته خردمند باشید

عیسی به دین خود موسی به دین خود .پس بهتره که در مورد ذات خداوند بحث نکنین.
ما شفا را از نطفه افریدیم
همین که انسان کمی در این حرف فکر کنه متوجه خیلی چیزا میشه که چگونه از هیچی چشم گوش کله دست و پا و خیلی چیزا با نظم و ترتیب درست شده .
و اینکه دیدگان چشم اصلا نمیتونه کار طبیعت باشه.
عیسی به دین خود موسی به دین خود.
همگی موفق باشین چه با دین چه بیدین .

چرا ما انسان هستیم، اصلا ما چه هستیم! انسان چیست؟

پاسخ علمی :
ما یک جاندار و یک حیوان اجتماعی ، کم مو ، دو پا ،بدون دم(البته فقط بعد از دوره جنینی ) و باهوش هستیم.
نام علمی انسان نوین یا انسان خردمند یعنی ما Homo sapiens است.
ما یک پستاندار دوپا از خانواده ی انسانسایان هستیم.
ما حدود 200هزار سال پیش به صورت تردیجی از گونه ای فرگشت یافتیم و آن گونه خود از گونه ای دیگر و...الی اخر تا به میمون ها و قبل از آن به پستاندارنی شبیه موش ولی بزرگتر و قبل از ان میلیونها نسل پیش به خزندگان ، ماهی های و در ابتدا به تک سلولی ها میرسیم.خط سیر این فرگشت مستقیم نبوده ، و هر تغییر تابع محیط و انتخاب های طبیعی و گاهی جهش های ژنتیکی بوده است ، کاملا تدریجی و نسل به نسل.رفتارهای ما تا حدود 50 هزار سال پیش اصلا پیچیده نبود و از 50 هزار سال پیش مغز ما به خاطر یک جهش ژنتیکی از یک ژن ناقص کمی پیچیده تر شد(پیشرو ترین نظریه) همه ی این عوامل من جمله اتش ، پختن غذا اجتماعی شدن زیاد، و ... باعث شد ما به مرور متفاوت تر از سایر جانداران شویم علت انتخاب های طبیعی بوده است و گاهی جهش های ژنتیکی . تمام رفتار و اعمال هوش ما منشاش مغز و ژنتیک ماست که مرور تغییر کرده است و مارا مجزا کرده است (کمی ان هم در حیطه ی هوش).

ما به علت تغییرات محیطی مهاجرت کردیم به صورت تدریجی و متفرق شدیم . عموزاده های ما که انسان نوین نبودند یعنی کاملا شبیه ما نبودند حتی با ما تفاوت ژنتیکی داشتند منقرض شدند ، نئاندرتالها . به چند دلیل که اینجا خارج از بحث است.
دی ان ای اجداد انسان سایان ما در ما وجود دارد علی رغم اینکه انها منقرض شده اند. ما این 200 هزار سال با انواع انسانها و انسانسایان همزمان زندگی کردیم. اما برخی از انها را در ان زمان به علت محیط های زندگی متفاوت، ندیدم، فقط با نئادرتالها رابطه ی نزدیک جنگ و ازدواج داشتیم. ژن نئادرتالها در بسیاری از ماها هنوز وجود دارد. انسان خردمند حامل دی ان ای انسان‌تبار دنیسووا، انسان نئاندرتال و گونه‌ای دیگر که هنوز شناسایی نشده می‌باشد. افرادی که دارای تبار غیرآفریقایی هستند بین ۲ تا ۴ درصد دی ان ای نئاندرتال‌ها را دارا هستند، ۳ تا ۴ درصد دی ان ای بومیان ملانزی متعلق به انسان‌تبار دنیسووا است و دی ان ای گروهی از شکارچی-گردآورنده آفریقایی متعلق به گونه‌ای است که هنوز شناسایی نشده است. این انسان‌ها یعنی ما، هوش بالا، توانی تجزیه‌وتحلیل، زبان سخن گفتن، درون‌گرایی و احساسات داشتند. این استعدادها همراه با یک بدنِ راست‌قامت با توانایی راه رفتن و بازوان آزاد برای گرفتن اشیاء، انسان‌ها را به رفتن سفرهای طولانی (مانند مهاجرت) و استفاده از ابزارها توانا ساخت. این انسان‌ها با مهاجرت تقریباّ در تمامی نقاط جهان به جز نواحی غیرقابل سکونت (مانند جنوبگان) ساکن شده‌اند. اما از قرن بیستم میلادی وسعت سکونت انسان‌ها به جنوبگان (توسط پایگاه‌های دائمی)، دریاها (توسط سکوها) و مدار زمین (توسط ایستگاه فضایی بین‌المللی) افزایش یافته است.جمعیت انسان‌ها در زمین در سال ۲۰۱۱ میلادی به ۷ میلیارد نفر رسید و هم‌اکنون نیز در حال افزایش است.انسان‌ها موجوداتی اجتماعی هستند و نمی‌توانند تنها زندگی کنند. همه انسان‌ها به هم نیاز دارند و در کارها به یکدیگر کمک می‌کنند.
ما نقص های بدنی و رفتاری بسیاری داریم که شما تقریبا هر روز با ان سروکار دارید و البته چیزهایی داریم که بهتر و مناسبتر از قابلیت های برخی جانداران است.
ما فرگشت یافته گونه های قبلی هستیم ، و هنوز هم فرگشت ادامه داد و حتی در همین 10 هزار سال اخیر ، 500 سال اخیر ،100 سال اخیر مرتب تغییر کرده ایم (مثلا در برخی محیط ها زمان شروع پریود بانوان سریعتر شده است)تغییرات جزیی ،برای اینکه تغییری بزرگ ببینید باید هزاران سال دیگر یا میلیون سال دیگر صبر کنید ،
زمانی میرسد که نسل های بعد از ما ,که کلی با ما تفاوت فیزیکی و رفتاری دارند عکسهای مارا میبینند و شاید به خود بگویند ،"نه من باورم نمیشود از این موجود زشت و احمق و مغرور فرگشت یافته ام !" همانطور که الان برخی از ما میگوییم نه من باورم نمیشود فرگشت یافته عکس بالای این پست باشم ،من از اسمان به زمین افتاده ام!!! بله ما غرور کاذبی داریم و فکر میکنیم برترین موجود هستیم، درحالی که جالب است بدانید در علم زیست شناسی انسان در نوک قله تکامل (فرگشت)نیست ،که این بحث بسیار پیچیده و زمان بری دارد نیاز به مطالعه شخصی و عمقی دارد به دور از تعصب.
این بود پاسخ زیست شناسی، روانشناسی ، ژنتیک، ریخت شناسی ،فسیل شناسی ، حیات شناسی و ... به این سوال .
برای خط به خط این پست رفرنس و منبع از دانشگاهها پژوهشکده انجمن ها و سایر مراجع علمی خواستید به ربات پیام دهید، یا خودتان در سایت مراجع یاد شده سرچ کنید
ای دوستان حرف و حدیث زیاده
هر طوری که دوست دارین زندگی کنید فقط شعور داشته باشید و بین خطوط رانندگی کنید ....

طبق نظریات دانشمندان و نخبگان همه چیز زمین و آسمان و موجودات به صورت تصادفی و توسط انفجاربزرگ بوجود اومده
دیگه دوستان زحمت نکشن و مدارهای مختلف برای فلزیابی یا ردیابی یا تصویری طراحی نکنن
دوستان یک مقدار وسایل الکترونیکی اعم از مقاومت و خازن و برد و سیم و السیدی و... تهیه کنید
و داخل یک کارتن بریزید و چند دفعه تکونش بدید احتمال اینکه یک فلزیاب با برد 20 متر بوجود بیاد خیلی زیاده
یا یک دستگاه تصویری که به صورت زنده زیر زمین رو با عمق دلخواه نشون بده درست بشه زیاد هست
موفق باشید

بله اقتصاد هم مال خره
بعضی از دوستان چنان سعی در زیر سوال بردن عقل خودشون دارن که آدم انگشت به دهن میمونه!
خب عزیز دل برادر مگه مجبوری؟؟

خب به درک که مال خر است بگذارید تا این خرها بروند ما گاو های خوبی می پرورانیم

ول کنید این حرفها رو