نویسنده |
پیغام |
Mojtaba195
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: جمعه 13 شهریور1394 - 8:54pm پست: 747
|
سنه دژ نوشته است: این قضیه هم ، مانند قضیه ی آنتن ، بازم به طراحی مدار بستگی داره که چه داده ای رو بخواد مورد بررسی قرار بده بنظر بنده ، اگر فرستنده ای در کار باشه بهتره ، بشرط اینکه در جای درستی بکار رفته باشه نه اینکه فقط بقصد تامین گیرنده باشه . مثلا در والفها و امثالهم ، فرستنده با گیرنده مچ شده که ربطی به دفینه نداره مگر اینکه فلز مدفون آنقدر به لوپها نزدیک باشه ، ک بتونه نال شدن رو بهم بریزه . که نهایتش میشه یک فلزیاب والف با برد محدود در جایی دیگر ، ما فرستنده داریم که شاید امواجش به فلز مدفون برسه اما برای دریافت چه فکری کرده ایم ؟ مانند بعضی از ردیابهای الکترونیکی مکانیکی و جایی هم فقط دریافت داریم اما نه به اون صورت خودش . مانند PDK اینم بگیر نگیر داره و بستگی به محیط و اثر داره که چقدر جوابگو باشه ممنون. بنظرتان کدام عامل موثر را باید در نظر گرفت؟ و تاثیر این عامل به چه صورت است ؟
,If you want to find the secrets of the universe .think in terms of Energy, Frequency and Viberation Nikola Tesla
|
چهارشنبه 13 دی1396 - 9:35pm |
|
|
سنه دژ
استاد
تاریخ عضویت: چهارشنبه 26 تیر1392 - 4:12am پست: 1911 محل اقامت: کوردستان
|
بنده تا همین حد میتونم در مورد اثر دفینه کمک بکنم راههای مختلفی رو عرض کردم ، دیگه تصمیم با شماست که از کدام راه استفاده کنید و سیستم خود را با آن منطبق کنید .
لا اله الا هو
|
پنج شنبه 13 دی1396 - 12:36am |
|
|
hoshyar191
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 24 اردیبهشت1392 - 9:00am پست: 768
|
مجتبی جان اولین و مهمترین قدم ، ایجاد چند محل تست است ، این محلها باید دور از خطوط برق و خارج از شهر باشند. در این نقاط تست ، حتما فلز طلا و نقره و مس آهن وجود داشته باشه. یعنی هر نقطه یک فلز، این نقاط از هم دور باشند ، و چندین ماه از آن سپری شده باشه.
علم گنج بزرگیست که با خرج کردن تمام نمی شود.
|
پنج شنبه 14 دی1396 - 8:56am |
|
|
Mojtaba195
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: جمعه 13 شهریور1394 - 8:54pm پست: 747
|
hoshyar191 نوشته است: مجتبی جان اولین و مهمترین قدم ، ایجاد چند محل تست است ، این محلها باید دور از خطوط برق و خارج از شهر باشند. در این نقاط تست ، حتما فلز طلا و نقره و مس آهن وجود داشته باشه. یعنی هر نقطه یک فلز، این نقاط از هم دور باشند ، و چندین ماه از آن سپری شده باشه. ممنون از شما . مشکل همین محل تست است . اگر داشتم تا بحال چندین سیستم با شرایط مختلف براش میساختم
,If you want to find the secrets of the universe .think in terms of Energy, Frequency and Viberation Nikola Tesla
|
پنج شنبه 14 دی1396 - 5:04pm |
|
|
Mojtaba195
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: جمعه 13 شهریور1394 - 8:54pm پست: 747
|
hoshyar191 نوشته است: مجتبی جان اولین و مهمترین قدم ، ایجاد چند محل تست است ، این محلها باید دور از خطوط برق و خارج از شهر باشند. در این نقاط تست ، حتما فلز طلا و نقره و مس آهن وجود داشته باشه. یعنی هر نقطه یک فلز، این نقاط از هم دور باشند ، و چندین ماه از آن سپری شده باشه. ممنون از شما
,If you want to find the secrets of the universe .think in terms of Energy, Frequency and Viberation Nikola Tesla
|
پنج شنبه 14 دی1396 - 5:08pm |
|
|
جهان بین
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: شنبه 11 شهریور1396 - 10:26pm پست: 603 محل اقامت: نیویورک
|
خب مدار عمومى نيست؟ دوستان كسي داشته كه بكه جه جور سيستميه كه همه دنبالشين
|
چهارشنبه 19 دی1396 - 12:17am |
|
|
سنه دژ
استاد
تاریخ عضویت: چهارشنبه 26 تیر1392 - 4:12am پست: 1911 محل اقامت: کوردستان
|
خوب PDK اصلی فقط بحالت گیرنده عمل میکنه و باثبات هم هست بغیر از عوامل الکتریکی ( مانند ترانس و فرستنده مخابراتی و دکل ) به عوامل زیر زمینی ( مانند املاح و سفال و ذغال ) زیاد حساس نیست و خطای کمی داره . اکثر عوامل خطای الکتریکی نیز ، چون روی زمین هستند ، با چشم قابل روئیت هستند و کمتر پیش بیاد که سنس ، منجر به حفاری اشتباه بشه ( برخلاف ردیاب های آنتنی ) حالا اگر آقا مجتبی در این طرح ، به گیرنده ، فرستنده هم اضافه بکنند ، دیگه شباهت زیادی به PDK نخواهد داشت و بنوعی PD محسوب میشه . البته بنده بعید میدونم که به این راحتیها به توانایی سنس دفینه ی واقعی رسید باید دید در آینده نتیجه تا چه حد موفقیت آمیز خواهد بود با آرزوی موفقیت
لا اله الا هو
|
شنبه 22 دی1396 - 1:05am |
|
|
Mojtaba195
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: جمعه 13 شهریور1394 - 8:54pm پست: 747
|
خب بنده پی دی کا خودمو ساختم با اینکه پی دی توتم هم دارم ولی در تست اولیه قسمت گیرندگی پی دی کا به نوعی حدود 4 برابر قوی تر از توتم عمل کرد . و همینطور سنس اثر دست رو همانند فرانکو داره یک ردیاب رو که فرستنده است بدون نصب آنتن از 4 متری آشکار میکنه در حالی که توتم نهایتا از یک متری آشکار میکنه . اما از نظر من ساخت پی دی کا نیکولاس به این حالت خاص و استفاده از آن خیلی بعید میاد بخصوص بحث بالانس کردن آن که بدون ایجاد نمایش درصد بالانس بدرستی انجام نخواهد شد چه بسا که امکان دارد که اصلا بالانس نشود.(منظورم همن شماتیک اصلی نیکولاس است) در کل باید در محیط واقعی هم تست بشه ببینیم که داره چیکار میکنه .ولی اگه نتیجه نده با توجه به تلاش های زیادی که در اینخصوص انجام دادم ترجیح خواهم داد تا از نظر علمی تاثیرات عوامل بر دفینه رو بدرستیو با اثبات موضوع نفهمم هیچ مدار خاصی در این زمینه کار نکنم . فعلا از نظر من تئوری آشفتگی در محل دفینه و اجتماع فرکانس در آن محل در اولویت کاری من و بر هم خوردن تعادل سیستم فرکانسی در محل دفینه مش کار بنده است . که در این حالت به نوعی نمیشه گفت که ردیاب ساخته شده است بلکه نهایتا سیستمی خواهد بود که بر روی دفینه یا نهایتا در چند متری دفینه عمل خواهد کرد و اون سیستم کذایی و آرمانی سنس از راه دور نخواهد بود و ناچارا باید به ردیاب های سنتی و تکمیل تر پناه برد.
,If you want to find the secrets of the universe .think in terms of Energy, Frequency and Viberation Nikola Tesla
آخرین بار توسط Mojtaba195 در شنبه 22 دی1396 - 1:52am ویرایش شده است، در کل 1 بار ویرایش شده است.
|
شنبه 22 دی1396 - 1:35am |
|
|
سنه دژ
استاد
تاریخ عضویت: چهارشنبه 26 تیر1392 - 4:12am پست: 1911 محل اقامت: کوردستان
|
خسته نباشید - بله بنده توتم رو بشدت رد می کنم . بدقت ساخته ام و تست کرده ام ( بعد از نشر از سایت خارجی ساختم ) در مقابل آلونسو حرفی برای گفتن نداره . یعنی بهتره بگم که اصلا حرف نمیزنه و فقط یک فلزیاب است با برد خیلی کوتاه - در مورد بالانس نیز درست میفرمائید ، کارایی PDK کاملا وابسته به بالانس درست هست وگرنه چیزی نخواهد زد مگر در نزدیک - در مورد میزان برد و شعاع زنی ، اگر توجه کنیم ، سیستم PD یا PDK هردو چیزی مابین ردیاب و فلزیاب هستند . یعنی نه ردیاب خیلی دور برد هستند و نه میشه گفت که فلزیاب نزدیک برد هستند . بنظر بنده نیز ، هم از ردیاب بهترند و هم از فلزیاب . در اکثر زمینها میبینیم که ما تقریبا وارد محل مشکوک به جنس شده ایم و گاهی حتی روش وایستادیم . پس ردیابی کردن در حد چند متر ، هم کافی هست و هم دقیقتر عمل میشه . مثل ردیاب مکانیکی نیست که ما رو به ناکجا آباد بکشه و حتی گاهی بدنبال حرفش ، مورد اصلی رو ول میکنیم میریم به صد متر اونورتر دنبال حفاری بیمورد با پی دی ،اگر هم جایی خبری نبود و محل وسیعتر بود ، بازم میشه هم در حال حرکت و هم با تعین چند نقطه بصورت چرخشی یا راه راه ، تمام محل را در زمان نسبتا کمی رصد کرد ( بیشتر از 80 درصد محلهای مشکوکی که میریم ، محدوده ی زیادی ندارند و بندرت کسی بیخودی راه بیفته توی نقاط پهناور و بدون نشان بگرده . هیچکسی تو محیط باز و بدون نشان چیزی پنهان نمیکنه چون اگر بکنه فردا خودش جاشو گم میکنه . بیشتر با محوطه های کوچک طرف هستیم ) بهرحال بنظر بنده ، بهترین ردیاب و فلزیاب ، همین طرح PD هست و از هر نظری برتری داره اگر دوستان علاقه داشتند میتونم بصورت کاملتری ، پی دی را با بقیه ی سیستمهای معمول مقایسه کنم امیدوارم که طرح شما نیز به نتیجه برسه و تلاشتون بی ثمر نشه
لا اله الا هو
|
شنبه 22 دی1396 - 2:12am |
|
|
hoshyar191
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 24 اردیبهشت1392 - 9:00am پست: 768
|
جناب سنه دژ ، منظور شما از pdk اصلی ساخته ی مورگان هست ؟ یا طرح نیکلاس ؟
علم گنج بزرگیست که با خرج کردن تمام نمی شود.
|
شنبه 23 دی1396 - 5:38pm |
|
|
|