جدالی بین پالسی های انجمن

درود خدمت دوستان عزیز
هدف از ایجاد این مبحث اینکه دوستان بدون محدودیت بتونند به تحلیل و مقایسه در مورد نقاط ضعف و قوت مدارت موجود بپردازن که در این صورت هم انتخاب برای عزیزانی که قصد ساختن دارن اسون تر میشه هم خواهیم فهمید که چقدر با ساخت فلزیابهای مطرح فاصله داریم.
با تشکر و امیدوارم این مبحث مورد توجه دوستان قرار بگیره

واسه شروع از چنس تی ال و سند بانکس ودلتا 2 بپرسم؟
1.کدام یک از انها عمق زنی بالاتری داره(اگه همراه نتایج تست در خاک باشه دیگه بهتر)
2.......................ثبات بهتری داره
3.......................به ذرات املاح و اجر پاره حساس نیست
4.......................به طلا حساستره
5.......................تفکیک بهتری داره
6....................... راحتیه ساخت وهزینه کمتری داره
7.......................اپراتوری و منوی راحتری داره

ممنون میشم دوستانی که تجربه ساخت هر یک از این مدارت رو داشتن تجربیات ونظراتشون رو برای بنده و دیگر عزیزان به اشتراک بزارن.

سلام با چنس کار نکردم ولی TL12000 از همه بهتره فعلا دلتا 2 رو هم داشتم بی ثبات بود یعنی ولوم رو استانه میذاشتی بعد چند دقیقه دوباره باید تنظیم کنی و تو هوای سرد مثل اردبیل عمقش کم میشه و کمی به ذرات هم حساسه و جاهای حفاری شده رو سنس میکنه

سند باک هم خوبه ثباتش از تی ال بهتره ولی تنظیمش خیلی سخته کار هر کسی نیست ساختش و برای کامل شدن کمی زمان میبره البته باید همه دست بهدست هم بدیم تا بهتر از تی ال بشه

باتشکر به نظر شما نهایت عمق زنی تی ال چقدر هست ؟(با ذکراندازه لوپ و حجم جسم)
منتظر نظرات سازنده دیگر دوستان هم هستیم
در ادامه

- وجود فیلترها در مدارات فلزیاب دقیقا چه نقشی رو ایفا میکنن ایا به اندازه کافی به کاربرد اونها پرداخته شده؟

-چگونه یک فلزیاب میتونه حفره بزنه ایا میشه بر روی مدارات موجود پیاده کرد ؟

-چرا دوستان در زمینه برنامه نویسیه فلزیاب عاجز هستند و بیشتر به گذینه های سایتهای خارجی اکتفاع میکنن؟

راستش من تو این سایت چندصدتا فلزیاب دیدم. هرکس اومده شروع به ساخت یکی کرده بعد یا تا نصفه ولش کرده و یا اگه ساخته جواب مورد نظرش رو نگرفته و بنابراین رفته سراغ یکی دیگه و این اصلا چیز جالبی نیست.ولی اگه واقعا کسی اینجا امادگی داشته باشه میشه چندتا از خوبهای این فلزیابها که از نظر طراحی به هم نزدیک هستد رو با هم ترکیب کرد و بعضی از قسمتهای اون رو به وسیله نرم افزاری راه اندازی کردومیشه برنامه اون رو هم خیلی راحت نوشت.(من بیسیک بلدم و سخت افزاری هم بدک نیست)به شرطی که بحث تا اخر ادامه پیدا کنه و یا یهو وسط بحث یکی نیاد بگه که من دلتا رو ساخنم اما بوق نمیزنه

درود
باید بگم چیزی که در این مدت برای من به اثبات رسیده و هر چه بیشتر میگذره برام واضح تر میشه اینکه تمامیه مدارات موجود که میشه ازش در حد یک دست ساز نتیجه رضایت بخش گرفت به صورت ناقص و خام معرفی شدن واطلاعات نهایی انها به دلایل شخصی و یا منفعت طلبی رو نشده حتی اونهایی که رضایت نسبیه کابران رو داشته5تا10%اطلاعات نهایی رونشده.... به همین دلیل میرن پی یکی دیگه و یکی....امیدوارم این یخها به زودی اب بشه و همه بتونن با صرف کمترین زمان و هزینه نتیجه قابل قبول در حد نیازشون بگیرن.

لایک

در جوابelektor عزیز حرف شما کاملا بجاست من علم الکترونیک ندارم ولی دوستی داشتم که قبل از منتاژ خیلی راحت مدارو با نرم افزار شبیح سازی میکرد اگه جواب گرفت شروع به ساخت و رفع نقص میکرد....اینکار شدنیه اما کسیرو میخواد که با شناخت به چهارچوب کلییه کارقدم اولو محکم برداره... تا بتونه با ایجاد انگیزه دیگر دوستان رو هم همگام و هماهنگ کنه اینم اضافه کنم خودتونو غرق حرف اونایی که ادعایه 3یا4مترو دارن نکنین اگه بتونیم به2تا 2.5مترو با ضریب و دقت بالا همچنین تفکیک قدرتمند برسیم بهترین نتیجه ممکن حاصل خواهد شد.
در مورد پارازیت انداختن هم اگر حرکت جدی باشه مطمعنا مدیران با تجربه با کمک ونظارت خود اجازه انحراف نخواهند داد.

خوب مثل اینکه هنوز این تایپیک گرم نشده.واسه شروع از دوستان میخوام اسم چندتا(فقط چندتا نه چند صدتا)دستگاه رو معرفی کنند تا بتونیم از تو اونها یه دستگاه خوب در بیاریم.سعی کنید دستگاههایی رو معرفی کنید که از نظر سخت افزاری خیلی پیچیده نباشند.من خودم hammerhead و مینی3 رو پیشنهاد میدم