فلزیاب پالسی فلزجو - FelezJoo PI

ممنون مهندس.
دوستان نمونه جدیدایسی تهیه شده ازپایا ال اف357فلزی
http://s6.uplod.ir/i/00578/zt8gy2aoibdb.jpg

تفکیک با صدا از نظر من صرفا جنبه نمایشی داره و حاوی هیچ مطلب مهمی نمیتونه باشه! وگرنه زیر و بم کردن صدا به نسبت عدد تفکیک که کار مشکلی نبود. با این حال بنده ترجیح دادم این تغییر صدا بلحاظ قدرت هدف باشه که مساله مهمتری هست. چون بهرحال تفکیک در فلزیاب ها آنچنان حالت قطعی نداره که بخوایم براش آپشن های مختلف هم بذاریم!
در خصوص مقایسه با چنس طبق آخرین مقایسه باید عرض کنم سیستم همون هست! یعنی اگر برای هدفی در اونجا خونه سمت چپ میومد اینجا هم عدد پایین نمایش داده میشه و هدفی که در چنس روی خانه راست مشخص میشد اینجا با عدد بالا مشخص میشه! البته بنده از برنامه چنس اطلاعی نداشتم چون امکان دسترسی بهش هم وجود نداشت ؛ ولی پس از پیاده سازی طرح خودم متوجه شدم مشابهت زیادی دارن. با این تفاوت که یک عدد دو رقمی به مراتب دقیق تر و گویا تر از یک نمودار ظاهری هست که باید هی تعداد خانه ها رو میشمردیم! لذا طرح ما از نظر تفکیک و حذف آهن برتری کاملی نسبت به چنس داره و برد تفکیکیش هم کمی بیشتر و توام با ثبات تفکیک بهتری هست.

سلام مهندس جان شرمنده این سیمها رو به هم بتابونم موردی که پیش نمیاد یا باید جدا از هم باشه چون من 35 متر برا لوپ 60عنکبوتی به هم تابوندم اونم به کمک مته برقی

madrek عزیز بنظر من بهترین حالتش این هست که تا حد بسیار کمی به هم بتابونید که برای چسبیدن سیمها در کنار هم کافی باشه! یعنی بیش از حد نیاز به هم نتابونید چون میتونه اثر منفی داشته باشه و در سیم لیتز واقعی هم این حالت تابیدگی بین رشته ها وجود نداره.

قطعات پایا بدرد نخوره من که هرچی گرفتم 357فلزی-157فلزی-357پلاستیکی هیچ کدوم به خوبی 357 پلاستیکی که برا دلتا گرفته بودم اونم یکی دوسال پیش نبودند

تشکر مهندس جان تکملش میکنم ودر محیط بیرون تست میکنم اعلام نتیجه میکنم بازم تشکر

دوستان، کسی لوپ شیلد شده را برای تفکیک تست کرده. ؟

کمال جان با اين ثبات فکرنکنم نيازى به شيلد باشه

کاملا حرف شمارو قبول دارم.واقعا ثبات دستگاه عالیه.
یکی از اساتید با لوپ شرکتی تست کرده بودن،قرار بود
که فیلم تهیه کنند،من چند وقته منتظر ایشونم.