فلزیاب پالسی فلزجو - FelezJoo PI

به فلزجو خوش اومدین.
مقاومت و ظرفیت لوپ تقریبا ربطی به خطای لوپ نداره! هیچ کدوم انچنان مهم نیستن. اگر بودن تاکید میکردم. چیزی که چک میشه در واقع شکل موجی هست که در نهایت وارد میکرو میشه. بنابراین هر اشکال و ایرادی در مدار یا قطعاتش میتونه منجر به این مشکل بشه. در فایل راهنما دقیقا توضیح دادم.
در عین حال آیسی 357 که تصویرش رو گذاشتین طبق نظر دوستان ممکنه تقلبی باشه و اصلا جواب نده! پس خود این آیسی هم میتونه علت مشکل شما باشه.

به فلزجو خوش اومدین.
اینکه چنس رو ساختین و جواب نگرفتین ربطی به اصل مدار چنس نداشته! بسیاری از ما چنس رو هم ساخته بودیم و در حد خودش فلزیاب خوبی بود. بنابراین بنده متوجه منطق سوال شما نمیشم که اگر از چنس جواب نگرفتین باید روی این مدار هزینه ای بکنین یا خیر؟! این دیگه بستگی به توقع شما از یک فلزیاب و البته مهارت شما در مونتاژ داره. در عین حال بخش باطری و اسکلت و لوپ که در اکثر مدارات مشابه هست و حتی از لوپ چنس هم میتونین برای این مدار استفاده کنین. اصل مدار هم که ملاحظه میکنین نسبت به اکثر مدارات ارزانتر هست و ساده تر هم ساخته میشه. کارایی و امکاناتش هم دیگه مشخصه. پس دیگه تصمیم با شماست.

این شماره اولا بصورت دوال هست و طبیعتا شماره پایه هاش با 357 تفاوت داره. لذا چنین شماره هایی بطور مستقیم قابل جایگزینی نیستن. در ثانی مشخصات دیتاشیت هم نشون نمیده که حتی با تغییر پایه ها هم جوابگو باشه! اگر فقط به اسلیو ریت پایین این ایسی که 13 هست در برابر 357 که 50 هست توجه کنین کاملا واضحه.

این قسمت خیلی مهمتر از قطعات اصلیه
والا کم مونده بریم بگیم سیم افشان میخوایم بگه برا فلزیاب میخوای؟
آقا جنستو بفروش به این کارا چیکار داری خوب

استاد حمید نمیشه برنامه میکرو رو کمی تغییر داد و بجای 357 از یک قطعه دیگر هرچند گرانتر هم باشد مشکلی نداره ، استفاده کرد
الان حدود 50 تومن فقط 357 خریدم که آخرش یدونه سرامیکی با قیمت زیاد پیدا کردم که به نسبت خوب جواب داده ولی امروز متاسفانه زیر یه چیزی موند و پایه هاش شکست.
ازتون خواهش میکنم اگه چنین چیزی امکان داره بطور جدا گانه برنامه شو بذارین تا ما هم راحت بشیم.

مجتبای عزیز من تا حالا چند بار به این موضوع اشاره کردم! اصولا من دهها اپ امپ رو زمانی بررسی کردم که اصلا برنامه اصلی هنوز نوشته نشده بود و صرفا بر اساس اطلاعات اسکوپ جلو میرفتم. در همون مرحله 357 بعنوان بهترین گزینه انتخاب شد و بعدا هم که برنامه اولیه نوشته شد باز هم نتایج 357 از همه بهتر بود. موضوع اصلا ربطی به برنامه نداره و اگرم کمی ربط داشته باشه فقط در بخش تفکیک هست که کاملا از بخش سنس حسابش جداست. در بخش سنس هم این ایسی بهترین جواب و بیشترین برد رو داده و به خود آیسی ربط داره. عرض کردم بین شماره های رایج به یقین بهترین شماره همین هست. اگرم بخوایم سراغ شماره های غیر رایج بریم طبیعتا کار بسیار سخت تر میشه و شاید مثلا فقط یک فروشگاه اون ایسی رو داشته باشه و نمیشه روی چنین قطعات کمیابی برای یک پروژه عمومی حساب باز کرد. پس بهترین و راحت ترین راه استفاده از همین شماره های 357 یا 257 یا 157 هست.

ممنون استاد
ما شهرستانی ها واقعا واسمون معضلی شده این آی سی
از دوستان هر کس آی سی اصل داره به پیام بهم بده تا ازشون خریداری بشه.
سپاس

دوستان نظرتون در رابطه با استفاده از ای سی 3130 چیه ؟ اگر براتون امکان داره یه مقایسه بین ای سی 3130 و 357 از نظر برد و تفکیک انجام بدید.

خدایاااااا ساخت کل دستگاه به یه طرف و تهییه کردن 357 اصل یه طرف.

راستی مهندس از ورژن جدید چه خبر؟

مهندس به ایسی زیر نگاه کنید اگه بنظرتون اسلیو ریت مهمه مال 357 50 هست و برای ایسی زیر 1000
THS4271D


http://www.elevery.com/showpartdetails/746133


که من هرچقد گشتم تو کل ایران همین یه دونه فرشگاه داره.

داش حمید دلیل کند بودن شروع به کار دستگاه چیه از پروگرامه پا چیز دیگه دخیل هستش