ادامه ای کاش ...

با عرض سلام
روت گرامی متاسفانه 2003 دیگه توسط شرکتش تولید نمیشه وتمامی 2003های بازار تقلبی هستن و به خاطر همین ما دیگه roostam 2 رو برای ساخت پیشنهاد نمی کنیم و برای کار تون 2003رو فراموش کنید

یا حق

درود بر شما
سید جان زحمت کشیدید و این مدار را اینجا قرار دادید ولی دیگه باید باور کنیم که نقطه زن پالسی و این ردیاب های ال شکل دیگه واقعا سالها پیش مرده اند و ما داریم الکی خودمون را با اونها سر گرم میکنیم چندین سال بامحصولات اوکی ام به جز i160 و محصولات امریکایی بجز کبری و زوند که اپراتوری اونها واقعا سخت هست بیرون رفتم ولی باور کنید اخرش هیچی شد ذلیلش این هست که همه اینها اسباب بازی برای کار فلزیابی هستند اصلا کار دستگاه تصویری فلزیابی نیست تنها دستگاهی که دیدم و شنیدم که مثل مرد وایساده مربوط به شرکت مینلب هست که حرف اول و اخر را میزنه و ردیابی هم تا حالا نتونستم پیدا کنم که بتونه پایه این فلزیاب باشه
یه تقاضا ازاین سروران گرامی دارم و اون تقاضا هم اینه که عزیزانی مثل مهنذس حمیذ و جناب رستم و جناب روت و هادی مگنت و رضا ویر و فریدون و علیرضا و دیگر دوستان که دستی بر اتش دارند همکاری مردونه کنند و توانشون را روی هم بزارند که یه ردیاب با سنس الکترونیک به دنیای گنج پزوهی عرضه کنند
کار نشد نداره کافیه که افراد دست از خود خواهی و غرور بردارند و به همدیگه کمک کنند تا به موفقیت برسند

درود بر شرفت استاد جاوید
انشاالله یه بار توپ می زنی گرچه این تجربه شما کمتر از یه دفینه نیست

با عرض سلام
استاد جاوید مطلبی که شما می فرمایید نیاز به یک هیئت علمی با همکاری نزدیک داره و متاسفانه روش ایرانی ها این جوریه که برای خیلی از کارهایی که باید به صورت تحقیقاتی انجام بشه اتحادی به وجود نمی آد و در عوض علاقه به تک روی دارن . استعداد ایرانی ها به حدی بالاست که اگر چنین اتحادی داشته باشن تو همین تالار می تونن ماهواره بسازن و شما اگر واقعا خواستار این مطلب که فرمودی هستی سعی کن این اتحاد علمی رو نه به خاطر سود مالی به وجود بیاری . یادم هست که تو یکی از پست ها چند صفحه قبل یکی نوشته بود هیچ گربه ای محض رضای خدا موش نمی گیره . تا وقتی دوستان این جوری فکر می کنن امیدی نیست

یا حق

سلام دوستان عزیز.
منم خیلی دوست دارم تو این زمینه فعالیت داشته باشم.
یه چیزی که همین اول کار باید مشخص بشه به نظر من بحث سنس هست.که آیا با آنتن متحرک باشه یا ثابت؟!
به نظر من اگه بخواییم منطقی نتیجه بگیریم باید خودمون به سنسور (حالا آنتن یا هر چیزی) جهت بدیم.
مثلا یه بشقاب ماهواره کوچیک باشه که بتونه امواج و تو یه خط بفرسته و دریافت کنه.
راستی یه سوال؟
از امواج سونار میشه تو این بحث استفاده کرد؟
چون جدیدا یه برنامه اندروید پیدا کردم که یه جور رادار امواج سوناره
یعنی پژواک امواج صوتی رو نشون میده.حالا عکس و لینکشو میذارم.
طرز کارشم به اینصورته که امواجی با فرکانسی که میتونی تنظیم کنی میفرسته و برگشتشو با میکروفون گوشی میسنجه.البته تو خود گوشی فک نکنم کارایی داشته باشه ولی به نظرم اگه از خروجی موج(بلندگو) به عنوان فرستنده و از ورودی(میکروفون) به عنوان گیرنده استفاده کنیم شاید بشه نتیجه گرفت.
اگه به جای بلند گو مثلا از آنتن و بجای میکروفون از یه تقویت کننده استفاده کنیم شاید بشه رو امواج برگشتی کار کرد.
این نرم افزار به نظرم خیلی خوبه چون دقیقا کار یک رادار و میکنه .اگه بخواییم همچین چیزی بسازیم فک کنم خیلی طول بکشه اونم با این دقت در نمیاد.
فقط میمونه کار روی سنسور فرستنده و گیرنده .

سلام دوست عزیز
زیاد فرقی ندارد و بنده روی یک مدار ورژن جدید آزمایش کردم که مدارم مشکل داشت ولی مدارم بعد از چند دقیقه گرم می کرد و تصویر محو می شد ولی از 2005 کمی بهتر عمل می کند حالا با توجه به قیمت حداقل دوبرابری این آیسی فکر نکنم زیاد بدرد این مدار بخورد اگر وقت نمودم و خدا خواست بازم دنبال یک آیسی جایگزین خیلی بهتر نسبت به 2005 می گردم

با سلام
دوستان و جاوید عزیز من با نظر شما مخالفم
نمونش خودتون جناب جاوید من شاید چندین بار به شما گفتم که درک شما از ردیابی اشتباهه و با این که در رابطه با کار با انواع ردیاب استاد هستید هنوز به نتیجه مطلوب نرسید برای رسیدن به نقطه مشترک جواب سوالات منرو نمیخواد بدید فقط در ذهنتون برسی کنید
چندین بار ردیاب زدید و اشتباهی کندید- چندین بار فلزی رو زدید و در حفاری به فلز دیگه برخوردید و یا چرا در قدیم به روشهایی ردیابی با ابزار اولیه و یا روشهای شیمیایی موفق میشدند و الان سخت شده - ایا تاثیرات میدانهای مجازی رو کار رو میدونید و چند سوال دیگه
جاوید عزیز شما هی تاکید میکنید فلزات سطحی میگیره که این حرف شما اصلا منطقی نیست که شما یکچیزی رو مخفی کنید و بلافاصله با ردیاب بزنید
یک فلز تا اولین دوره عمر خود رو نگذرونه به وسیله ردیابی نمیتونید اون رو اشکار بکنید که اگر اشکار بشه یا شانسی است یا طرف به خاطر زیرکیش و حدسش پیداش میکنه
جاوید عزیز این بچه هایی که اینجا هستند و به قول شما سه نفرشون میتونن قضیه رو درک کنن خودشون گلیم خودشون رو از اب بیرون میکشن ولی بقیه چی به نظر شما خدار و خوش میاد که یک جوان کم درامد پول خودش رو صرفا به خاطر به به و چه چه چند نفر دور بریزه
به نظر من شما صرفا به خاطر تجربه بالایی که دارین منتظر یک دستگاهید و من اینجا به شما قول میدهم با این نوع طرز فکر در مورد ردیابی اگر بهترین دستگاه رو هم بزاریم بازم نتایج شما یکسان است
به طور کلی اگر اپراتور درک درستی از نوع کاری که میخواد انجام بده داشته باشه با یک چوب انار هم میتونه کار کنه
دوست دارید روش ساخت یک شاقول به مبلغ 500 تومان را به شما یاد بدم که تعجب کنید ولی به شرطی که بدونید دنبال چی میگردید
ما با نظر دوستان موافقم و باید گروهی کار بشه ولی تا دوستان نتونن یک انتن ساده بسازند و تستی رو که گفتم انجام ندن و به نتیجه نرسن همینجا استب کردیم

رستم عزیز به نظر شما چرا در قدیم مردم به راحتی از چوب وای شکل
میتونستن در جهت پیدا کردن اهداف زیرزمین موفق تر عمل میکردند
ولی حالا هیچ کس نمیتونه یا اگر هم بتونه با خطا ؟

لطفا لینک رو بزار

لینک چی رو