نویسنده |
پیغام |
moghadasi
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 10 اردیبهشت1392 - 10:12am پست: 281
|
فلزجو هم بدجورى بیثباته ما کار کردیم اینطوری بودشاید بخاطر خیسی زمين باشه از تی ال هم خیری ندىدیم ازسندبانک تو خاک نفوذ نداره
|
پنج شنبه 23 اردیبهشت1395 - 8:34am |
|
|
stkmelodi_20
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: پنج شنبه 4 تیر1394 - 11:24am پست: 305
|
moghadasi نوشته است: فلزجو هم بدجورى بیثباته ما کار کردیم اینطوری بودشاید بخاطر خیسی زمين باشه از تی ال هم خیری ندىدیم ازسندبانک تو خاک نفوذ نداره یکم بی ثباتیش اذیت میکنه ولی میشه تنظیم کرد که ثبات داشته باشه یکم افت برد داره ولی باید به اپراتوریش وارد باشی
|
پنج شنبه 23 اردیبهشت1395 - 8:42am |
|
|
amir1377
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am پست: 532
|
moghadasi نوشته است: فلزجو هم بدجورى بیثباته ما کار کردیم اینطوری بودشاید بخاطر خیسی زمين باشه از تی ال هم خیری ندىدیم ازسندبانک تو خاک نفوذ نداره سلام من از سیستم کسی طرفداری نمیکنم و به نظرات دوستان هم احترام میزارم ولی من خودم فلزجو رو دارم و اصلا مشکل بی ثباتی که شما اساتید عرض میکنید رو ندارم به جرات میگم 20 دقیقه ای یکبار بعد از صفر کردن نیاز به صفر کردن دوباره داشته باشه اون هم تو محیط های نا هموار.
اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)
|
پنج شنبه 23 اردیبهشت1395 - 2:23pm |
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12789
|
ببینید دوستان بحث مقایسه بنظر من اصلا صحیح نیست. بنده در خصوص این مدار قبلا توضیحاتی دادم و بعضی دوستان دیگه هم توضیح دادن و بعضی هم ساختن. موضوع طرفداری از طرح فلزجو هم مطرح نیست. در واقع اگر به عقب برگردیم و فرض کنیم طرح ما هم ارائه نشده بود ؛ باز هم این مدار در مقایسه با سایر مدارات مطرح آنالوگ در سطح پایین تری قرار داشت. نمیدونم چرا بعضی سعی دارن هر از گاهی یک مدار ناکارامد تر از مدارات قبلی رو مطرح کنن و اصرار کنن که خوبه! بنظرم همین فیلمی که دوستمون در صفحات قبلی قرار دادن کاملا واضح بود. بنده جدا از تجربیات ساخت مدارات آنالوگ در قدیم ؛ اگر صرفا بر اساس فیلمهای زیادی که از تست فلزیاب ها دیدم بخوام نظر بدم ؛ شاید یکی از بدترین نتایج رو شاهد بودم! ضمن اینکه من اگر نظری میدم همیشه نهایت تلاشم در جهت جوابگیری حداکثری خود دوستان کاوشگر بوده نه اینکه پز کار خودم رو بدم یا منفعتی برام وجود داشته باشه. لذا امیدوارم دوستان نظرات بنده رو بلحاظ فنی و بعنوان کسی که بین این همه آدم مدعی توانسته تا دل کار طراحی فلزیاب پالسی پیش بره و به نکات جدیدی هم برسه بپذیرن و نظرات ما رو به حساب مسائل دیگه نذارن. در طرح فلزجو هم عملا برد و حساسیت بالاتر از درجه 15 چیزی هست که در اکثر مدارات پالسی کلا وجود نداره! پس اگر ثبات دستگاه بخواد روی اون درجات حساسیت با فلزیاب هایی که ضعیف تر هستن مقایسه بشه ؛ در اغلب موارد اون دستگاهی که برد و حساسیت کمتر داره در ثبات هم برتری پیدا میکنه. اما موضوع این هست که برد و حساسیت بالا رو میشه براحتی کم کرد. ولی برد پایین رو نمیشه به این سادگی افزایش داد! پس هر فلزیاب قوی رو میتونین بسته به شرایط کاوش تنظیم کنین تا هم ثبات و هم برد مناسب رو ازش بگیرین. غیر از این هم نکته خاصی وجود نداره چون بیس عملکرد تمامی مدارات پالسی کاملا مشابه هم هست. بهرحال فکر میکنم بجای تکیه به توضیح و استدلال فنی ؛ دوستانی که شک دارن میتونن هر مداری که مد نظرشون هست خودشون بسازن و در عمل مورد مقایسه قرار بدن. یک مدت با هر دستگاهی کار کنین و قلق اپراتوریش هم دستتون بیاد دیگه خیلی خوب میتونین با هم مقایسشون کنین.
|
پنج شنبه 23 اردیبهشت1395 - 3:17pm |
|
|
stkmelodi_20
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: پنج شنبه 4 تیر1394 - 11:24am پست: 305
|
حمید نوشته است: ببینید دوستان بحث مقایسه بنظر من اصلا صحیح نیست. بنده در خصوص این مدار قبلا توضیحاتی دادم و بعضی دوستان دیگه هم توضیح دادن و بعضی هم ساختن. موضوع طرفداری از طرح فلزجو هم مطرح نیست. در واقع اگر به عقب برگردیم و فرض کنیم طرح ما هم ارائه نشده بود ؛ باز هم این مدار در مقایسه با سایر مدارات مطرح آنالوگ در سطح پایین تری قرار داشت. نمیدونم چرا بعضی سعی دارن هر از گاهی یک مدار ناکارامد تر از مدارات قبلی رو مطرح کنن و اصرار کنن که خوبه! بنظرم همین فیلمی که دوستمون در صفحات قبلی قرار دادن کاملا واضح بود. بنده جدا از تجربیات ساخت مدارات آنالوگ در قدیم ؛ اگر صرفا بر اساس فیلمهای زیادی که از تست فلزیاب ها دیدم بخوام نظر بدم ؛ شاید یکی از بدترین نتایج رو شاهد بودم! ضمن اینکه من اگر نظری میدم همیشه نهایت تلاشم در جهت جوابگیری حداکثری خود دوستان کاوشگر بوده نه اینکه پز کار خودم رو بدم یا منفعتی برام وجود داشته باشه. لذا امیدوارم دوستان نظرات بنده رو بلحاظ فنی و بعنوان کسی که بین این همه آدم مدعی توانسته تا دل کار طراحی فلزیاب پالسی پیش بره و به نکات جدیدی هم برسه بپذیرین و نظرات ما رو به حساب مسائل دیگه نذارن. در طرح فلزجو هم عملا برد و حساسیت بالاتر از درجه 15 چیزی هست که در اکثر مدارات پالسی کلا وجود نداره! پس اگر ثبات دستگاه بخواد روی اون درجات حساسیت با فلزیاب هایی که ضعیف تر هستن مقایسه بشه ؛ در اغلب موارد اون دستگاهی که برد و حساسیت کمتر داره در ثبات هم برتری پیدا میکنه. اما موضوع این هست که برد و حساسیت بالا رو میشه براحتی کم کرد. ولی برد پایین رو نمیشه به این سادگی افزایش داد! پس هر فلزیاب قوی رو میتونین بسته به شرایط کاوش تنظیم کنین تا هم ثبات و هم برد مناسب رو ازش بگیرین. غیر از این هم نکته خاصی وجود نداره چون بیس عملکرد تمامی مدارات پالسی کاملا مشابه هم هست. بهرحال فکر میکنم بجای تکیه به توضیح و استدلال فنی ؛ دوستانی که شک دارن میتونن هر مداری که مد نظرشون هست خودشون بسازن و در عمل مورد مقایسه قرار بدن. یک مدت با هر دستگاهی کار کنین و قلق اپراتوریش هم دستتون بیاد دیگه خیلی خوب میتونین با هم مقایسشون کنین. سلام دوستان در پی سخن مهندس من هم تاکید کردم که واقعا این مدار پاسگو نیست در هوا جواب نمیده در زیر خاک که...فلزجو واقعا کارآمد هستش و در مقایسه با این مدار واقعا قابل قیاس نیست بی ثباتیشم بسته به نوع زمین و آلودگیتون داره که اونم با تنظیمات گستردش میتونین به راحتی کنترل کنید موفق باشید
|
پنج شنبه 23 اردیبهشت1395 - 8:17pm |
|
|
nima.t.13
کاربر فعال
تاریخ عضویت: یکشنبه 8 آذر1394 - 12:54pm پست: 55
|
با سلام خدمت دوستان.در خصوص اون دوستمون ک گفتن با لوپ 1 تا اندازه 1.5 فلز بزرگا میزنه باید بگم که سینی 30 سانت با لوپ 1 تو 190 و سینی 45 سانت تو 230 میزنه.اما سینی تست خوبی نسیت.واس فیبر مسی ب این اندازه قدرت 10 در صد کمتره.ب قول دوستان بحث رقابت نیست.من ک ساختم و دارم استفاده میکنم.حالا نمیدونم چرا بعضیا میگن اسباب بازی من متوجه نمیشم.در حد دستگاههایه دست ساز واقعا راضی کنندس
|
شنبه 1 خرداد1395 - 10:26am |
|
|
amir1377
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am پست: 532
|
nima.t.13 نوشته است: با سلام خدمت دوستان.در خصوص اون دوستمون ک گفتن با لوپ 1 تا اندازه 1.5 فلز بزرگا میزنه باید بگم که سینی 30 سانت با لوپ 1 تو 190 و سینی 45 سانت تو 230 میزنه.اما سینی تست خوبی نسیت.واس فیبر مسی ب این اندازه قدرت 10 در صد کمتره.ب قول دوستان بحث رقابت نیست.من ک ساختم و دارم استفاده میکنم.حالا نمیدونم چرا بعضیا میگن اسباب بازی من متوجه نمیشم.در حد دستگاههایه دست ساز واقعا راضی کنندس کدوم سیستم رو میفرمایید دوست عزیز Pi Polones Honduras منظورتونه
اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)
|
شنبه 1 خرداد1395 - 10:58am |
|
|
stkmelodi_20
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: پنج شنبه 4 تیر1394 - 11:24am پست: 305
|
من ساختم به همه هم اعلام کردم یه اسباب بازی البته واسه تست و امتحان کردن تو خونه خوبه
|
شنبه 1 خرداد1395 - 6:43pm |
|
|
مجید1
کاربر فعال
تاریخ عضویت: سه شنبه 15 تیر1394 - 2:19am پست: 162
|
سلام دوست عزیز اگه ارتقاء نیافته این مدار بردش کم باشه عوضش ثباتی داره که بیشتر دستگاهای دست ساز نداره در زمین تنها ایرادی که اپراتور را عزیت میکنه بی ثباتی اون هستش که این دستگاه همراه با سند بانکس این ثبات را دارا میباشد بنده درست کردم و از ثباتشون خیلی رازیم. با احترام بهتره دوستان تازه کار را دلسرد نکنیم با تشکر
|
جمعه 14 خرداد1395 - 11:35pm |
|
|
madrek
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: پنج شنبه 8 آبان1393 - 9:33am پست: 884
|
مجید1 نوشته است: سلام دوست عزیز اگه ارتقاء نیافته این مدار بردش کم باشه عوضش ثباتی داره که بیشتر دستگاهای دست ساز نداره در زمین تنها ایرادی که اپراتور را عزیت میکنه بی ثباتی اون هستش که این دستگاه همراه با سند بانکس این ثبات را دارا میباشد بنده درست کردم و از ثباتشون خیلی رازیم. با احترام بهتره دوستان تازه کار را دلسرد نکنیم با تشکر من با لوپ 90 سینی 30 سانتی استیل رو از 2.5 زیر خاک تست دارم
|
شنبه 14 خرداد1395 - 12:39am |
|
|
|