| نویسنده |
پیغام |
|
jafar
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 21 مرداد1392 - 7:38pm
پست: 1308
محل اقامت: خراسان شمالی
|
kurosh نوشته است: درود جعفر جان
بنظر من با مشخصاتی که فرمودین این هدف یک عامل خطاست
کورش جان فردا میرم حفاریش میکنم یک چیز که یادم رفت بگم 3متری این جا یک برجه که نسفش تو زمینه و بیرونه برج کاملأ خرابه
خداوندا ارامشی ده تا بپذیرم انچه را نمیتوانم تغییر دهم
|
| چهارشنبه 26 آذر1392 - 1:57am |
|
|
|
jafar
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 21 مرداد1392 - 7:38pm
پست: 1308
محل اقامت: خراسان شمالی
|
jafar نوشته است: kurosh نوشته است: درود جعفر جان
بنظر من با مشخصاتی که فرمودین این هدف یک عامل خطاست
کورش جان فردا میرم حفاریش میکنم یک چیز که یادم رفت بگم 3متری این جا یک برجه که نسفش تو زمینه و بیرونه برج کاملأ خرابه یک چیز دیگه محل قیچی تقریبأ دو متر با محلی که قبلأ حفاری شده فاصله داره
خداوندا ارامشی ده تا بپذیرم انچه را نمیتوانم تغییر دهم
|
| چهارشنبه 26 آذر1392 - 2:00am |
|
|
|
kurosh
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: شنبه 22 شهریور1392 - 2:11am
پست: 410
|
jafar نوشته است: jafar نوشته است: kurosh نوشته است: درود جعفر جان
بنظر من با مشخصاتی که فرمودین این هدف یک عامل خطاست
کورش جان فردا میرم حفاریش میکنم یک چیز که یادم رفت بگم 3متری این جا یک برجه که نسفش تو زمینه و بیرونه برج کاملأ خرابه یک چیز دیگه محل قیچی تقریبأ دو متر با محلی که قبلأ حفاری شده فاصله داره 
|
| چهارشنبه 26 آذر1392 - 2:04am |
|
|
|
jafar
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 21 مرداد1392 - 7:38pm
پست: 1308
محل اقامت: خراسان شمالی
|
کورش جان با 20.02 حجم 3در3 شد با 1178 4.5در 4 شد
خداوندا ارامشی ده تا بپذیرم انچه را نمیتوانم تغییر دهم
|
| چهارشنبه 26 آذر1392 - 2:21am |
|
|
|
کوهیار
مدیر سایت
تاریخ عضویت: سه شنبه 25 شهریور1392 - 1:59am
پست: 771
|
سلام
استاد حمزه عزیز
آیا فرمولی تقریبی که خودتون تجربی بهش رسیده باشید درباره رابطه عمق و وزن و حجم هدف وجود داره که از روی اون بشه تا حدودی تشخیص داد هدف درسته یا نه؟
نگذارید گوشهایتان گواه چیزی باشد که ندیده اید
نگذارید زبانتان چیزی را بگوید که قلبتان باور نکرده
صادقانه زندگی کنید
|
| چهارشنبه 26 آذر1392 - 2:26am |
|
|
|
جاوید
استاد
تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am
پست: 1400
|
kurosh نوشته است: ariana2014 عزیز، کاملا درست میفرمایید با توجه به اینکه در محل معدن سیلیسی که بنده تست میکردم یک قبرستان قدیمی گبری وجود داشت که متاسفانه با ردیابی نمیشد کاری انجام داد و حتی فلزیابها هم کاری از دستشان بر نمیآمد ولی باز میتواند روزنه امیدی در این چنین محلهایی که دارای دفینه های سنگین با وزنهای بالا باشند ، برای رهگیری وجود داشته باشد  درود بر شما در تستی که انجام دادید با فرکانس 1178.0 .از فاصله دور و نزدیک یعنی از 10 متری و 100 متری ایا وزن گیری کردید و در هر مسافت چقدر بوددر ضمن در حالت بدو ن سیم و ولوم روی نیم استفاده کردید و بعد از اینکه شروع به ردیابی کردید با 1178.0 روی نقطه هدف قیچی کرد یا فقط ردیابی کردید و محل را با1178.0 برای نقطه زنی تست نکردید. اگه امکان داره 3 کیلو سنگ سلیس از همونجا پیدا کن و زیر خاک در هر عمقی خواستین قرار بدهید البته یه کمی اب روی اون بریزید تا خیس شود بعد از چند روز یا 1 ماه دوباره فرکانس گیری کنید و ببینید که باز ردیاب با این فرکانس به طرف اون میرود یا نه.این فرکانس سفال و مگنت را به خوبی رد میده ولی سلبس دم دست نداشتم که اون را تست کنم
|
| چهارشنبه 27 آذر1392 - 4:59am |
|
|
|
Kani
استادیار
تاریخ عضویت: پنج شنبه 9 خرداد1392 - 7:30pm
پست: 1167
|
سلام
جناب کوروش کبیر خسته نباشی
اینکه میفرمایید تونستید با فرکانسهای خود دستگاه این تستهارو در چنین غمقی بزنید شکی نیست. ولی متاسفانه خطا زیاد هم میزنند.
ما بیشتر رو این تمرکر کرده ایم که روشهای حذف خطاهاشو پیدا کنیم تا از حفاریهای بیمورد جلوگیری بشه.
تا الان هم بنده و هم دوستان دیگر روشهای خوب و مطمئنی برای تشخیص خطاهای احتمالی برای دوستان قرار دادیم.
در مورد مسئله دومتان هم عرض کنم متاسفانه سیلیس خیلی قدرتمند عمل میکنه و چاره ش تا اینجا به نظر من پیدا کردن فرکانس دقیقتری هست که به سیلیس هم حساس نباشد.
با این تست شما هم مشخص شد که این فرکانسهایی که اخیرا بدست اومده با وجود بهتر بودن نسبت به همه فرکانسهای دیگه متاسفانه به سیلیس واکنش دارند. 
|
| چهارشنبه 27 آذر1392 - 10:14am |
|
|
|
kurosh
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: شنبه 22 شهریور1392 - 2:11am
پست: 410
|
 جاوید نوشته است: kurosh نوشته است: ariana2014 عزیز، کاملا درست میفرمایید با توجه به اینکه در محل معدن سیلیسی که بنده تست میکردم یک قبرستان قدیمی گبری وجود داشت که متاسفانه با ردیابی نمیشد کاری انجام داد و حتی فلزیابها هم کاری از دستشان بر نمیآمد ولی باز میتواند روزنه امیدی در این چنین محلهایی که دارای دفینه های سنگین با وزنهای بالا باشند ، برای رهگیری وجود داشته باشد درود بر شما در تستی که انجام دادید با فرکانس 1178.0 .از فاصله دور و نزدیک یعنی از 10 متری و 100 متری ایا وزن گیری کردید و در هر مسافت چقدر بوددر ضمن در حالت بدو ن سیم و ولوم روی نیم استفاده کردید و بعد از اینکه شروع به ردیابی کردید با 1178.0 روی نقطه هدف قیچی کرد یا فقط ردیابی کردید و محل را با1178.0 برای نقطه زنی تست نکردید. اگه امکان داره 3 کیلو سنگ سلیس از همونجا پیدا کن و زیر خاک در هر عمقی خواستین قرار بدهید البته یه کمی اب روی اون بریزید تا خیس شود بعد از چند روز یا 1 ماه دوباره فرکانس گیری کنید و ببینید که باز ردیاب با این فرکانس به طرف اون میرود یا نه.این فرکانس سفال و مگنت را به خوبی رد میده ولی سلبس دم دست نداشتم که اون را تست کنم
درود به جاوید عزیز
جاوید جان تقریبا از فواصل 5و10و20و50و100متری و نقطه روی هدف بیشتر از 4 کیلو نگرفت البته روی نقطه کمی به 5 کیلو تمایل داشت ولی قیچی نمیشد ولی حرکت آنتنها وگیرایی شدید و قوی نبود و خیلی زمان میبرد تا آنتنها به سمت هدف چرخش کنند(در حدود 30 الی 50 ثانیه در تمام فواصل) البته تمام تستها بیسیم با روش بدست گیری آنتن بین قفسه سینه و شکم در حدود20 الی25 سانت با فاصله از دستگاه بدون باز کردن آنتنهای تسکوپی و سیم رابط آویزان بود و از 20 متر نزدیکتر روی ولوم نیم بود و بالاتر به نسبت فاصله تا 100 متری ولوم را به 10 نزدیک میکردم در ضمن زیر سطح خاک بسیار نمدار بود بطوریکه فقط سطح در اثر باد خشک شده بود. من برای اینکه بتونم اون هدفرو از نظر سیلیس بودن تست کنم حتی به کمک دوستان دوقطعه سنگ بزرگ تقریبا جمعا به وزن 20 کیلو روی سطح و در فاصله 20 متری هدف قرار داده و با فرنکانسهای یاد شده با وزن بسیار کم در حد 10 گرم از روی اون ردیابو عبور میدادم که ببینم کدام یک گیرایی کمتری دارن و یا حتی خنثی هستن که متاسفانه حتی شده یک اثر کوچک روی سطح نشون میدادند که همونطور که میدونید اثر کوچیک روی سطح یعنی فاجعه در عمق  در ضمن یک هدف بزرگتر در حدود 200 الی 300 متری(قلعه) وجود داشت که بالای 300 کیلو با شدت اون رو رهگیری میکرد که بعلت موقعیت بد نمیتونستم نزدیکش برم و به خاطر همین فعلا کنسلش کردم 
|
| چهارشنبه 27 آذر1392 - 10:43am |
|
|
|
ramin
مدیر سایت
تاریخ عضویت: دوشنبه 8 مهر1392 - 6:26pm
پست: 971
|
با سلام و درود.میگم یه فرکانسی رو پیدا کنیم رو سیلیس تست کنیم مطمعنا یه فرکانسی بدست میاد که به سیلیس حساس نباشه یا ردش بده بعد همون فرکانسو با سفال و استخوان و مگنت هم تست بشه بهتر نتیجه میده از دست سیلیس در بریم سفالو استخوانو و مگنت و چیزای دیگه رو هم میشه رد داد البته همین فرکانس بدست امده باید با طلا هم تست بشه که به طلا حساس باشه.این نظر شخصیه بنده هست شاید دوستان نظریه دیگه ای داشته باشن
درکوی نیک نامان...ماراگذر ندادند
|
| چهارشنبه 27 آذر1392 - 10:47am |
|
|
|
kurosh
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: شنبه 22 شهریور1392 - 2:11am
پست: 410
|
سلام
جناب کوروش کبیر خسته نباشی
اینکه میفرمایید تونستید با فرکانسهای خود دستگاه این تستهارو در چنین غمقی بزنید شکی نیست. ولی متاسفانه خطا زیاد هم میزنند.
ما بیشتر رو این تمرکر کرده ایم که روشهای حذف خطاهاشو پیدا کنیم تا از حفاریهای بیمورد جلوگیری بشه.
تا الان هم بنده و هم دوستان دیگر روشهای خوب و مطمئنی برای تشخیص خطاهای احتمالی برای دوستان قرار دادیم.
در مورد مسئله دومتان هم عرض کنم متاسفانه سیلیس خیلی قدرتمند عمل میکنه و چاره ش تا اینجا به نظر من پیدا کردن فرکانس دقیقتری هست که به سیلیس هم حساس نباشد.
با این تست شما هم مشخص شد که این فرکانسهایی که اخیرا بدست اومده با وجود بهتر بودن نسبت به همه فرکانسهای دیگه متاسفانه به سیلیس واکنش دارند. [/quote] کانی عزیز و بزرگوار سپاسگزارم و سلامت باشید. شما کاملا درست میفرمایید گلدهای دستگاه بسیار پر خطا هستند بخصوص من متوجه شدم چقدر ساندیس دوست دارن چون هر جا که پاکت آلومینیومی ساندیسی باشه رو مثل برق پیدا میکنند اونم با وزنهای بالا  به هر حال بنده فقط نظرمو در مورد گرفتن عمق با آنها عرض کردم. پیروز باشید
|
| چهارشنبه 27 آذر1392 - 10:54am |
|
|
|
