ساخت دستگاه تصویری علمی تخیلی

سلام خدمت تمام سروران عزیز
امروز متوجه شدم که شرکت جهان کیت سنسور flc100 را با قیمت هفصد هزار تومان می فروشه و به نظرم این همون سنسوری هست که شرکت او کا ام از اون در دستگاهاش استفاده می کنه.من چون خودم قبلا از دستگاه های این شرکت استفاده کردم از نواقصش تا حدودی اطلاع دارم .ایا میشه از این سنسور برای ساخت یک دستگاه تصویر حساس به فضای خالی استفاده کرد? خود سنسور تغییرات مغناطیسی را به شکل جریان خیلی کم اشکار می کنه حالا اگر با یه برنامه مقدار جریان را به رنگ تبدیل کنیم شاید یه دستگاه تصویری بشه ساخت البته مشکل دستگاه او کا ام یکی قیمت بسیار بالا و دوم عدم سنس فلزات غیر مغناتیسی و سوم دشواری استفاده از دستگاه است.اگر یه سنسور مادون قرمز ی یا هر دستگاهی که با ان بشه فاصله را تشخیص داد و دستگاه در فواصل معینی نمونه برداری کنه اپرات دشوای کار کمتر میشود
با سپاس از دوستان

فکر میکنم این سنسور دور و بر 100 دلار قیمت داشته باشه. با این حساب قیمتی که گفتن حدود 2 برابر قیمت واقعی هست! بهرحال سیستم مگنتومتر اصولا قادر به سنس قطعی فلزات غیر مغناطیسی نیست چون سیستم کارش بر اساس مغناطیس سنجی در محیط هست. پس فقط بدرد سنس فلز مغناطیسی یا حفره میخوره. از اونجا که بیشتر عوامل خطا در محیط واقعی ناشی از همین مغناطیس هستن ؛ عملا خطای این سیستمها بالاست و فقط موارد بسیار مشخص از یک حفره بزرگ رو میتونن بطور قطعی نشون بدن. قیمت بالای سنسور و یا دستگاههای مگنتومتر رو هم در نظر بگیرین نتیجه این میشه که چندان ارزش ندارن! حالا فرق نمیکنه این سیستم رو OKM بسازه یا شرکت دیگه یا خودتون بسازین. چون اصول کار یکسانه.
اگر بخواین خودتون چیز مشابهی بسازین میتونین برین سراغ مدار مگنتومتر تصویری موجود در انجمن که از سنسور FGM-3 استفاده میکنه. این سنسور ارزان تره ولی کماکان فکر نمیکنم در بازار ایران پیدا بشه! البته در این سیستمها معمولا نیاز به 2 عدد سنسور یکسان وجود داره و تنظیم سختی هم داره تا بتونه درست کار کنه.
در خصوص مادون قرمز هم کلا بعید میدونم اصلا قابل استفاده باشه. چون نور مادون قرمز کاملا شبیه به نور مرئی از موانع کدر عبور نمیکنه چه برسه به اینکه در خاک نفوذ کنه! از مادون قرمز نهایتا میشه برای سنجش گرما و در واقع نوعی تصویر برداری حرارتی استفاده کرد که البته برای سنس دفینه های در عمق خاک نمیتونه کارایی داشته باشه.
کلا این موضوع اونجور که شما میفرمایین زیاد هم علمی تخیلی نیست! مساله اینجاست که هر سیستمی کارایی خاص خودش رو داره و ما اول باید بدونیم واقعا چی نیاز داریم و آیا اون سیستم با توجه به قابلیت ها ؛ محدودیت ها و میزان خطاهای احتمالی بدرد مقصود ما میخوره یا نه؟ در مجموع اگر قرار باشه کارایی سیستمهایی نظیر مگنتومتر محدود به حفره یابی باشه ؛ بنظر من سیستم زمین شناسی در این زمینه بسیار مطمئن تر عمل میکنه و نمونه مدار تصویریش رو هم که در انجمن داریم. کلا هم کار با سیستمهای تصویری مشکل تر از مثلا یک فلزیاب بوقی هست! چون طبیعیه که برای داشتن یک تصویر مناسب نیاز به اسکن با روشی خاص روی اون محوطه وجود داره و در عین حال باید در نهایت بشه تصویر مربوطه رو بدرستی تحلیل کرد. وگرنه ما هیچ سیستم تصویری نداریم که اون چیزی که زیر خاک هست رو دقیقا مثل مدل واقعیش نشون بده! تمامی سیستمهای تصویری چون بر اساس چیزی غیر از مساله تابش نور و سنجش بازتاب نور کار میکنن ؛ عملا تصویری مدل مانند از هدف نشون میدن که گاهی هیچ ربطی به هدف اصلی نداره! طبیعی هم هست که بدلیل وجود خاک امکان داشتن تصویر واقعی از هدف وجود نداره چون در واقعیتی که ما باهاش سر و کار داریم این نور هست که در فضای آزاد باعث دیدن شیء واقعی میشه. هر سیگنال یا موج یا اشعه ای که در خاک نفوذ کنه چنین امکانی رو نمیتونه فراهم کنه حتی اشعه ایکس! بنابراین همه این تصویر ها بفرض موجود بودن نیاز به تحلیل هایی داره که همیشه درش جای حرف و حدیث هست.

ممنون استاد عزیز به خاطر توضیح کامل
منظور من از دستگاه مادون قرمز برای سنس نبود .من قبلا که رور یو سی داشتم یکی از مشکلات بزرگش این بود که باید یه مسیر مستقیم را با یک سرعت یک نواخت طی می کردی و طول دو خط موازی هم را نیز باید برابر طی می شود و این کار باعث خستگی اعصاب ادم می شود من جای خواندم که با یک سیستم اولتراسونیک ویا شایدم مادون قرمز می شود فاصله را محاسبه کرد و در انتهای هر خط یک سنسر قرار داد که بر فرض با نزدیک شدن هر بیست سانت به دستگاه اصلی یک پیام بده که نمونه برداری کنه
در هر حال باز ممنون از لطفتان این در نظر من یه طرح تخیلی است واز انجای که در طول زندگی در پی تخیلاتم زیاد تلاش کردم و بعضی وقتا هم موفق بودم این سوال را پرسیدم حال که به جوابم رسیدم در صورت لازم دانستن این موضوع را برای شلوغ نشدن فروم پاک کنید
با سپاس فراوان