نویسنده |
پیغام |
parsegade
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 20 اردیبهشت1392 - 11:51am پست: 89
|
در مورد عمق باید بگم که شما در یه دستگاه اگه بخواید حداکثر برد رو داشته باشید باید یه سری از پارامتها رو تغییر بدین.مثل افزایش حساسیت،افزایش ترهشلد،بالابردن power.delay.gndخوب اون وقت چه اتفاقی میوفته؟اول حساسیت:هرچه این گزینه رو افزایش بدیم عمق افزایش پیدا میکنه اما مدار ناپایدارتر میشه.پس نمیشه خیلی اون رو بالا برد.دوم ترهشلد:افزایش این گزینه هم عمق تشخیص رو بالا میبره اما همونظور که میدونید کار این گزینه حذف اثرات زمینه اگه بخواییم اون رو بیش از اندازه بالا ببریم علاوه بر اینکه دستگاه بوق ممتد میکشه خوب اثرات زمینی هم خودبخود بر روی دستگاه تاثیر منفی میذاره.سومpw:درسته که افزایش این گزینه باعث بالارفتن عمق میشه اما نمیشه برای لوپ کوچک به کار برد و در ضمن افزایش pw دستگاه رو نسبت به اشیاءکوچیک غیر حساس میکنه.چهارم delay:هر چه ما زمان نمونه گیری رو کمتر کنیم دستگاه اشیاء رو در فاصله کمتری سنس میکنه اما پایداری بیشتره.پس ما باید طوری تنظیم کنیم که علاوه بر پایداری عمق رو هم بالا ببریم.گزینه بعدی هم زمان بین دو نمونه که من تو دستگاه gnd نامیدم که مهمترین عامل تو بالانسه.حالا من چه کار کردم.اومدم با لوپ کوچک و با حداقل تنظیمات حداکثر بالانس رو بدست اوردم.اما شما میتونید تنظیمات خودتون رو داشته باشید.وگرنه سنس فلزات همونه که من تو فایل گذاشتم
|
جمعه 21 تیر1392 - 11:35pm |
|
|
parsegade
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 20 اردیبهشت1392 - 11:51am پست: 89
|
در مورد اپتوکپلر هم باید بگم که من واسه ایزوله کردن این قسمت از میکرو ترجیح میدم از کوپلر استفاده کنم.شما میتویند این قسمت رو تغییر بدن و استفاده نکنید.ولی من هر مداری درست کنم حتما گوپلر میزارم.چون تجربه خوبی از مقاوتی ندارم.
|
جمعه 21 تیر1392 - 11:38pm |
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12786
|
آرش جان در اینکه شما روی این مدار زیاد کار کردین شکی نیست. ولی ما اینجا دوستانی داریم که یا به مسایل فنی وارد نیستن یا براشون مهم نیست و واقعیت هم اینه هدف اکثریت حتی من و شما اینه که با یک مداری که نسبتا هم پیچیده هست به کارایی مطلوب و بدردبخور فراتر از مدارات معمولی دست پیدا کنیم. وگرنه مدارات ساده که بردش در این حد باشه کم نیستن. این چیزی که بنظر من میاد شما فرمودین فلز 7 سانتی با لوپ کوچک از 50 سانت سنس میشه. خب همین پالسی بی آر ان یک سکه رو از 30 سانت میزنه! یا همین فلز 7 سانتی با توباکس ساشو از 140 سانت قابل سنس هست! نتیجه ای که من گرفتم فاکتور اصلی و اولیه در فلزیابی که بردش باشه هنوز به حد قابل قبول نرسیده که بچه ها زحمت ساخت این مدار پیچیده رو بخودشون بدن. ثبات و حساسیت به فلزات غیر مغناطیسی و قدرت نفوذ در خاک همگی فاکتورهای بعدی هستن که بعد از مساله برد میشه روشون تمرکز کرد. اگر هم قرار باشه بخاطر این فاکتورها برد تا این حد کم بشه باز هم بنظرم دوستان براشون قابل قبول نباشه.
|
شنبه 21 تیر1392 - 12:22am |
|
|
parsegade
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 20 اردیبهشت1392 - 11:51am پست: 89
|
پس بذارید من من قضیه رو واسه دوستان که فنی نیستن ساده تر توجیح کنم.من این وسیله رو واسه یکی از دوستام ساختم.به من گفت عمقش چه قدره منم عمق رو تو شرایط عادی و تو خونه واسش تست کردم.بعد به من گفت تو زمین جقدر میزنه.بهش گفتم بریم بیرون زیر خاک تستش کنیم.ما همون درپوش رو تو خاک به ارتفاع 50 یا 60 دفنش کردیم.گزینه فیکس رو صفر و بالانس معمولی بود.وقتی از روی هدف رد میشد گزینه فیکس تا 250 پر میشد.اما تو این شرایط اگه مثلا جای دیگه که فلز نبود رو کاوش میکرد نباید لوپ رو خیلی بالا و پایین میکرد.اگه این کار رو میکرد گزینه فیکس تا 4 درجه بالا و پایین میکرد.منطقه ما منطقه کوهستانی و ظاهرا به گفته اون هدف مورد نظر اون تو عمق پایین نیست.به من گفت یه جوری تنظیمش کن که حین کاوش جایی که فلز نیست 1 درجه هم بلا و پایین نکنه.خوب من بالانس رو روی حداکثر ،delay رو روی حداقل pw رو هم روی حداقل گذاشتم تا این دوست ما که هیچ اشنایی با الکترونیک و اپراتوری نداره راحت بتونه باهاش کار کنه.شما دوستان میدونید تو همه دستگاهها اگه ترهشلد رو کم کنید و بالانس رو بالا ببرید عمق پایین میاد.این وسیله ما جای خود داره.
اما من خودم این نتایج رو بدست اورده بودم اول تست تو هوا: من با توجه به این مشخصات و در حالتی که قدرت پالس روی 2 بود و حساست روی حداقل قرار داشت تو هوا یه النگوی 18عیار رو از فاصله 60 سانتی به راحتی آشکار میکنه. سکه 10 تومنی : 40 سانتی در پوش حلبی به قطر 10 سانت:90 سانتیمتر
تست در خاک(که واسه من خیلی مهمه): قدرت پالس روی 2 و حساست روی حداقل بالانس وسط delay روی عدد 4 النگوی 18عیار رو از فاصله 51سانتی سکه 10 تومنی : 36 سانتی در پوش حلبی به قطر 10 سانت:87 سانتیمتر
|
شنبه 22 تیر1392 - 8:50am |
|
|
mrmr16
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: یکشنبه 1 اردیبهشت1392 - 8:59pm پست: 328
|
آقا آرش به نظر من از خیلی از پالسی ها که توی نت هست و ساخته میشه خوب جواب داده . سایر دوستان که بلدن ، بیان کمک کنن به هر چه بهتر شدن دستگاه .
یه سوال . دستگاه رو با کویل 1*1 هم تست کردید .
موفق باشید
|
شنبه 22 تیر1392 - 9:16am |
|
|
parsegade
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 20 اردیبهشت1392 - 11:51am پست: 89
|
متاسفانه نه.من کلا دوتا کویل درست کردم.کویل کوچک که فلت بود.کویل بزرگ که معمولیه و قطر اون هم 50سانته.اجازه بدبد یه موضوع رو بیان کنم.ببینید من نه دانشمندم که بخوام به تنهایی بهترین فلزیاب جهان رو بسازم .نه یه فروشنده که بخوام واسه اینکه دستگاهم رو بفروشم مقادیر فضایی رو در مورد برد دستگاه بگم (قصد توهین به فروشندگان و یا هیچ کس رو ندارم)و نه حفار که شب و روز رو دستگاه کار کنم تا بهترین حالت رو واسه کاوش بدست بیارم .اما اینو بگم که قبل از این دستگاه اینارو ساختم(sandbanks300,ClonePI-W,hammear head,goldscan iv,mpuls3,MAGNUMMETAL LOCATOR , dm_elektor_1982 2)میدونید تجربه اینها چی بوده؟یه سری از اینها هنگام تست در محیط بیرون(روی زمین)خیلی ناپایدار بودن.یه سری از اینها بالانس خوب اما عمق کم رو میزدن.تو همه اینها گلد اسکن بهترین بالانس و عمق معمولی داشت.من به واسطه تجربه کار با اینها و البته کلی چرخیدن تو اینترنت و انجمنها و استفاده از مطالب دوستان تو انجمنها اومدم کاوشگر رو ساختم.وبه این نتیجه رسیدم که بالانس دستگاه و عدم خطا زدن از هرچیز دیگه ای مهمتره.هرچند عمق این دستگاه هم بد نیست.اینو هم بگم که با هیچ کدوم از اینها واسه تخریب جایی نرفتم.فقط واسه خودم ساختم.به جز این اخری که واسه یکی از دوستان صمیمی خودم ساختم و نقشه و تمام جزییات اون رو تو وبلاگ قرار دادم.
|
شنبه 22 تیر1392 - 10:05am |
|
|
amir1377
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am پست: 532
|
سلام آقا آرش لطف كنن شماتيك رو كامل بزارن شايد بشه برا فيبرش كاري كرد.
اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)
|
شنبه 22 تیر1392 - 10:07am |
|
|
kelaran
کاربر فعال
تاریخ عضویت: شنبه 22 تیر1392 - 11:02am پست: 74
|
سلام من عضو تازه این انجمن هستم. اولا میخوام از اقا ارش تشکر کنم بابت این مدار.من این مدار رو ساختم.از الکترونیک هم یه چیزایی سر در میارم.اولش فکر نمیکردم این عمقهایی که تو وبلاگ بود رو بزنه.اما وقتی ساختم و تست کردم واقعا واسم جالب بود.فکر نمیکردم اینقدر خوب باشه.اینو هم بگم در حالت عمق حداکثری(توی زمین) بالانس خوبی نداره.(همه دستگاهها همینن)اما میشه با بالانس متوسط و عمق خوب باهاش کار کرد که خداییش با توجه به قیمت تموم شده قطعات مدار عالیه. در ضمن میشه رو مدار کار کرد تا به یه چیز قابل قبول رسید.این مدار هنوز جای کار داره که خود ایشون قبلا گفتن.اینو هم بگم که از پالسیها و یا این مدار انتظار معجزه نداشته باشین.البته من واسه اقا ارش میل زده بودم و گفتم که حاضرم باهاش همکاری کنم.
|
شنبه 22 تیر1392 - 11:20am |
|
|
ارتین
مدیر سایت
تاریخ عضویت: یکشنبه 18 فروردین1392 - 12:15pm پست: 825
|
kelaran نوشته است: سلام من عضو تازه این انجمن هستم. اولا میخوام از اقا ارش تشکر کنم بابت این مدار.من این مدار رو ساختم.از الکترونیک هم یه چیزایی سر در میارم.اولش فکر نمیکردم این عمقهایی که تو وبلاگ بود رو بزنه.اما وقتی ساختم و تست کردم واقعا واسم جالب بود.فکر نمیکردم اینقدر خوب باشه.اینو هم بگم در حالت عمق حداکثری(توی زمین) بالانس خوبی نداره.(همه دستگاهها همینن)اما میشه با بالانس متوسط و عمق خوب باهاش کار کرد که خداییش با توجه به قیمت تموم شده قطعات مدار عالیه. در ضمن میشه رو مدار کار کرد تا به یه چیز قابل قبول رسید.این مدار هنوز جای کار داره که خود ایشون قبلا گفتن.اینو هم بگم که از پالسیها و یا این مدار انتظار معجزه نداشته باشین.البته من واسه اقا ارش میل زده بودم و گفتم که حاضرم باهاش همکاری کنم. دوست عزیز به انجمنتون خوش اومدین ، اما اقا ارش هیچکس منکر زحمتی که جنابعالی کشیدی روی این مدار نیست ، و حتی اقا حمید هم با این همه علم الکترونیک ادعای خدای نداره ، من بشخصه تا بحال ازشون چیزی ندیدم ، هر فردی چه وارد الکترونیک هست و چه مبتدی ، اگه مداری رو میزاره برای دوستان ، ایشون زحمت میکشن جهت راهنمایی به دوستان نظر کارشناسی خودشون رو اعلان میکنن ، اقا ارش اینو شما قبول دارید که بعضی ها تو یه کار شاید اطلاعاتشون از نطر علمی از بقیه بالاتر باشه ،و دنیای الکترونیک هم راز و رمزهای زیادی داره ، من در پستهای قبلی از شما خواستم که کل فایل و pcb رو یکبار دیگه بزارین برای دوستان ، تا با همکاری هم ، مثل توباکس ، این دستگاه ساخته بشه با بهترین کیفیت و زحمت شما هم بی نتیجه نمونه ، ولی ظاهرا شما اینکار رو نکردین به دلیل مشغله زیاد ، ارش جان لطفی بکن دوباره این مدار رو بزار تو سایت با اطلاعات کامل از pcb گرفته تا کویل ، مهندسان هم خواهشنا استین رو بالا بزنن ، با اقا ارش همکاری کنن برای این نقطه زن ، کمال تشکر رو از همه دوستان دارم ، یا علی
|
شنبه 22 تیر1392 - 11:50am |
|
|
مهدی
مدیر سایت
تاریخ عضویت: دوشنبه 20 اسفند1391 - 1:39am پست: 4002
|
سلام به همه دوستان زحمت کش علم زیبای الکترونیک دوستان خوشحالم که ظاهراً این مدار میتونه جوابگوی دوستان و منتظران نقطه زن خوب باشه ، امیدوارم برادران باهم یاری کنید تا بتونیم این طلسم نقطه زن رو بشکونیم ، از همه دوستان سپاسگذارم ..یاعلی بگید دوستان خدا با ماست
آدمهای بزرگ،
برای موفقیت دیگران تلاش میکنند؛
آدمهای عادی،
موفقیت دیگران رو تماشا میکنند؛
آدمهای کوچیک،
با حرف زدن پشت سر آدمهای موفق،
بهشون حسودی میکنند!
|
شنبه 22 تیر1392 - 12:14pm |
|
|
|