adnistor_6 نوشته است:
دوست عزيز رضايي فر تمام حرفاتون درست اما در مورد اينكه ميگين از لورنز هم سرتره ايا شما با لورنز كار كردين كه اين حرف رو ميزنيد ؟؟؟؟
درسته مدار مهندس با قدرت و خوبه و از همه مهمتر با كمترين هزينه ميشه ساختش اما اينكه سرتره يكم دور از واقعيت هستش بنده فيلم تست مدارو با لورنز گذاشتم ميتونيد ببينيد كه دستگاه مهندس فقط كمي ضعيف تر از لورنز هست
سلام به دوستان این انجمن
ازنظرمن：
در مقام مقایسه باید به نکات زیادی توجه کرد و ریزبین بود.نکته اول
تفاوت زیاد در قیمت این دو دستگاه هست：
لورنز با قیمت ۲۰میلیون(حداقل)
فلزیاب فلزجو با قیمت ۵۰۰هزارتومن
تفاوت قیمت ۴۰برابر!
ما در کشوری زندگی میکنیم که آزاد نبودن کاوش سبب شده به امنیت حمل ونقل و ظاهر نامعلوم دستگاه هم فکرکنیم!
توقیف：درصورت توقیف دستگاه لورنز شما بالای ۲۰میلیون رو از دست خواهید داد.
فلزیاب فلزجو رو از نظرم اگه کمی زرنگ باشید توقیفی نخواهد داشت!
دلیل：
فلزیاب پالسی فلزجو بدلیل شرکتی نبودن و نداشتن جعبه و ظاهری مشخص گمنام (در ظاهر)باقی خواهد موند!یعنی موقع ساخت میتونید مدارو توی یه جعبه بدون نام و علایم قرار بدید (که این ازنظرم نقطه قوت این دستگاه میباشد)
اما در ظاهر لورنز رو دیگه هر کور و کچل ببینه میفهمه چه برسه به دوستان ایست بازرسی!
حتی در صورت از دست دادن دستگاه فلزجو در حین فرار یا .... شما فقط ۵۰۰هزار رو از دست خواهید داد نه بالای ۲۰میلیون!!
اکثر دوستان در هنگام مقایسه به برد بالا و ثبات بهتر هر دستگاه توجه میکنن اما به شخصه در کنار این دو اصل مهم که باید هر فلزیابی این دو اصل رو دارا باشه از نظر بنده ：
عدم توقیف.تفاوت قیمت چشمگیر و (همچنین سرمایه گذاری اندک در راهی که هنوز تعداد خیلی زیادی از دوستان که هزینه های زیادی که جهت خرید دستگاهای گران قیمت کرده اند نتونستند پول دستگاهشونو در بیارن!)
وحمل ونقل سرمایه ای اندک!
(خارج نکردن ارز از کشور)
باتوجه به گفته خودتون که اندکی ضعیف تر از لورنز در تست بوده بنظرم با توجه به این مزایایی که از نظرم بی اندازه ارزشمند هستند سرتر خواهد بود!
و همچنین شما کارهایی رو با این دستگاه میتونید انجام بدید که با لورنز نخواهید توانست...بدرود
یاحق
