اى کاش ...

سلام
ممنون از حسن نظری که نسبت به من دارید رستم جان!
اول اینو عرض کنم که من ردیاب انجمن رو 1ساله که دارم
دوم اینکه خدای بالای سرمون شاهده که من تاحالا به هیچ احدی حتی 1دونه مقاومت هم نفروختم چه برسه به دستگاه! پس منو تو باند فروشنده ها قرار نده!
این مدار رو هم من به خواسته دوستان تو گروه ساختم که اگه جواب داد اونها هم بسازن!
همه چیزه مداری که ساختم مشخصه هم عکس گذاشتم هم فیلم. شما و فریدون این مدار رو مطرح کردین ک ما هم مشتاق به ساخت شدیم
حالا شما بگو که مشگل کار ما کجاست نه اینکه ما رو متهم بکنی عزیز جان
حق نگهدارتون

ممنون مهندس حمید عزیز
من 1ساله که ردیاب انجمن رو دارم و قبلا هم یک نمونه ردیاب دیگری داشتم و اصول ردیابی رو بخوبی بلدم
این مدار رو هم ساختم و فعلا به این صورته که مشاهده کردید
ما هزینه و وقت گذاشتیم و مدار رو ساختیم و حالا از طراحان مدار انتظار داریم که راهنمایی کنند نه اینکه....
یه دوست عزیزی بهم گفت که ما هیچوقت نمیتونیم مثل حمید باشیم ولی چه خوبه که حداقل حمید صفت باشیم
حمید جان طرح مدار ردیاب فقط کار خودته بگو یاعلی
ممنون از شما

عزیز من شما چرا یکی به نعل و یکی به میخ میزنی؟! اصلا حرفای شما جور در نمیاد! از طرفی میگی ردیاب 35 رو داری و ردیابی رو هم که بلدی و اونو هم که بنده طراحی کردم و دادم آقا مجتبی بسازه! دیگه نمیشه از من توقع بیشتری داشته باشین! ردیاب 35 دارای فرکانس پایین و سیستم فرکانس متغیر با دقت بالا و همینطور کنترل وزن با محاسبات دیجیتالی هست! مداری که شما سراغش رفتین فرکانس بالا و ثابت هست و داستان متفاوتی داره. تنها مزیتی که این تیپ ردیاب داره شعاع زنی بیشتر هست اما هم عمقزنیش کمتره و هم خطاش بیشتر! بنده خیلی قبل تر این موضوع رو در مورد ایکسپوفر بررسی کرده بودم. بهرحال ردیاب ردیابه و خطای زیادی داره و از طریق خود ردیاب هم نمیشه خیلی این مساله رو بهبود داد. حالا هر کسی هر ادعایی بکنه مهم نیست چون آمار همه این ردیاب ها رو بنده دارم و حتی نمونه های معروف و گرانقیمت هم به جای خودش طرف رو نا امید کرده! پس بهتره روی ردیاب همیشه بعنوان یک شعاعزن حساب کنین و بعد با یک سیستم دیگه مثل فلزیاب از نقطه مزبور تایید بگیرید. غیر این باشه ریسک حفاری بیمورد خیلی بالا میره.
بنده هم با توجه به همین مسائل که اینجا برامون تجربه شده دیگه قصد ندارم به شکل تجاری یا غیر تجاری مسیر ردیاب رو ادامه بدم و دورنمای روشنی هم براش نمیبینم. مگر اینکه سنس الکترونیکی بتونم براش درست کنم که تا حالا امکانپذیر نشده و نزدیک به محال بنظر میاد. ولی مطمئن باشین اگر زمانی در سنس الکترونیکی بجواب برسم مطرح خواهم کرد.
در هر صورت از اظهار لطفی هم که بمن داشتین ممنونم.

حمید جان قوربونت بشم الهی من که واسه خود نمیخام
خیلیا هستن که نمیتونن واسه خرید ردیاب زیاد هزینه کنن مثل خودم که 35 رو دست دوم خربدم
اینوهم که گفتم من ساختم که اگه جواب داد بقیه دوستان شکارچی هم بسازن وگرنه من که نیازی ندارم
انشالله که خدا عنایت کنه و بتونید طرح سنس الکترونیکی رو هم به ثمر بنشونید. انشالله
شب بخیر

سلام و شب بخیر خدمت استاد حمید و استاد رستم و فریدون عزیز و دوستان گرامی
من سه تا فیلم از کار کرد مدار براتون اپ میکنم که با بلندگو تست کردم و که در فیلم اول مستقیم از خروجی میکرو تست گرفتم و در فیلم دوم از خروجی امپلی و فیلم سوم از خروجی ترانس که کیفیت خروجی امپلی خیلی قویتر وبهتر از خروجی ترانس بود البته با بلندگو ولی ولتاژ با ترانس بالاتر از امپلی بود که باید فکری برای ترانس بشه که کیفیتش هم بهتر بشه
موفق باشید و ممنون از تلاشتون
http://s6.picofile.com/file/8204316734/1.mp4.html
http://s6.picofile.com/file/8204317926/2.mp4.html
http://s6.picofile.com/file/8204318434/3.mp4.html

خسته نباشین.
فیلم اول شما که خروجی میکرو هست صداش درسته و باید به همین شکل باشه. فیلم دوم که امپلی و مدار تون کنترل رو اضافه کردین هم درست هست و بنظر میاد ولوم های باس و تریبل هم درست دارن کار میکنن. اما از فیلم سوم درست متوجه نشدم ترانس داره درست کار میکنه یا نه! بنظرم ترانس ایراد مشخصی نداشت. اما باید عرض کنم در حالت استفاده از ترانس مشخصاتش بسیار مهم هست و نظر من بیشتر روی استفاده از ترانس با هسته فریت هست. همونطور که در ردیاب ایکسپوفر استفاده شده.

سلام و ممنون استاد حمید عزیز
اگه فورمول خاصی برا پیچیدن ترانس با فریت هست رو لطفا بگین تا بسازم مثله سایز یا اهم سیم ها و.........
ایا از چوکهای داخل لامپ کم مصرف میشه بهره گرفت یا نه؟

سلام آرچیلو جان
چنتا عکس از مدارت بزار تا ماهم ببینیم
ممنون

با سلام
دوستان خوبم جناب ارجینال و اقا رضای عزیز مطالب شما باعث ایجاد این گونه تفکر شد اگر سوء تفاهمی شد عذر میخواهم (اگر مشکلی بود من در خدمتم ولی خواهشا عجول نباشید مطالبی که هست را کامل بخوانید اگر موردی گنگ بود من و دیگر دوستان کمک خواهیم کرد)
جناب حمید عزیز مواردی که فرمودید کاملا درست میباشد و ردیابی شیوه ای نظری در رابطه با نوع عملکرد و علمی عملی از نظر توانایی کارکردن مناسب با ان است وخوشحال هستم که شما هم در رابطه نوع گیرندگی ردیابها کار میکنید
در رابطه با اندازه گیری امواج من روی 2 روش دارم کار میکنم و چون بحث به اینجا کشید خدمتتون عرض میکنم امیدوارم تجربیات چندین ساله شما کمکی در پیشرفت این مقوله باشد
1-دستگاه اندازه گیری امواج الکتریکی (الکترواسموگ)-روش کارکردZOOM7 که متاسفانه شرکت سازنده امریکایی هیچ توضیحی در رابطه نوع کارکرد دستگاهش نداده که بعد از اندازه گیریهای دقیق به این نتیجه رسیدم (البته این دستگاه یک دستگاه نظامی و مورد استفاده سربازان امریکایی میباشد)
در مورد روش بالا برای اندازه گیری تفاوت میدانهای مغناطیسی موجود (علت برهم کنش انتنها) در مورد مطالب زیر کار میکنم
-اندازه گیری ایزوتروپ سه بعدی EMF-
توانایی محدوده اندازه گیری دینامیکی پایین و متوسط
محدوده اندازه گیری تداخل فرکانسی از 1100Hz تا HZ11000 حامل بر موج پایه
متاسفانه سنسورهای موجود برای محدوده گیگاهرتز است ولی کارهایی انجام داده ام تا انشاالله نتیجه چه شود
2-تصویر برداری تشدید مغناطیسی موازی
یا همون MRI که مبحث بسیار پیچیدهای است و به طور خلاصه
اندازه گیری تداخل میدانهای موازی می تواند برای کاهش زمان اخذ داده ها در ارتباط با همه تفاوتهای میدانی موجود و مکانیسم اندازه گیری پسماند تداخلی امواج استفاده شود. این نوع اندازه گیری ویژگی های امواج را نمیتواند تغییر دهد، بنابراین مقدار امواج اضافی اندازه گیری شده می تواند با همان روش ها مانند روش نقطه متقابل تفسیر شود. عامل شتاب در این اندازه گیری، عاملی است که تعداد خطوط فضای K نمونه برداری شده کاهش یافته را مشخص می کند. در تصاویر سه بعدی نیز به خاطر دو جهت بودن PE عامل شتاب حتی تا 4 افزایش می یابد. در این نوع اندازه گیری با کاهش تعداد گرادیان ها نویز نیز کاسته می شود.
امیدوارم منظور رو رسونده باشم از این ساده تر نمیشد بیان کرد
برای این روش نیاز به سنسورهای اندازه گیری3 بعدی مغناطیسی (با سه محور اشتباه نگیرید)است که متاسفانه جز در صنعت نظامی کشورهای پیشرفته در جایی دیگر قابل دسترسی نمیباشد که میشود از ترکیب ماتریسی3 عدد سنسور 3 محوره مغناطیسی اندازه گیری بعد سوم از 17.3 درجه تا 76.2 درجه را انجام داد
که 30 درصد محدوده بعد سوم را همپوشانی میکند
منتظر نظر اساتید بالاخص جناب حمید عزیز هستم

دوست خوبم اقا رضای عزیز شما چی رو ساختید و از کسانی که مدار رو گذاشتن توقع دارید مگر غیر از یک دستگاه معیوب که مطمعن باشید جایی اشتباه کردید و به خاطر اشتباه خودتون همه رو زیر سوال می برید که اگر عجله نکنید و با دقت مطالب رو بخونید شما هم با موفقیت مدار رو
میساختید
با دقت یک بار مدارتون رو چک کنید انشا الله مورد رو پیدا خواهید کرد
موفق باشید