انجمن تخصصی فلزیاب و ردیاب
تاریخ : پنج شنبه 1 آذر1403 - 6:52pm



پاسخ به موضوع  [ 1922 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 184 , 185 , 186 , 187 , 188 , 189 , 190 ... 193  بعدی
 مکمل ردیاب fpl-35 , fpl-22 حذف بیشتر خطاها 
نویسنده پیغام
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: سه شنبه 24 تیر1392 - 12:52am
پست: 2433
پاسخ با نقل قول
نقل قول:
بهرام جان جواب سینوسی قطعی هست ما هم در بدر دنبال مداری میگردیم که هر دو فرکانس سینوسی و مربعی را با هم تولید کنه تا نیاز نباشه دو دستگاه جداگونه داشته باشیم ولی دقت موج سینوسی و مربعی اون باید بالا باشه و هر دو موج از یک مدار تولید شوند و مدار جم و جوری هم باشه


استاد جاوید این مدار که در واقع با دوموج کار میکنه اصل مدار جوری هست که شما با دادن مربعی به اون یا هرنوع موج دیگه رو تا حدودی به سینوسی تبدیل میکنه ودر اخر ترانس شکل موج رو صاف وکاملا سینوسی میکنه اما این هم رنجی داره که باید مشخص بشه که تا چه حدودی میتونیم شکل موج رو صاف نگه داریم .چون خودتون میدونین تبدیل سینوسی به مربعی کار اسونی هست اما برعکسش خیلی مشکل واسه همین نمیتونیم توقعمون را نسبت به همچین مداراتی بالا ببریم اما اگه اصولی روش کار بشه شاید بشه جواب قطعی رو گرفت..فقط اینکه استاد شما خیلی وقته در گیر این طرح هستین مهمترین معیارو تو این مدار چی میدونین ..ولتاز بیشتر یا شکل موج صافتر یا هردو واینکه فرکانس باید تو رنج فرکانس ردیاب باشه یا میتونیم یک فرکانس رو برای حذف کنندگی مشخص کنیم مثلا 50 هرتز.متشکر @};-



گر داخل خانه‌ات نشستی مردی/ در بر دگران اگر ببستی مردی
مردی نبود سفر در این وضع خراب/ شاخ کرونا اگر شکستی مردی


پنج شنبه 26 شهریور1394 - 7:29pm
استاد
استاد

تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am
پست: 1400
پاسخ با نقل قول
بهرام نوشته است:
نقل قول:
بهرام جان جواب سینوسی قطعی هست ما هم در بدر دنبال مداری میگردیم که هر دو فرکانس سینوسی و مربعی را با هم تولید کنه تا نیاز نباشه دو دستگاه جداگونه داشته باشیم ولی دقت موج سینوسی و مربعی اون باید بالا باشه و هر دو موج از یک مدار تولید شوند و مدار جم و جوری هم باشه


استاد جاوید این مدار که در واقع با دوموج کار میکنه اصل مدار جوری هست که شما با دادن مربعی به اون یا هرنوع موج دیگه رو تا حدودی به سینوسی تبدیل میکنه ودر اخر ترانس شکل موج رو صاف وکاملا سینوسی میکنه اما این هم رنجی داره که باید مشخص بشه که تا چه حدودی میتونیم شکل موج رو صاف نگه داریم .چون خودتون میدونین تبدیل سینوسی به مربعی کار اسونی هست اما برعکسش خیلی مشکل واسه همین نمیتونیم توقعمون را نسبت به همچین مداراتی بالا ببریم اما اگه اصولی روش کار بشه شاید بشه جواب قطعی رو گرفت..فقط اینکه استاد شما خیلی وقته در گیر این طرح هستین مهمترین معیارو تو این مدار چی میدونین ..ولتاز بیشتر یا شکل موج صافتر یا هردو واینکه فرکانس باید تو رنج فرکانس ردیاب باشه یا میتونیم یک فرکانس رو برای حذف کنندگی مشخص کنیم مثلا 50 هرتز.متشکر @};-

درود بر شما
طبق تجربه ولتاز مربعی از 5 ولت تا نهایت 20 ولت باشه حتی با امپر زیر 10 میلی ولت هم جواب میده سینوسی هم نهایت 1ولت باید باشه که اون را به امپلی داد که به اندازه خروجی یک موبایل میباشه وما دیگه هر چقدر ولتاز بخواهیم از خروجی ترانس میتونیم بگیریم.اصل این هست که مداری باشه که این دوتا را همزمان داشته باشه و دیگه پای موبایل وسط نیاد
اگه تبدیل سینوسی به مربعی کار اسونی باشه میشه سینوسی را به یه امپلی استریو داد یک کانال را به ترانس میدهیم که قرار سینوسی داشته باشیم و یک کانال را به مربعی تبدیل میکنیم این کار هم خیلی راحت تر و هم خیلی منطقی و کم هزینه می باشد فقط ورودی میمونه که سینوسی بسیار دقیقی باید داشته باشه که یه مدار تقریبا حرفه ای میخواد
در سایت بهنام یک مدار هست که دقت سینوسی و مربعی و دندان اره ای در یک هرتز داره حالا اگه مداری گیر بیاد که از یک هرتز دقت بیشتری داشته باشه میشه ورودی این مدار قرار داد


جمعه 27 شهریور1394 - 3:46am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: سه شنبه 24 تیر1392 - 12:52am
پست: 2433
پاسخ با نقل قول
خب استاد اگه قراره کاملا پای موبایل وسط نباشه ومن هم بیشترین مد نظرم همین موضوع بود وفانکشنی که در دست دارم از نوع dds هست دقت موج کلا یک هرتز هست واینکه پیک ولتاز موج مربعی تو این مدار کلا یک ولت تا نهایت 5 ولت ورودی چون برای متقارن سازی من از میکرو استفاده کردم و هم میشه عرض پالس رو تغیر داد و دیگه به جدا سازی یا کانورت موج سینوسی به مربعی نیست البته عرض پالس متغیر فقط میتونیم به انتن بدیم وگرنه تاثیری روی دامنه وشکل موج سینوسی خروجی نداره..
استاد جاوید بالاخره ما از دوکانال برای حذف کننده استفاده کنیم یا یک کانال :-? خب اگه یک کانال هم همین کارو انجام میده که خیلی بهتر میشه موج سینوسی صافی درست کرد تا احتیاج به تبدیل موجها یا برش وشکل دادنشون نباشه فقط موندم چرا شما از دوتا موج میخواین استفاده کنین منظورتون این بوده که مربعی به انتن بره وسینوسی به زمین درسته



گر داخل خانه‌ات نشستی مردی/ در بر دگران اگر ببستی مردی
مردی نبود سفر در این وضع خراب/ شاخ کرونا اگر شکستی مردی


جمعه 27 شهریور1394 - 3:04pm
استاد
استاد

تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am
پست: 1400
پاسخ با نقل قول
بهرام نوشته است:
خب استاد اگه قراره کاملا پای موبایل وسط نباشه ومن هم بیشترین مد نظرم همین موضوع بود وفانکشنی که در دست دارم از نوع dds هست دقت موج کلا یک هرتز هست واینکه پیک ولتاز موج مربعی تو این مدار کلا یک ولت تا نهایت 5 ولت ورودی چون برای متقارن سازی من از میکرو استفاده کردم و هم میشه عرض پالس رو تغیر داد و دیگه به جدا سازی یا کانورت موج سینوسی به مربعی نیست البته عرض پالس متغیر فقط میتونیم به انتن بدیم وگرنه تاثیری روی دامنه وشکل موج سینوسی خروجی نداره..
استاد جاوید بالاخره ما از دوکانال برای حذف کننده استفاده کنیم یا یک کانال :-? خب اگه یک کانال هم همین کارو انجام میده که خیلی بهتر میشه موج سینوسی صافی درست کرد تا احتیاج به تبدیل موجها یا برش وشکل دادنشون نباشه فقط موندم چرا شما از دوتا موج میخواین استفاده کنین منظورتون این بوده که مربعی به انتن بره وسینوسی به زمین درسته

درود بر شما
دو کانال مجزا بهتر عمل میکنه یکی سینوسی و دیگری مربعی .میشه هر دو موج را با دو تا انتن تلسکوپی برای مربعی و دوتا برای سینوسی استفاده کرد و نیازی به پراپ نباشه


جمعه 27 شهریور1394 - 7:32pm
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: یکشنبه 6 اردیبهشت1394 - 6:27pm
پست: 92
پاسخ با نقل قول
با درود.من هم با نظر استاد جاوید موافقم موج مربعه ای نفوذ خوبی داره و موج سینوسی میتونه تحلیلگر فرکانس دریافتی باشه که تایید یا رد بکنه .استاد جاوید تستی که گفته بودید انجام دادم و پیام فرستادم براتون ولی جوابی ندادید ؟!!!


جمعه 27 شهریور1394 - 10:26pm
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: سه شنبه 24 تیر1392 - 12:52am
پست: 2433
پاسخ با نقل قول
خب متوجه شدم چی مد نظر شماست استاد جاوید اما در عمل نتیجه داده که بخوایم وقت صرفش کنیم چون تولید موج سینوسی خوب از موج مربعی خیلی سخت هست وبه اون شکلی که مد نظر ماست در نمیاد مگه اینکه بخوایم از یک ترانسفورمر صوت استفاده کنیم که تا حد40ولت یا کمتر بسته به نوع ولتاز باطری با کیفیت خوب ارائه بدیم وصد البته این دوموج باید به یک اندازه پیک داشته باشن ودامنشون یکی باشه وگرنه نتیجه مشخص نیست :)



گر داخل خانه‌ات نشستی مردی/ در بر دگران اگر ببستی مردی
مردی نبود سفر در این وضع خراب/ شاخ کرونا اگر شکستی مردی


شنبه 27 شهریور1394 - 12:22am
استاد
استاد

تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am
پست: 1400
پاسخ با نقل قول
mehdii28 نوشته است:
با درود.من هم با نظر استاد جاوید موافقم موج مربعه ای نفوذ خوبی داره و موج سینوسی میتونه تحلیلگر فرکانس دریافتی باشه که تایید یا رد بکنه .استاد جاوید تستی که گفته بودید انجام دادم و پیام فرستادم براتون ولی جوابی ندادید ؟!!!

درود بر شما
مهدی جان شما پیام خصوصی خود را قفل کردید کسی نمیتونه به شما جواب بده


شنبه 27 شهریور1394 - 3:15am
استاد
استاد

تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am
پست: 1400
پاسخ با نقل قول
بهرام نوشته است:
خب متوجه شدم چی مد نظر شماست استاد جاوید اما در عمل نتیجه داده که بخوایم وقت صرفش کنیم چون تولید موج سینوسی خوب از موج مربعی خیلی سخت هست وبه اون شکلی که مد نظر ماست در نمیاد مگه اینکه بخوایم از یک ترانسفورمر صوت استفاده کنیم که تا حد40ولت یا کمتر بسته به نوع ولتاز باطری با کیفیت خوب ارائه بدیم وصد البته این دوموج باید به یک اندازه پیک داشته باشن ودامنشون یکی باشه وگرنه نتیجه مشخص نیست :)

درود بر شما
بهرام جان اگه دقت هر دو فرکانس در حد صدم هرتز باشه جواب بهتری میشه گرفت و اگه موجها دیجیتال باشند باز هم برای حذف ذرات بهتر عمل می کنند.جواب قطعی هست حداقل با اهداف دو ساله که تست بارها کردم و حذف یه کبلو فلز با ولتاز 170 ولت سینوسی در حالیکه ولوم وزن 35 روی صفر بود.در ضمن مربعی باید متقارن باشه


شنبه 27 شهریور1394 - 3:22am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: سه شنبه 24 تیر1392 - 12:52am
پست: 2433
پاسخ با نقل قول
نقل قول:
بهرام جان اگه دقت هر دو فرکانس در حد صدم هرتز باشه جواب بهتری میشه گرفت و اگه موجها دیجیتال باشند باز هم برای حذف ذرات بهتر عمل می کنند.جواب قطعی هست حداقل با اهداف دو ساله که تست بارها کردم و حذف یه کبلو فلز با ولتاز 170 ولت سینوسی در حالیکه ولوم وزن 35 روی صفر بود.در ضمن مربعی باید متقارن باشه



خب مگه اینکه من از روش اعشار خودم استفاده کنم و بعد مربعی رو متقارن سازی میکنیم اما یک مشکلی هست که اون هم فرستادن یک موج ساده بدون هیچ نوع مدوالاسیونی جواب خوبی نمیده که اون هم میشه درستش کرد اما واسه سینوسی هم باید همین کارو انجام داد واینکه من میتونم هر دو موج رو به صورت دیجیتالی تحویل بدم هم سینوسی هم مربعی اما دیگه مدار بیش از اندازه بزرگ میشه وسختی خودش رو داره مخصوصا اینکه بخوای یک موج انالوگ رو دیجیتالی بسازی باید از انواع متداول ای سیهای تی تی ال یا سی ماس استفاده کنیم . استاد جاوید شما تستتون برای رد دادن فلز دوساله پراب زنی بوده و جواب قطعی داده پس چه جوری دیگه از این روش استفاده نکنیم و دوموج رو به انتن بدیم یعنی این روش هم جواب داده



گر داخل خانه‌ات نشستی مردی/ در بر دگران اگر ببستی مردی
مردی نبود سفر در این وضع خراب/ شاخ کرونا اگر شکستی مردی


شنبه 28 شهریور1394 - 12:26pm
استاد
استاد

تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am
پست: 1400
پاسخ با نقل قول
بهرام نوشته است:
نقل قول:
بهرام جان اگه دقت هر دو فرکانس در حد صدم هرتز باشه جواب بهتری میشه گرفت و اگه موجها دیجیتال باشند باز هم برای حذف ذرات بهتر عمل می کنند.جواب قطعی هست حداقل با اهداف دو ساله که تست بارها کردم و حذف یه کبلو فلز با ولتاز 170 ولت سینوسی در حالیکه ولوم وزن 35 روی صفر بود.در ضمن مربعی باید متقارن باشه



خب مگه اینکه من از روش اعشار خودم استفاده کنم و بعد مربعی رو متقارن سازی میکنیم اما یک مشکلی هست که اون هم فرستادن یک موج ساده بدون هیچ نوع مدوالاسیونی جواب خوبی نمیده که اون هم میشه درستش کرد اما واسه سینوسی هم باید همین کارو انجام داد واینکه من میتونم هر دو موج رو به صورت دیجیتالی تحویل بدم هم سینوسی هم مربعی اما دیگه مدار بیش از اندازه بزرگ میشه وسختی خودش رو داره مخصوصا اینکه بخوای یک موج انالوگ رو دیجیتالی بسازی باید از انواع متداول ای سیهای تی تی ال یا سی ماس استفاده کنیم . استاد جاوید شما تستتون برای رد دادن فلز دوساله پراب زنی بوده و جواب قطعی داده پس چه جوری دیگه از این روش استفاده نکنیم و دوموج رو به انتن بدیم یعنی این روش هم جواب داده

درود بر شما
طرحی که من درست کردم همزمان با بالا بردن ولتاز امپر را هم بالا میبره تا الان که بدون پراپ جواب ها مثبت بوده


شنبه 28 شهریور1394 - 2:53pm
نمایش پست ها از آخر به اول:  مرتب سازی بر اساس  
پاسخ به موضوع   [ 1922 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 184 , 185 , 186 , 187 , 188 , 189 , 190 ... 193  بعدی

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: کاربر عضو شده ای موجود نیست. و 117 مهمان


در این انجمن نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
در این انجمن نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید
در این انجمن نمی توانید پست خود را ویرایش کنید
در این انجمن نمی توانید پست های خود را حذف کنید
در این انجمن نمی توانید پیوست ارسال کنید

انجمن و سایت تخصصی فلزیاب و ردیاب با حضور اساتید مجرب - طراحی و ساخت و خرید و فروش مدارات الکترونیک و کیت و نقشه مدار دستگاههای پر قدرت فلز یاب و رد یاب با قیمت مناسب - دستگاه گنج یاب و دفینه یاب و گنجیاب جهت جستجوی طلا - بهترین و قویترین طلایاب و سیستم تصویری و فلزیاب پالسی و توباکس - آموزش اپراتوری ردیاب - best site / forum for metal detector (PI, VLF, Two Box, ...) , lrl , felezyab , felez yab systems to find treasure