reza123456 نوشته است:
حمید عزیز درست نیست چیزی که رنگ و بوی مذهبی گرفت ، خلاف علم باشه ! شاید برخلاف انتظار ردیاب ایشون بهترین و کاملترین در نوع خوش باشه والا همینطوری که گواهی ثبت اختراع نمیدن ، حتما تست خودش را داده که چند هزار نقطه یابی داشته !
موفق باشید .
دوست عزیز مطلب من رو با دقت میخوندین متوجه میشدین که در خصوص دادن رنگ مذهبی به قضیه بنده اظهار نظر مشخصی نکردم! ولی قبول کنین متاسفانه یکی از راههای متداول در کشور عزیز ما برای اثبات مطلبی به عامه مردم ؛ دادن رنگ و بوی مذهبی به قضیه هست! اینکه در این مورد خاص این مساله صدق میکنه یا نه بنده نمیدونم ولی بر اساس تجربه زندگی در این کشور نظایرش رو کم ندیدیم!
اینکه ردیاب ایشون بهترین و کاملترین در نوع خودش باشه یا نه مساله ای نیست که ما با دیده مثبت بهش نگاه کنیم! چون باز هم بر اساس تجربه در این جور زمینه ها چیزی که بسیاره ادعا و بزرگنماییه و با واقعیت فاصله زیادی داره. اینکه ما هر چیزی میشنویم و یا دست کسی دستگاهی میبینیم تصور میکنیم این دیگه بقول معروف آخرشه ؛ صرفا حاصل ذهن مثبت اندیش و خیال پرداز ماست که معمولا هم با واقعیت فاصله زیادی داره. واقع بینی چیزی هست که با مثبت اندیشی یا بد بینی بیمورد خیلی تفاوت داره و عقل واقع بین به ما میگه تا چیزی اثبات نشده نباید قبولش کرد. در همه مجامع علمی دنیا هم همین نگرش حاکم هست. ولی متاسفانه در یک کشور جهان سومی به جای تکیه به مدارک و شهود بیشتر روی حرفها و ادعاها و شایعات تمرکز میشه!
از نظر ثبت اختراع هم قبلا نظر خودم رو دادم. این دلیل بر این نیست که واقعا اختراعی در سطح جهانی صورت داده باشن! سیستم رایج ردیاب آنتنی یا شاید داوزینگ رو گرفتن و دستی بر سر و گوشش کشیدن و برای ثبت اختراع بردن و این کار انجام شده. در عین حال اینکه شخص اقای عمادی تخصص زمین شناسی دارن بنظر من در کل این پروژه و حتی تحلیل بهتر حرکت آنتنها خیلی کمکشون کرده. چیزی که بعنوان مثال بنده از عهدش بر نمیام چون تخصص من زمین شناسی نیست. در عوض ما هم از دنیای الکترونیک و امواج حاصل از یک مدار الکترونیکی چیزهایی میدونیم که با ردیابی ترکیب میکنیم و جواب میگیریم ولی ایشون نمیتونن چنین کاری انجام بدن. لذا هر کسی از تخصص خودش کمک میگیره و ردیابی رو پیش میبره در حالیکه حرکت بدون اثبات واقعا علمی آنتنها و اصولا خود آنتنهای چرخشی در هر حال سر جای خودشون هستن!!! لذا اگر اون همه فرمول مرتبط با زمین شناسی که ایشون ارائه دادن الزاما به ردیابی آنتنی مربوط بود دیگه نیاز به همون آنتنهای رایج وجود نداشت و سنس بصورت کاملا دقیق و توسط یک گیرنده الکترونیکی یا سنسوری انجام میشد. این چیزی هست که میشه بهش گفت علمی. نه همون سیستم رایج آنتن زنی که حتی اگر در فیلم هم دقت کنین مشخصه ایشون از خیلی از بچه های انجمن ما هم آنتن زنی رو ضعیف تر انجام میدن. کسانی که به آنتن زنی وارد هستن کافیه دقیقه 6 فیلم رو با دقت نگاه کنن!
در هر صورت شائبه بزرگتری که من مطرح کردم و از جناب سید جواد هم توضیح خواستم این بود که اون قسمتی که ادعای ردیابی آب از راه دور و به کمک جی پی اس و موبایل در فیلم مطرح شده دقیقا بر پایه چه علمی استوار هست؟ جالبه جناب سید جواد هم پس از اون پست بنده حداقل یک بار در تاپیک حضور داشتن ولی نسبت به این پرسش منطقی و فنی هیچ پاسخی ندادن!!!
