روشهای حذف خطاهای ردیاب

سلام به اساتید گرامی.سوالای من تمومی نداره.منو ببخشید.طبق فرمایش اساتید یکی از دلایل وجود خطا نبودن حفره در کنار مکان مورد نظر هست.نکته بعدی اینکه در ردیابی ممکن است مکان فرعی را با مکان اصلی اشتباه بگیریم.خب اگر در مکانی که ما به عنوان هدف اصلی پیدا کردیم عملیات عمق گیری و حجم گیری و تست حفره انجام شده باشه و درست هم انجام شده باشه آیا با این وجود میشه گفت که بار مکان فرعی ممکنه باشه؟

ما بطور کلی با 3 نوع هدف روبرو میشیم :
-هدف اصلی طلا یا فلز باارزش
- هدف دروغین شامل: ذرات - حفاری اشتباه بدون یافتن هیچ جسمی اعم از خطا یا فلز
- هدف واقعی بی ارزش اعم از فلز بی ارزش ( مانند آهن زنگ زده ی سطحی ) - سنگ - سفال - ریشه - ذغال - حفره
اما دوستان هدف دوم و سوم رو باهم قاتی میکنن . تفکیکشون کار نمیکنه یا میگن بود یا میگن خطا بود .
اما دانستن همین بودن و نبودن خودش ارزش داره . اگر حفاری کردین و هیچ جسمی اونجا نبود ، یعنی نه سنگ نه حفره نه ذغال نه سفال و غیره ، اونجا نبود ، اونوقت براحتی نمیشه گفت هدف خطا بوده . باید اینطوری فرض کنید که هدف وجود دارد اما محل حفاری خطا بوده .
اما اگر در حفاری به جسم خاصی رسیدید مانند سفال ، سنگ مشکوک ، حفره و غیره ، در این صورت میشه گفت که هدف واقعی بوده و حفاری درست بوده . اما هدف بی ارزش بوده
پس هدف خطا را با حفاری خطا اشتباه نگیرید و هدف واقعی را از هدف طلا تفکیک کنید .
این خیلی فرق میکنه و ممکنه با این طرز فکر هدف طلا رو براحتی از دست بدید .
اما در مورد سوال شما دوست عزیز :
بله متاسفانه هدف اشتباه ( مانند حفره یا سنگ یا سفال و غیره ) هم مانند هدف اصلی میتونه تا مقداری، زوایای 45 درجه و حجم و سایر مشخصات هدف اصلی رو داشته باشه . و در بعضی گزینه ها ، مشخصات یکسانی هم دارند .
و نکته اینجاست که بتوانید این مقدار اختلاف را بسنجید و هدف اشتباه را از هدف واقعی تشخیص بدهید . و این مقدار اختلافها بسیار جزئی هستند مانند تفکیک طلا از آهن در فلزیاب فلزجو که باید از چندین نظر و به چندین روش محاسبه بشه که نتیجه درست دربیاد .

سپاس از توضیحات خوبتون.من یه جا که حفاری کردم درست در عمق مورد نظر یه سنگ سیاه به ابعاد سی در چهل سانت پیدا شد.بعد سنگ هم خبری نبود.تست طلا هم انجام دادم ولی ممکنه قدرت ذهنی من تاثیر گذاشته اون موقع.اون موقع تست حفره انجام ندادم.سوالم اینه.اگر هدف واقعی وجود داشته باشه به همراه حفره آیا این دو باید در یک نقطه پیدا بشن؟اگر هدف فرعی طلا رو بگیریم به تبع اون هدف فرعی حفره رو میگیریم؟حفره هم هدف فرعی داره؟اگر اینجوره آیا بر هدف فرعی طلا منطبق میشه که ما رو گول میزنه؟

با درود .آریای گرامی ممنون از مطلب صفحه اول اولین عکس کاملا درست هست البته با داشتن فرکانس دقیق ولی عکس دوم و سوم اگر هدف واقعی باشه به نظرم اتفاق نمیفته ولی اگر منظورتون اینکه ذرات هست کاملا درست .دوستان قدر استاد آریا و دیگر استادان که مطلب میذارن بدونید تاوان سنگینی دادن واسه این مطالب

با سلام
لطفا اساتید محترم منو راهنمایی کنن .
اگه بتونیم به زمین انرژی الکتریکی تحمیل کنیم فلزات موجود در آن محوطه انرژی الکتریکی را جذب و قویتر سنس میشن و غیر فلزات بعلت رد دادن انرژی الکتریکی انرژی کمتری دارند و یابه چشم نمی یان ./.
یا اینکه :
اگه بتونیم به زمین انرژی الکتریکی تحمیل کنیم مثل شک الکتریکی انرژی ها و یون های موجود در آن محوطه آزاد شده یا تشدید میشوند که فلزات تشدید ولی گازها و یونها تخلیه و آزاد میشوند ./.
اگه موارد بالا درستند ، بفرمایید کدوم درسته وگرنه اصلاحش کنید و درستشو برای بنده و چندی از دوستان که این برامون سوال شده جواب بدین ./.
و مورد بعدی اگه ما یک خازن داشته باشیم که برقی معادل 500 یا 1000 یا خیلی بیشتر رو بخوایم در محوطه ی مورد نظر تخلیه کنیم چطور اینکارو بکنیم چون زمین نارساناست و خازن ما برقش وقتی در زمین خالی میشه که زمین رسانا باشه برای اینکار چه اقدامی انجام بدیم ؟ در مکمل آقا مجتبی چطور برق به زمین نارسانا منطقل میشه ؟ اصلا برقه یا فرکانس؟ و منظور از اینکه دوستان میگن ، مکمل هرچی ولتاژش بالاتر باشه، حذف کنندگیش بیشتره ، چیه ؟ ولتاژ قوی بچکار می یاد ؟ به همون کاری که من نوشتم یا نه چیز دیگه ای ؟ ممنون میشم اساتید و مطلعین مارو راهنمایی کنند ./.
لطفا آقا مجتبی شما هم نظرتونو بنویسید .
پیشاپیش از جواب همه ی دوستان کمال تشکر رو دارم

درود و خسته نباشید
با اجازه ی اساتید گرانقدر نظر خودم رو میگم:
به نظر من قدرت وات بالا(صدای قویتر)توی قضیه ی حذف کنندگی بیشتر موثرتره و همچنین قدرت برق زیاد کیفیت امواج ارسالی رو کم میکنه.

خیلی ممنون عالی بود