فلزجو FelezJoo - فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35 توسط حمزه-جاوید-کرمی-کانی و..

صفحه 23 از 26

[ 254 پست ]

برو به صفحه قبلی 1 ... 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 بعدی

فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35 توسط حمزه-جاوید-کرمی-کانی و..

نویسنده	پیغام
mstar کاربر فعال تاریخ عضویت: پنج شنبه 11 دی1393 - 11:02pm پست: 102	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی جاوید نوشته است: mstar نوشته است: درود به همه دوستان عزیز استاد جاوید گرامی لطف میکنید بگید آیا اون سنگی که پیدا کردید و آنتنها رو با تمامی فرکانسها به سمت خودش میکشه آیا آنتنهای خالی بدون فرکانس باز هم روش قیچی میشن؟ بعضی از سنگها دارای اتمها یی با گشتاور مغناطیسی غیز صفر هستند که وقتی در یک میدان خارجی ( در اینجا میدان مغناطیسی زمین) قرار میگیرند هم راستا شده و یک میدان بزرگتر رو ایجاد میکنن که میتونه آنتنها رو به سمت خودش بکشه. از اونجایی که منشا این گشتاورهای مغناطیسی الکترون های جفت نشده اتمها هستند ، به نظر میرسه که ما میتونیم با اعمال یک نیروی خارجی بر این الکترونها باعث از بین رفتن موقتی این هم راستایی گشتاورهای مغناطیسی بشیم. یکی از راههای اعمال این نیرو ایجاد یک میدان الکتریکی( حتی کوچک) است. در اینصورت بصورت موقتی این هم راستایی از بین میره و ما میتونیم خطا رو رد بدیم. مکملی که دوستان پیشنهاد کردن با اعمال یک میدان ac این کار رو انجام میده ولی به نظر میرسه حتی با اعمال یک میدان dc هم بشه این کار رو کرد. حالا از شما تقاضا دارم این تست رو اگه ممکنه انجام بدین. یه فرکانسی که باعث جذب انتنها به اون سنگ میشه رو تنظیم کنید بعد وقتی آنتنها روی سنگ قیچی شده از یه نفر بخواهید که دو تا سیم صاف و کمی ضخیم رو به دو سر یه باطری در حد 18 ولت (مثلا دو باطری کتابی سری شده 9 ولت) وصل کنه و بگیره زیر میله های قیچی شده (سیم ها به هم اتصال نکنند و حتی نیازی به اتصال به سنگ هم نیست فقط اون دو تا سیم با هم موازی و ترجیحا بصورت عمود به زمین و زیر قیچی قرار بگیرند) و نتیجه رو اعلام کنید. (احتمالا بعد از چند لحظه قیچی باز میشه) حتی میتونید این دو سیم رو به دو سر باطری وصل کنید و از قبل بزار ید روی سنگ بعد ببینید باز هم آنتنها رو جذب میکنه؟ من این تست رو انجام دادم و با این کار بسیاری از سنگ ها رو که باعث جذب آنتنها میشد رو دیگه رد دادم . جالبه که برای سنگهای توی عمق خاک هم جواب داده ولی تاثیری رو ی مثلا طلای تست شده نداشته. ممنون درود بر شما اون سنگی که نیم بیضی تراشیده بود تا حدود 45 روز بیشتر یا کمتر همه فرکانسها را به طرف خودش میکشید اما بعد از این مدت که دیگه تخلیه یونی شده بود دیگه به هیچ فرکانس فلزی جواب نمیداد اون الیاز برنجی 30 گرمی هم تقریبا وزن بسیار بالای در حدود 10 کیلو زیر خاک و بعد از حفاری 5 کیلو وبعد مدت 30 روز ردیاب با همون وزن 30 گرمی که بود اون را سنس کرد شکی نیست که موج مربعی باموج سینوسی با ولتاز و امپرمناسب میتونه این میدانهای غیر فلزات را تا اندازه ای حذف کنه ولی باور کنید یه عامل های دیگه هم هست که هنوز ما به اون نرسیدیم از جمله حرارت یک فلز مدفون که فرکانس هر چی در دمای بالا قرار بگیره خطای اون و توان اون کاهش پیدا میکنه و یا اینکه فرکانس بالا فلزات اهنی را بهتر میزنه و فرکانس پایین فلزات غیر مغناطیس شونده را و واز همه بدتر طلا کمترین تغییرات یونی و شیمیایی را در حداکثر 5000 سال داره ممنون استاد عزیز. استاد عزیز فکر نمیکنید تخلیه یونی عامل این تغییرات نباشه بلکه تغییر جهت میدان مغناطیسی زمین نسبت به جهت گشتاور مغناطیسی اتمهای تشکیل دهنده اونها باعث شده تا همراستایی اونها موقتا به هم بریزه و آنتنها رو موقتا جذب نکنن . شاید اگه یه مدت طولانی به اون سنگ دست نزنید ( مثلا چند سال) دوباره میدانها هم راستا بشن و آنتنها رو جذب کنن. موفق باشید
چهارشنبه 13 آبان1394 - 2:01pm

جاوید استاد تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am پست: 1400	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی درود بر شما اینکه اون سنگ با سنگ های دیگه تفاوت داشت شکی نیست اما دیگه جنس تشکیل دهنده چی بود اطلاعی ندارم اما در مجاورت رطوبت و شاید بالای 5000 سال در یه تومولوس زیر خاک بوده و شاید خودش شرایط معناطیس شونده داشته و بخاطر همین هم مگنت تولیدی اون باعث کشش انتنها میشده
چهارشنبه 13 آبان1394 - 2:51pm

مرزبان کاربر فعال تاریخ عضویت: سه شنبه 26 خرداد1394 - 5:55pm پست: 61	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی سلام اساتید.با چه دستگاهی میشه فرکانسی که با ولوم فاین به آنتن میدم اندازه گیری دقیق بکنم؟ هان مشو نومید چون واقف نه ای از سر غیب باشد اندر پرده بازی های پنهان غم مخور
جمعه 5 آذر1394 - 2:21am

parham60 تاریخ عضویت: دوشنبه 27 مهر1394 - 10:41pm پست: 12	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید.
چهارشنبه 30 دی1394 - 4:29pm

ramin مدیر سایت تاریخ عضویت: دوشنبه 8 مهر1392 - 6:26pm پست: 971	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن درکوی نیک نامان...ماراگذر ندادند
چهارشنبه 30 دی1394 - 7:35pm

badboy کاربر حرفه ای تاریخ عضویت: یکشنبه 21 دی1393 - 10:26pm پست: 254	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی ramin نوشته است: parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن درود رامین جان این مورد که در مورد فرکانس گفتید فقط برای ردیاب هاست یا برای فلزیاب ها هم صدق می کنه؟
چهارشنبه 30 دی1394 - 8:36pm

کوهیار مدیر سایت تاریخ عضویت: سه شنبه 25 شهریور1392 - 1:59am پست: 771	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی badboy نوشته است: ramin نوشته است: parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن درود رامین جان این مورد که در مورد فرکانس گفتید فقط برای ردیاب هاست یا برای فلزیاب ها هم صدق می کنه؟ سلام بله این برای تمام امواج الکترو مغناطیس در محدوده ی امواج رادیویی صادقه تصور کنید شما دوتا میله در اختیار دارید که یکی صاف هست و یکی مثل موج سینوسی کج و معوج ! حالا اگر بخواید اونها رو داخل زمین فرو کنید کدوم راحت تر فرو میره؟ طبیعیه که میله ی صاف درباره امواج هم به همین صورت هست و هرچه فرکانس بالاتر باشه یعنی تعداد پیچ و تابهای اون بیشتره و شکل موج از حالت خطی و صاف خارج میشه و این یعنی نفوذ اون سخت تر میشه. هر چه فاصله فرکانسی دو موج بیشتر باشه این تفاوت هم بیشتر میشه با توجه به اینکه سرعت امواج هم بالاست و نزدیک به سرعت نور هست پس برای فرکانس های نزدیک بهم در حد فرکانسهای فلزیاب این تفاوت زیاد نیست و به چشم نمیاد ولی مثلا اگر یه موج دارای فرکانس 1000هرتزی باشه و یکی هم مثلا 50 هرتز این تفاوت خیلی آشکارتر خواهد بود. نگذارید گوشهایتان گواه چیزی باشد که ندیده اید نگذارید زبانتان چیزی را بگوید که قلبتان باور نکرده صادقانه زندگی کنید
چهارشنبه 30 دی1394 - 9:25pm

badboy کاربر حرفه ای تاریخ عضویت: یکشنبه 21 دی1393 - 10:26pm پست: 254	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی ممنون کوهیار جان عالی بود. پس دلیل این که بیشتر اساتید موقع کاوش از فرکانس پایین استفاده می کنند این موضوع هست .
چهارشنبه 30 دی1394 - 10:07pm

parham60 تاریخ عضویت: دوشنبه 27 مهر1394 - 10:41pm پست: 12	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی ramin نوشته است: parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن با درود .رامین جان دقت کنید 2 تا فرکانس گذاشتم یکی برای رهگیری و دیگری برای نقطه زنی .البته من همچین فرکانسی جایی ندیدم اگه واقعا هست لینکشو بذارید ببینم چون من تمام فرکانسهارو تست کردم تماما خطا هستن حتی هر کدومشو بگید دقیق میگم بیشترین خطا روی چه عنصری هست. این دوتا فرکانس در شرایط خاصی که در قسمت اپراتور 35 و قسمت مکمل گذاشتم .تمام خطاها بخاطر وجود گاز تولیدی ذرات بود جدا اینکه سیلیس و آهک و موارد دیگر خارج از سطل ذرات که درست کردم تمام فرکانسها خطا میداد تا میرسید به گاز که فکر نکنم کسی بهش فکر کرده باشه به هر حال کلی حفاری کردم تا اینجا رسیدم و این تجربه را در اختیار دوستان میذارم اگه مورد فنی بهتری کسی بگه تا روش فکر کنیم اون هم رفع کنیم .تا حالا به نظرم این دوتا فرکانس بهتر باشه اگه کسی با این فرکانس خطا زد بگه ببینم حرفش درست یا نه. آخرین بار توسط parham60 در پنج شنبه 30 دی1394 - 12:35am ویرایش شده است، در کل 1 بار ویرایش شده است.
پنج شنبه 30 دی1394 - 12:28am

mehran1545a کاربر حرفه ای تاریخ عضویت: یکشنبه 12 مرداد1393 - 8:05pm پست: 478	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی تو سیستم های GPR هر چه فرکانس پایین تر باشه عمق نفوذ بیشتر و حساسیت به فلزات ریز و نرم کمتر میشه متناسب برای فلزات بزرگ در عمق زیاد و برعکس هر چه فرکانس بالاتر تر باشه انرژی بیشتر عمق نفوذ کمتر و متناسب برای فلزات ریز ونرم در عمق کم درضمن هر چه فرکانس بالاتر باشه رزولوشن تصویر بهتر میشه! برای ردیاب ها نیز تا حدودی این قانون صدق میکنه!
پنج شنبه 30 دی1394 - 12:35am

نمایش پست ها از آخر به اول: مرتب سازی بر اساس

صفحه 23 از 26

[ 254 پست ]

برو به صفحه قبلی 1 ... 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 بعدی

فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35 توسط حمزه-جاوید-کرمی-کانی و..

چه کسی آنلاین است؟