ادامه ای کاش ...

دوست عزیز به نکته خوبی اشاره کردی.

پالسی یا کلا دستگاه تعریف شده الکترونیکی چون مطابق علوم فیزیکی با قاعده و فرمول کار میکنه و اگر از دست شما دستگاه رو بگیرن بدن دست من مثل قبل کار میکنه یا دستگاه ساخت امریکا باشه ببری اش افریقا همونطور با همون عملکرد محل ساخت و تستش کار میکنه ( چون قوانین فیزیک جهان شمول هست ) اینه که نه بحثی توش میاد نه ادعا و ردی


هرکسی بخواد میتونه تست کنه و به همون نتایج برسه ....

اگر مثلا گفتن فلزجو سقف بردش با لوپ 28 حدود 2.5 متره غیر ممکنه کسی به برد 25 منر برسه یکی دیگه به برد 10 سانت.
با یه ضریب تلرانس تعریف شده ای همه چیز سر اعداد خودشه



این داستانها چون در مورد ادعای دستگاههای ردیاب اساسا صادق نیست خودبخود تا همیشه بحث و جدلش هست که باید بتونید حرف رو علمی اثبات کنید یا از 1000 بار تست دوبارش مثل هم جواب بده.

چون جواب نمیده و نخواهد داد این بحث هم تموم نمیشه

مگر اینکه یکبار شفاف سازی بشه و تکلیف این نوع ادعاها یکسره بشه .
اگر واقعیه باید علمی و تجربی اثبات بشه .
اگر اثبات نمیشه خودبخود غیر واقعیه .

سلام دوستان.مدار رستم را با آمپلی جدا بسازیم ؟خود مدار آمپلی اش مشکل داره؟در ضمن تشکر میکنم از آقا رستم.ولی یه موضوعی ک هست همه اجسام دارایه اتم هستن و حرکت این اتمها باعث تولید فرکانس ضعیف میشه و بگفته آقا رستم اگ باعث تحریک و تشدید این فرکانس بشیم قدرت کشش و ردیابی بیشتر میشه.آقا جاوید شما تست طلایه جدید را در مسافت طولانی انجام بدین و طلا را در سطح زمین قرار ندین و تو خاک به عمق حداقل نیم متر زیر یکی از لیوانها خاک کنید.

با سلام
ممنون از اضهار نظرتون
دوست من یک سوال از شما میپرسم جوابش پاسخگوی تمام این ابهاماتیست که شما دارید
شما چند بار جایی رو به روش خودتون زدید و جواب گرفتید حتی یک تکه فلز (منظور قبرستون نیست چون با سیخ هم میشه اونجا استخون و وسیله در اورد)
اگر بیشتر از 80 درصد در کارتون موفق بودید حق با شماست ولی اگر زیر این درصد باشه به این معنیه که روش دیگری باعث موفقیت شما شده
دوست من از 500 متری هم میشه یک منطقه باستانی و مستعد برای زندگی و بنای تاسیسات رو مشخص کرد فقط باید دنبال جایی که اب داشته باشه و از نظر استراتژیک مناسب سکونت باشه و یا پیدا کردن یک قبرستان با توجه به قوانین خاکسپاری عهد قدیم کاری نداره
حالا این نظر من بود و روشهای علمی و اثبات شده برای دلیل حرکت انتن رو بیان کردم اگر شما با مدارک و قوانین مستدل به نتایج دیگری رسیده اید ممنون میشوم که اعلام کنید

با سلام
ممنون از اظهار نظرتون
خوب دوست من اگر واقعا با قصد و غرض خاصی جلو نیومدید براتون توضیح میدم بنابر این واقعا علمی نگاه کنید و بعد جمع بندی کنید
در رابطه با امواج مغناطیسی : وقتی میگم خوب نمیخونید به خاطر اینه .چه کسی گفته که اجسام در یک میدان مغناطیس میشوند اینرو یک بچه ابتدایی هم میدونه که چه عناصری قابلیت مغناطیس شدن رو دارند و چه عناصری ندارند دوست خوبم اگر خوب مطالعه کرده بودید من گفتم تمام عناصر در یک میدان با توجه به طول عمرشون شروع به ارتعاش میکنند و این ارتعاش تولید موج میکنه و امیدوارم دلیل این ارتعاش رو بدونید
امیدوارم متوجه بشید
چون ذهنیت شما در میدان مغناطیسی است بنابراین با جواب بالا شاید متوجه ابهام بعدیتون بشید ولی باز هم من میگم
برای اندازه گیری ارتعاش از دستگاه vsm استفاده میشود نه میدان سنج
در رابطه با منبع دوست عزیزم با تعریفی که از اسکالر کردید متوجه شدم که کمی عجول هستید شما لطفا امواج اسکالر رو برسی کنید
راستی میتونی با سرچ کوچکی در ویکی پدیا تمام تعریفها و منابع اولیه رو ببینید
در رابطه با سر کیسه شدن که مطمعن هستم یا خودتون سرکیسه شدید و عصبانی هستید و یا سر دسته سرکیسه کنها هستید و منافعتون به خطر افتاده که اینطور می گید دوست من اگر هدف سرکیسه کردن مردم بود که مدار نمیگذاشتیم تا دوستان بسازند حالا با توجه به این موضوع ببینید خودتون سرکیسه شدید و یا دیگه نمیتونید کسی رو سر کیسه کنید
در رابطه با چند خط اخرتون میشه نتیجه گرفت که شما ادمی هستید عجول و پر مدعا و عدم ثبات فکری که میشه این موضوع رو درک کرد که دلیلش شکست به خاطر ادعای زیادی و یا اطمینان پیش از حد و یا ضربه خوردن در سود دهی است
کلا هدف من این است که جوانان این مملکت گیر این شیادها نیوفتند و بدونند که دستگاهی که میگیرند چه کار باید براشون انجام بده و پول الکی به انواع مکملها و ات اشغالهای جانبی ندن دوست من به نظر من بهترین دستگاه دنیا 100 هزار تومان هم نمی ارزه
شما در رابطه با من اضهار نظرهایی کردید و اتهاماتی زدید که جوابتون رو منطقی دادم و صرفا با توجه به نوع مطالبتون
امیدوارم با برسیهای لازم یا کاملا مطالب رو برسی و درک کنید و یا واقعا به نواقص اصلی و مشخص برسید که من واقعا خوشحال و ممنون شما میشوم
موفق و پیروز باشید

با سلام
دوست خوبم مدار امپیلی در 2 نمونه ای که من ساختم موردی نداشته شما مدار روچک کنید و مطمعن بشید ای سی امپیلی موردی نداشته باشد
دوست خوبم شما درست میفرمایید به طور کلی حرکت اتمها همان ارتعاش اتمیست و عامل ان قرار گرفتن عنصر در یک میدان مغناطیسی است و علت ان رسیدن به تعامل با محیط و حاصل ان تولید موج

فرمایش شما صحیح هست استاد ولی ما با ارسال فرکانس مشابه فرکانس هدف موجب بروز رزونانس در اهداف سطحی میشویم و دلیل این ک آقا جاوید طلایه جدید را میزنن همینه.اگر طلا را تویه عمق خاک دفن کنن ب طوریکه فرکانس ارسالی ما ب طلا برخورد نکنه و نفوذ نکنه ب احتمال زیاد آنتنها قیچی نمیکنن.

جناب رستم عزیز

شما متاسفانه فقط یکسری ادعا و عبارت رو پشت سر هم تکرار میکنی و البته به شخص مقابلت هم بدون کوچکترین تحقیق و شناختی حمله میکنی .
چرا ؟

چون برای ادعاهاتون یدونه منبع ( یه لینک یه خط نوشته معتبر از دو تا مرکز تحقیقاتی و ... ) خواستم .کنا اینکه خیلی قبل من خواستن و شما چیزی برای گفتن نداشتی

بجاش شما چی عرضه کردی ؟

تکرار مکررات .
اتهام درست نخوندن ... بازی با کلمات و عبارات .... اختراع اصطلاحات و اصول فیزیکی .
یعنی مثلا یک طرح بی پایه اینقدر ارزش داره که مثلا شما بخاطرش حاضری قواعد فیزیک و کائنات هم تحریف کنی

دارم حقیقت شیادی و کلاه برداری که بر سر خریداران نا آگاه در این مملکت و بقیه جاهای دنیا میلیونها بار اومده رو بیان و شفاف سازی میکنم

برداشت شما میشه که یا سر خودت کلاه گذاشتن یا جزو کلاه بردارایی که میایی از من توضیح و منبع معتبر میخوای !
با این توجیه احتمالا من هم باید مثل شما شخصی برداشت کنم و نتیجه بگیرم لابد شما جزو ذینفع های این سیستم گاو پیشونی سفید این یاب و اون یاب هستی که حاضر میشی در فیزیک هم حتی دست ببری!

شما کل این فوروم یا کل نت رو بگرد ببین بنده چند تا تاپیک فروش دستگاه فلزیاب .. ردیاب ...یون یاب یا هر یاب دیگه ای داشتم که جزو کلاه بردارها یا فروشندگان ( که کلاه بردارش ...چه صادقش ... چه طراحش ) و کلا ذینفع های این داستان طبقه بندی بشم ؟

باز دوباره کل این فوروم یا کل نت رو بگرد ببینم کجا از کسی درخواست ارایه تجربه یا خرید دستگاه یا تست ردیاب داشتم یا حتی محظ رضای خدا یکبار از این قضایای اختراعی یه عده تعریف مثبت کردم که حالا رفته باشم خریده باشم و بعدش بابت کلاهی که سرم گذاشتن بیام با حضرتعالی بحث فیزیک بکنم ؟ چه رسد به عصبانیت ...


شما متاسفانه چون پشتوانه علمی و تحقیق حتی سطحی پشت صحبتهات نیست ( کما اینکه به خودت زحمت نمیدی بری حداقل پروفایل مخاطبت رو 10 دقیقه وقت بگذاری بررسی کنی و برداشتهای اجتماعی ات هم احتمالا شبیه برداشتهای علمی ات باید باشه ) آخر الامر مجبوری برای توجیه ادعاهات از هر دری سخنی بگی و به شخص بجای موضوع حمله کنی ....
چرا ؟

من مطمئن نیستم ولی بصورت تجربی فکر میکنم آدمایی که در استدلال کم میارن اول و آخرش مجبور میشن اینطور خودشون رو توجیه کنن.

اثبات ادعا ؟

معتبر و علمی که چیزی برای ارایه نداشتید ( اون بازی با کلمات اسمش توضیح علمی با منبع نیست )

تجربی اش چی بوده ؟
من اومدم مدارم رو در اختیار جوانان گذاشتم برن بسازن و لابد خیلی هم بنظر خودتون آدم موجه و مصلحی هستید که مدار برای خلق الله طراحی میکنید .

دستت درد نکنه مدار مجانی در اختیار بقیه قرار دادی ولی استاد مدار و طرح مورد اشاره ات که حتی الفبای اصول کار نداره که اگر داشت بجای چند صد بار پست و تایپ و تکرار کلیشه ها یکبار منابع صحبتهات رو میدادی ....
خود شمایی که طراحش هستی نه میدونی چطور کار میکنه نه حتی برای بخش الکترونیکش که قابل بحثه ( بخش سنسور و دیتکتور و اصول کارش که جزو داستانهای تخیلیه ) نمیتونی توضیح ارایه کنی .


اگر دوست داری تا راجع به بلوک دیاگرام های الکترونیکی اش و فلسفه هر بخش چند تا سوال بپرسم ببینیم شما مشخصا چی رو برای جوانان عرضه کردید .

سیستمهای ردیاب اونقدر بی در و پیکره و مخاطبینش اونقدر نا آشنا که 90 درصد یدونه نوسانساز موج مربعی هستن و یه میله 10 درصد باقی مونده همون میله و نوسان سازه باضافه مثلا دو طبقه هم تقویت کننده.

شما از این مثلا طرح عام المنفعه نه تست و پارامتر تجربی عملکرد داری نه اون جوانانی که سعی داشتی مشکلشون رو حل کنی هنوز نتونستن باهاش دو تا تست که بشه بهشون گفت تست بگیرن ( تصادفا شبیه بقیه اینجور دستگاهها و مدارات ) که حالا نمیدونم شما داری منت خدمات فی سبیل الله رو سر دوستان تازه کار میگذاری.

من نوعی اگر به این سیستمها یا حالا هر مدل سیستم این رنجی دیگه اعتقاد داشتم باید در تاپیک دستگاه شما یا مشابهاتش دوبار سوال و جواب میکردم که فلانی رفتم و ساختم و توضیح بده اینجای کار چرا جواب نمیده .

دوست عزیز ممکنه چند نفر آدم نا آشنا بابت سیستم مجانی تا 50 سال دیگه ای کاش بگن و فکر کنن استاد رستم اگر دو روز دیگه بود و توضیح میداد لابد به یه جوابایی میرسیدیم و آخرش هم ممنون الطاف شما باشن که دستش درد نکنه داره طرح مجانی برای استفاده ماها میزنه .

ولی این اصلا ربطی به اصل قضیه نداره که وقتی از شما توضیح معتبر خواستن بجای توضیح و ارایه منبع بیای به طرفت برچسب بزنی یا نظریه های ذهنیت رو بعنوان اصول فیزیک به خلق الله تحویل بدی و بعدشم مدام با تکرار عبارت چرا درست نمیخونید ...چرا عجول هستید ...چرا من هر ادعای بی اساسی میکنم نقدش میکنید ( لابد نشون به اون نشون که من یه شماتیک بدون اصول اینجا آپلود کردم کسی حق نداره من رو نقد کنه ) و امثال این جور بهانه ها به ادعاهاتون رنگ علمی بزنید .

چند نفر تا الان از شما توضیح فیزیکی برای همین چیزایی که فکر میکنید واقعیه خواستن بعد از ارایه توضیحاتتون همگی متعجب شدن که شما از اساس چی میگی و چرا در فیزیکی که ما میشناسیم چنین ترمهایی تعریف نشده ( البته مدعیان ردیاب و یون یاب اکثرا اعتقاد به علوم غریبه دارن از سیمیا و کیمیا و هیمیا و لیمیا و خمسه محتجبه )
اونایی هم که سیستم شما رو تایید کردن که کلا از پایه علم و تئوری و محاسبات رو نه میشناسن نه قبول دارن


یه مثال ساده بزنم

شما چون سیستم کارتون علمی نیست و سفسطه است حتی به خودتون زحمت نمیدین اونی رو که میخواید طرف رو بهش ارجاع بدید 30 ثانیه وقت بگذارید و برید ببینید وجود داره یا نه .

مدعی هستی امواج اسکالر با یه سرچ ساده و اولیه در ویکی پدیا بود ... چرا نمیرید تحقیق کنید .

خوب استاد ، من که اولش گفتم شما نمیدونی تعریف اسکالر میشه بردار .
ترمی به نام امواج اسکالر نه در ویکی پدیا پیدا میشه نه در جای دیگه .

اسکالر یا بردار تعریف ریاضیه و اینه

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/کمیت_نرده‌ای

میدان اسکالر یا میدان برداری هم تعریف ریاضی فیزیکی اش اینه

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/میدان_نرده‌ای

امواج اسکالر هم خوشحال میشم لینک بدید اونایی که دوست دارن فکر کنن سیستم فکری شما پشتوانه داره منبعش رو ببینن در کدوم ویکی پدیا با هر منبع دیگه و به چه زبونی تعریف شده که شما طرف ات رو ارجاع میدی بهش و بعدم متوجه میشی طرف عجول بوده که پیدا نکرده ؟

شما اینقدر امر برت مشتبه شده که مخاطبین ات از اساس بوق هستن که حتی زحمت تطبیق اصطلاحاتت با جایی که بهش میگی منبع رو نمیکشی ... احتمال هم نمیدی شاید طرف جدید مثل قبلیها نباشه صحت و سقم حرف رو دربیاره.

دستگاهی که شما بر مبنای تخیلات و اصطلاحات ذهنی طراحی کردی شاید مجانی باشه ولی بی هزینه نیست ( البته فکر نکن مدارت هم مجانی بوده این دوستان تازه کار و ناوارد به الکترونیک برای ساخت هر کدوم از این مدارات هر چقدرم ساده یه مقدار هزینه مالی و قطعات میدن چند برابرش وقت و اعصاب میگذارن تا با سعی و خطا و کلاه برداری که قطعه فروشها سر آماتورها در میارن بسازنش ... چند صد برابرش وقت و هزینه در بر و بیابون شب و نصف شب میگذارن که بعد از 6 ماه الافی به همون جواب کلیشه ای بقیه طراح های این فرم مدارات برسن .
باید خلوص نیت داشته باشید و یه 7-8 سالی تمرین اپراتوری و تسلط بر ذهن بکنید تا به جواب برسید !!!! )
* پیچیده ترین و مشکل ترین سامانه ساخت بشر هواپیمای جنگده است اصول کارش و فرمولهای فیزیکش سر جمع نصف صفحه نمیشه .
آموزش اپراتوری اش هم نهایتا 18 ماهه.
سیستمهای یاب فقط 10 سال آموزش تسلط ذهنی برای دو تا میله و چهارتا آنتن دارن
شمای نوعی دیگه در نظر نمیگیری با یه مدار مجانی ات بدون اصول کار وقت و عمر همون جوانانی که مدعی هستی دارم براشون کار عام المنفعه میکنم رو هدر دادی و بعد از یه مدت دلسردشون از همه چی کردی .
کما اینکه در همین انجمن خیلی از این دوستان رو میتونی ببینی به هر سیستم الکترونیکی و علمی و طرح و همه چیز بدبین و بی علاقه شدن .
اینا هزینه ایه که شما نمیتونی ببینی و حساب کنی ولی از چانب امثال شما تحمیل میشه

اونی که میره یه سیستم درست و مطابق اصول با هر توجیهی میسازه ( اصلا فرض کن چشمک زن دو کاناله ) حداقلش چهارتا تجربه در یه بخش برق و الکترونیک و چند تا اصل فیزیکی رو با تجزیه و تحلیل یاد میگیره .

وگرنه از این سیستمهای بدون اصول کار و مجانی روی نت و کتب مختلف صدها مورد ریخته .
خروجی اشون چی بوده ؟


دوست عزیز حرفای من ممکنه خیلی رک و تند باشه ولی چه شما دوست داشته باشی چه نداشته باشی حقیقته.


امیدوارم به روزی یاد بگیریم بجای برخورد شخصی با هر موضوعی منافع جمع و فلسفه فعالیت اجتماعی رو یاد بگیریم.
من نوعی برای روشن شدن اصول علمی و عملی فیزیک و الکترونیک ممکنه صد برابر این چند تا پست وقت و مطلب روی نت بگذارم چون جنبه استفاده عمومی و آموزشی داره .
ولی مطمئن باش یک خط مطلب در مورد ساخت و مونتاژ این جور سیستمهای ادعایی مجانی تا حالا که نگذاشتم در آینده هم نخواهم گذاشت.

برای اثبات اینکه سیستم شما حتی اصول اولیه الکترونیک رو نمیتونه پاس کنه شما حاضری بشینیم باهم در مورد دستگاهت یه تحلیل مدار ساده انجام بدیم ؟
اساتیدی که از الکترونیک و فیزیک شناخت کافی داشته باشن در این انجمن خدا رو شکر کم نیستن میتونن قضاوت کنن کی و کجا درست میگه کی و کجا حرفش بی اساسه

اگر شما مدعی کار خیر و عمومی هستی و اعتقاد هم به سیستمت داری بنظر من مجبوری یکبار تحلیل مدارت رو قبول کنی .
ضمن اینکه مدارت هم به قول خودت مجانیه قرار هم نیست اگر چم و خم خاصی داره چیزی رو کنی .
من نوعی تحلیل میکنم شما اگر جایی از کارت ایرادی یا سوالی در اومد میای توضیح میدی

اگر حاضری تا بسم الله یه تاپیک بررسی و تحلیل اصول کار دستگاهت رو بزنیم ببینیم فاصله ادعا تا حقیقت چقدره ؟

مدار شما فقط الکترونیکی جواب بده میگیم حداقل 50 درصد طرح ارزش کار داشته و اصولیه .

درود بر شما
استاد رستم امکان اینکه هدفی فلزی باشه و قدیمی باشه و زیر خاک باشه سنس اون برای من یکی صد درصده من برای شناسایی یه منطقه 100 در100 چهار بار جهت عوض میکنم یا چهار بار جابجا میشم و پراپ را توی زمین فرو میبرم و دور ان دستگاه دوبار میچرخم و مسیر را پیدا میکنم و یا اینکه یک جا ثابت قرار میگیرم و اجازه میدم انتنها منطقه را سرچ کنند اگه هدفی سنس شده مسیر انتنها را ادامه میدم و دقیقا روی نقطه هدف برام قیچی داره و بعد حرکت میکنم رو به جلو هر چا قیچی شد اون عمق هدف هست بدون اضاقه یا کم کردن ارتفاع انتنها تا زمین
استاد رستم این مقوله ردیابی با انتنهای ال شکل بنا به تجربه من عامل اصلی و تعیین کننده اون فقط مگنت بدن هست .در یک مورد تست زنی یه برادر زاده دارم که مسعول فرکانس دهی ردیاب 35 بود بدون اینکه من بدونم چه فرکانسی به ردیاب میده با انتنهای خالی در 10 متری اون قرار داشتم یه فرکانس داد و انتنها به طرف یه هدف رفتند و من اعلام کردم که این فرکانسه به مس زیر خاک که دفن شده حساسیت نشون میده ولی فرکانسی که داده بود مربوط به طلا بود که قبلا فرکانس گیری کرده بودم دنبال دلیاش بودم پس به فکرم زد و از ش خواستم که از کنار ردیاب بلند شه و 10 متری اون طرف تر قرار بگیره در کمال تعجب دیدم انتها هدف طلای زیر خاک را گرفتند ازش خواستم که مجددا پیش 35 قرار بگیره که باز مجددا انتنها طرف همون هدف مسی که قبلا گرفته بود رفتند اونجا دیگه متوجه شدم مگنت بدنها با هم فرق داره و اگه دستگاه نزدیک هر شخصی باشه مطابق با مگنت بدن اون فرکانسها تغییر میکنن
استاد رستم هیچی تجربه نمیشه فرضیه ها هنوز ثابت نشدید قانون ها هم وجود نسبی دارند ما نباید خودمون را با فرضیه ها دست و پا بسته کنیم قوانین هم صد درصدی همیشه نیستند پس تجربه همیشه حرف اول را میزنه
از بین 8 حفاری که کردم 4 تا فلز بود و سه تا استخوان و مورد اخری هم بنا به تشخیص خودم کاذب بود که برای اطمینان خودم دستور حفاری دادم تا یه وقت اشتباه نکرده باشم

با سلام
چندین بار عرض کردم دوست خوبم فرکانس در ماده مرتعش شده از زمین خارج میشود و شما در هوا موج خود را به ان می رسانید نه در زیر زمین
و هیچ فلز جدیدی نمیتواند مرتعش شود مگر با میدانهای مجازی

با سلام
دوست خوبم دیگه مطمعن شدم از چه گروهی هستید و دنبال چی میگردید و قضاوت رو به دوستان میدم
اخرش فهمیدی که منظور چی بوده و میری برای من از جایی که معرفی کردم منبع میاری بابا خیلی جالب هستی شما
من تمام توضیحات رو گفتم اگر در رابطه با ان فکر کنی و متوجه بشوی که هیچ در غیر این صورت اعلام میکنم که من در مقابل کسی که نمیخواد (حالا به هر دلیلی)درک کنه کاری نمیتونم بکنم و برای ختم ماجرا و تکرار مسائل قبل اعلام میکنم که جناب امیر عزیز شما کاملا درست میفرمایید و این کار سرکاری محض بوده و منهم سر دسته شالاتنهای فروش دستگاه ردیاب هستم اگر خیالتون راحت شد به سلامت و دیگه به این تایپیک بر نگردیید چون من حوصله جواب دادن به گروه مخرب و یا ادم پرمدعایی که نمیخواد چیزی رو درک کنه رو ندارم
اگر میخواهی کار خودت رو انجام بدی به سلامت و من دیگه بحثی باشما ندارم ولی اگر میخواهید علمی و منطقی صحبت کنیم بسم الله
و در رابطه با اصول کار دستگاه که نحوه کار کردش برای من مثل دیدن یک تصویر شفافه باید عرض کنم متاسفانه هیچ اطلاعاتی در رابطه با روش طراحی به کسی نمیدم تا همون شالاتانهای بی پدر و مادر فردا به قول شما گوش هموطنهای مارو نبرند
یک دستگاه ساده و تقریبا جواب گو رو گذاشتم تا دوستان کم بضاعت بسازند و اطلاعاتی رو کذاشتم که دوستان بدونن که ردیاب اگر درست کار کنه باید چی کار کنه و تا همین حد هم کافیه و اطلاعات بیشتر باعث کمک به گرگهای عزیز برای دریدن بره ها میشه
راستی جایی گفتید که من باعث شدم وقت دوستان هدر بره یعنی وقت شما هدر رفته و هزینتون دوست من الان 9 صبحه تا ساعت 12 وقت میدم تا عکس دستگاهی که ساختید(رستم) و باعث شده وقتتون هدر و پولتون از بین بره رو بزارید در غیر این صورت متوجه میشم که بلوف زنی بیش نیستید
نمیدونم که چرا یاد تک تیر انداز قهار دلتا میوفتم