ادامه ای کاش ...

اما در خصوص این مدار خاص گلدن کینگ که شما با یک مدار باس و تریبل تغییراتی در موج خروجیش ایجاد کردین ؛ لازمه مجددا نکاتی رو یاداور بشم. اصل مدار برای اولین بار حدود 4 سال پیش توسط آقای قاسمی از یک ردیاب ساده یونانی کپی برداری و منتشر شده بود. بنده و بسیاری از قدیمی های این انجمن همون موقع این ردیاب رو ساختیم و تست کردیم. قسمت فرستنده که شما ازش استفاده کردین به نسبت خوب کار میکرد و فقط اطلاعات دقیق ترانسش موجود نبود. کما اینکه بنده هم در بررسی های خودم با اسکوپ به همین نتیجه رسیدم که دقت موج خروجی تا حد قابل ملاحطه ای به مشخصات ترانس وابسته هست و این روی دقت و میزان خطای ردیابی تاثیر میذاره. ولی در عین حال این مدار دارای قسمت به اصطلاح گیرنده ای هم بود که به آنتنها متصل میشد و مدارش بنظر ایرادی اساسی داشت چون مصرف باطریش بشدت بالا بود. در هر صورت اون مدار بطور واقعی گیرنده نبود بلکه همون فرکانس 25 هرتز رو به آنتنها هم میداد و با یک ولوم در این فرکانس اندکی تغییر ایجاد میشد تا آنتنها روی هدف مورد نظر واکنش قویتری داشته باشن. بهرحال این قسمت رو هم شما کلا از طرح حذف کردین.
ولی در زمینه تغییرات مدار باس و تریبل در خروجی مدار فرستنده اصلی باید عرض کنم این تغییرات هر چند روی موج 25 هرتز اثری نداره ؛ اما فرکانس موثر در ردیابی اون فلز خاص رو کاملا تحت الشعاع قرار میده! چون مطالعه ساده امواج خروجی حاکی از این هست که موج خروجی در این طرح بصورت یک موج حامل 25 هرتزی و یک موج اصلی با فرکانس ردیابی خود فلز هست. یعنی مثلا برای طلا ما یک پالس 25 هرتز مربعی در خروجی پایه 23 میکرو داریم که طول این پالس یا تقریب خوبی معادل 182 میکرو ثانیه هست. از تقسیم 1 بر 182 میکرو به رقم فرکانسی 5500 هرتز میرسیم که مشخصا فرکانس ردیابی طلا در بسیاری از سیستمهای ردیاب آنتنی فرکانسی هست. تا اینجای کار بطور واضح و مشخص هم در اسکوپ و هم در شبیه سازی پروتئوس دیده میشه و شما نمیتونین انکارش کنین! اما وقتی این پالس ترکیبی با توصیفی که ذکر شد به ترانس منتقل میشه ؛ دیگه پالس مربعی نداریم و بدلیل ماهیت عملکرد ترانس ؛ موج تبدیل به حالت سوزنی ولی با ولتاژ بالا میشه که طول پالسش بطور تقریبی همون رقم اولیه هست! ولی بطور دقیق اینطور نیست چون اثرات خازنی و سلفی و سیستم القایی یک ترانس در مولفه های مختلف این موج تغییرات جزئی ایجاد میکنن. لذا به همین دلیل چنین طرحی با خطاهای بیشتری توام هست چون مثل اینه که شما هارمونیک های بیشتری علاوه بر فرکانس اصلی رو ارسال میکنین. حالا کاری که شما به این مجموعه اضافه کردین مدار باس و تریبل در خروجی موج میکرو بوده. چنین کاری روی موج مربعی اصولا درست نیست و تا بحال در هیچ مدار استانداردی در دنیا انجام نشده و اگر هم هدف تغییر شیب موج پالس مربعی باشه ؛ هر متخصص الکترونیکی این رو بخوبی میدونه که راهش استفاده از آمپلی دارای ولوم باس و تریبل نیست! مدار باس و تریبل اصولا برای مدارات صوتی که دارای ترکیبات فرکانسی متنوع از نوع سینوسی هستن استفاده میشه. وگرنه شما چنین طرحی رو به هر مهندس الکترونیکی نشون بدین به شما میخنده! من اینجا دیگه کاری به تئوریهای مختلف شما ندارم. چیزی که در مدار جلو چشم ماست و در شبیه سازی و مطالعه موج روی اسکوپ هم دیده میشه این رو به ما میگه. پس فکر نمیکنم دیگه تئوری یا توضیحات شما در این مورد اعتباری داشته باشه! مشکلی که ولوم باس و تریبل ایجاد میکنه این هست که شیب موج نهایی کاملا عوض میشه و این به مشکلاتی که در خصوص تاثیر ترانس روی موج عرض کردم اضافه میشه! نتیجه نهایی این هست که شما هر چقدر هم روی تاثیر دو ولوم روی عمق و وزن هدف تاکید کنین ؛ ولی نمیتونین انکار کنین که فرکانس ردیابی هدف بلحاظ تغییر واضح عرض پالس نهایی در قسمتهای مختلف موج عوض میشه و نتیجه این خواهد بود که اهداف بیشتری با این موج ردیابی میشن و خطا در حد قابل ملاحظه افزایش پیدا میکنه. چون هر چه هارمونیک های موثر در خروجی بیشتر باشن به معنی این هست که فرکانسهای بیشتری بصورت همزمان داره ارسال میشه و بدلیل حساسیت بالای فرکانسهای ردیابی ؛ بسیاری از اهداف ناخواسته هم ردیابی خواهند شد. چندین تستی که تا بحال دوستان داشتن تایید کننده این عرض بنده هست که فکر میکنم مطلب کاملا واضحی باشه.
لذا همونطور که قبلا هم عرض شد ؛ این ردیاب جواب میده ولی نه اونجور که ما مد نظرمون هست! ردیاب اصلی گلدن کینگ هم که خطای کمتری داشت زیاد نتیجه جالبی به همراه نداشت چه برسه به این طرح تغییر داده شده که تغییراتش به صورت اصولی نبوده. اصولا کار کردن روی موج مربعی در ردیابی بسیار حساس تر از این حرفهاست که حتی بخواین یک خازن در خروجیش قرار بدین! چه برسه به سایر قطعات آنالوگ که روی لبه های بالارونده و پایین رونده و مساله آندرشوت و آورشوت موج مربعی تاثیر زیادی دارن. لذا برای تقویت و فیلتر امواج هر طرحی که دارین بهتره روی امواج سینوسی پیاده کنین. کار کردن با موج مربعی نیاز به تخصص واقعی در زمینه امواج دیجیتال داره چرا که ماهیت موج مربعی دیجیتال هست. ولی برعکس موج سینوسی ماهیتی آنالوگ داره و انواع مدارات امپلی و فیلتر و ترانس معمولا روی موج سینوسی جواب خوبی میدن.

دوست عزیز جناب رستم ؛ شما تصور میکنین این همه ردیاب زنی که قطعه ای طلا همراه خودشون میبرن و علاوه بر تست یا تمرین روی خود اون ؛ برای مطمئن تر شدن از نتیجه کاوش استفاده میکنن ؛ این قطعه طلا رو از کجاشون در میارن؟! خیلیاشون از جیب یا کوله و کیف در میارن و بلافاصله هم تست میکنن و جواب میگیرن! بر خلاف چیزی هم که شما فرمودین خیلیاش هم حالت ذهینتی نداره. اگر به ذهنیت باشه که نمیشه هدف مخفی شده رو پیدا کرد. البته ذهنیت متاسفانه همیشه در ردیابی دخیل هست و این به شخص اپراتور هم بستگی زیادی داره. همونطور که القائاتی هم که شما بر اساس تئوری خودتون به کاربران منتقل میکنین میتونه روی ذهنیتشون اثر مثبت یا خدای نکرده منفی داشته باشه! ولی در هر صورت فلز جدید بلافاصله و در واقع با فاصله زمانی ثانیه ای از زمانیکه مخفی میشه قابل ردیابی هست و تعداد کاربران زیادی در همین انجمن قادر به انجام و تاییدش هستن. پس تئوری شما حداقل در این بخش مردود هست. چون مطلب واضحیه که هزاران هزار بار تست شده!

باسلام خدمت دوستان عزیز.
راستش من یه تجربیات کمی در ردیابی کسب کردم گفتم خالی از لطف نیست که در میون بذارم. توی این مدت نه چندان زیادی که با ردیاب کار میکنم در باره مگنت بدن و تاثیری که بر آنتنها میذاره به این نتیجه رسیدم که به هر شکل ممکن باید این اثر خنثی بشه. من خودم چند مورد رو تست کردم تا اینکه بهترین نتیجه برای من این بود که تمام طول دسته رو بعد از عایق کردن سیم پیچی کنم ودر آخر دو سر سیم پیچ رو اتصال کوتاه کنم و درآخر هم عایق. مشابه طرحی که جناب روت دادن. با این حال تقریبا سه چهار دقیقه اول آنتنها خیلی ضعیف عمل میکنن بعد از اون قدرت خیلی خوبی پیدا میکنه علتش رو هنوز دقیق متوجه نشدم تقریبا مثل اینکه اثر خازنی پیدا کرده باشه. از روزی که این کار رو کردم هنوز نشده که خطا زده باشم. یادمه یه بار هم این سیم پیچ رو به منفی مدار وصل کردم که نتیجه خوبی نداد و آنتنها فوق العاده ضعیف عمل میکردن. جلوی خونمون یه باغچه نسبتا بزرگ دارم که انواع موارد خطای ردیابی مثل ریشه درخت و آهن زنگ زده و سفال و استخوان و.... هست که یه گرم طلا رو بدون هیچ خطایی تا عمق یک متر تست کردم. دیگه نميدونم تفکیکی که دوستان مد نظرشون هست غیر از اینه؟ درسته توی ردیابی دقت موج حرف اول رو میزنه ولی وقتی آنتنها کیفیت لازم رو نداشته باشن از دستگاه و انواع شکل موج و حتی حذف کننده هم دیگه کاری بر نمياد.
یه تست عجیب هم با گوشی از راه دور انجام دادم که چند دفعه ديگه هم انجام میدم مطمئن که شدم اونم اعلام میکنم. با آرزوی موفقیت برای دوستان

با توجه به احترامی که برای شما قائل هستم
از نظر علمی تا شناخت دلیل منطقی برای ان با نظر شما مخالفم

یک سرچ ساده کنی پیدا میکنی فکر کنم مغز کامپیوترتم مثل خودت بستس
این منبع برای طول نیمه عمر طلا
http://atomics.ir/?p=1141
سوال دومت
باز هم متوجه نشدی من دیگه نمیدونم چطور توضیح بدم و فقط میتونم بوق بزنم-بوووووووووووووووق
سوال سومت
از اون سال تا حالا همین که تونستم مشت یک سری کلاهبردار رو برای بچه ها باز کنم و نزارم سرشون کلاه بره خدا رو شکر میکنم
اخه بچه مسلمان مگه نشدی حضرت علی میگه 2 قشر در نزد خداوند جزء منفورترین بندگانند 1- اونی که حق هم نوعشو میخوره و یا کمک میکنه که بخورن و2-اونی که وقتی میبینه به مردمش ظلم میشه صداش در نیاد
راستی تو خودت بگو تو این چند سال چی کار کردی
سوال چهارمت و حرفهات
فقط میتونم بگم
بله
چون هر چی بگم بازم حرف خودته و یک خواهش ازت دارم لطفا دروغ نگو که دنبال بحث علمی هستی مگر نه چندین صفحه قوانین رو میدید
دوست من اینجا فضای مجازی است و اگر شما و یا امثال شما دانشجوی واقعی من بودید از زندگی مشروطتون میکردمچون من موظفم تا به کسی که نمیفهمه بفهمانم و اگر نفهمید به مسیر دیگری که انرا درک کند سوق دهم و هیچ مسئولیتی از نظر اخلاقی به کسی که میفهمد و نمیخواهد قبول کند ندارم
و مطمعن باشید من کسی هستم که بسیار صبورم و به هیچ کس بی احترامی نمیکنم و فقط و فقط ادب و شخصیت طرف رو به خودش انتقال میدم