tarikh نوشته است:
سلام امیر عزیز امیدوارم خوب باشی
اگه مقدوره بفرمایید بیشترین عمق هایی ک تا ب حال تونستید سنس کنید رو بفرمایید چون حتما تجربتون میتونه کمک زیادی بمن و دیگر دوستان بکنه
با لوپ 35 و یک در یک و یکو نیم هر کدوم ک کار کردی بیشترین عمق چند بوده البته اهدافی ک در حین کاوش تونستید بزنید و نه تست
لطفا جنس و ابعاد رو هم بگو داداش و این ک بنده و دیگر دوستان منتظر ادامه ی مطلبای علمی شماییم
موفق باشی
ممنون از شما دوست گرامی
من اپراتور فلزیاب نیستم یعنی کارم دنبال فلز و حفاری و این چیزا رفتن نیست.
آشنایی من با دستگاههای شرکتی بخاطر کارمه من این دستگاهها رو عموما بابت تعمیرات میشناسم .
بخاطر تست تعمیراتی و تنظیم و کالیبراسیون مجبوریم با طرز کار این فرم دستگاهها هم آشنا باشیم .
ولی یه چیز تجربی بهت میگم .
امیدوارم بدرد استفاده عملی بقیه بخصوص اونایی که تخمینهای ذهنی درست ندارن بخوره.
معمولا سقف برد قابل استفاده عملی یه دستگاه برای فلزات غیر مغناطیسی برابر با نصف سقف بردی هست که همون دستگاه یک قطعه آهنی با سایز مد نظر رو در شرایط تست بتونه بزنه .
یعنی اگر فلان مدل لوپ تونست یه مکعب 1 متر در 1 متر در 1 متر آهنی ( این ابعاد استاندارد هدف هست که اکثر شرکتها قبول دارن یه چیزی اندازه یه اجاق گاز ) رو در فاصله 2.5 متری محلی که دفنش کردی شناسایی کنه شما روی نصف این فاصله برای کشف همون ابعاد مس...برنج یا نقره بیشتر حساب باز نکن .
در شرایط تست شما میدونی کدوم محدوده رو باید بگردی و یکم حرکت گیج و در اومدن آستانه صدای دستگاه معلوم میکنه مربوط به همین قطعه تستی هست .
در کار عملی از این خبرا نیست .
شما طرف حساب یک مساحت خیلی بزرگی که هیچ پیش زمینه ای نسبت به وضعیت محیطی و خاک و چیزای احتمالی زیر زمین نداری .
مثل کسی هستی که در تاریکی مطلق با یه شمع میخواد در یک جاده ناشناس رانندگی کنه.
با حدس و گمان که هر جا دستگاه یکم از بالانس خارج شد نمیتونی 3 متر حفاری کنی تا ببینی چیزی واقعا بود با نبود .
یا اگر بود یه تکه فلز بی ارزش بود ( مشکل تفکیک ضعیف pi اینجا معلوم میشه )
اینه که هر جا گیج یکم تکون خورد و صدای آستانه تغییر کرد شبیه شرایط تست نمیتونی مطمئن باشی همون فلزی که دفن کردی باعثش بوده.
برای اینکه یه تاثیر مشهود و مطمئن روی صدا و نمایشگر دستگاه ببینی با توجه به عوامل محیطی که از برد موثر باید کسرشون کنی تا دستگاه بالانس باشه و اینکه فلز غیر آهنی واکنش به مغناطیسش خیلی کوتاه تر از آهنه عملا اگر به نصف اون برد برای تست مطمئن برسیم یعنی هم دستگاهمون خوب بوده هم اپراتوری خوبی داشتیم.
مورد بعدی که باز مهمه اینه که ما معمولا به خریداران و سازندگان این فرم دستگاهها میگیم از مبحث بی ارزش عمق و برد و این چیزا کلا بیایید بیرون .
* شاید واسه فروشنده کاربردی باشه و سودی بده.
اکثر دستگاههای امروزی با تکنولوژی برابر چه دست ساز چه شرکتی سقف بردشون حدود به هم هست .
یا حتی ممکنه یکی علیرغم قیمت بالاتر بردش کمتر باشه.
چیزی که اهمیت داره برد نیست قابلیت تفکیک و ثبات و پایداری خروجی دستگاهه که تعیین کننده مقدار قابل اعتماد بودنه.
اگر یه دستگاه فرضی با یه لوپ 2 متری بتونه 6 متر برد داشته باشه ولی از 1 متری به بعد تفکیک بی معنی بشه و حساسیت به عوامل محیطی خیلی بالابره یه دستگاه دیگه صرفنظر از سایز لوپ سرجمع 1.5 بردش باشه ولی این 1.5 متر مطمئن و با تفکیک و توصیف دقیق و ثبات کافی باشه من یکی شخصا دومی رو ترجیح میدم .
1 متر و 1.5 متر رو با اطمینان کندن خیلی بهتره تا 5 متر با اما و اگر بخوای پایین بری بعد ببینی دستگاه مثلا سفال رو بجای فلز شناسایی کرده .
ضمن اینکه باز جهت تخمین یه مثال به دوستان بدیم 5 متر میشه حدود 2 طبقه ساختمان .
یه دستگاه باشه که با اطمینان و نسبتا دقیق بگه یه گرونبد طلا 5 متر پایینتر موجوده ( که چنین چیزی وجود خارجی در محصولات هیچ شرکتی نداره و جزو آرزوهاست .... هر کسی خلافش رو گفت تجربه کار با این دستگاهها رو کلا نداشته ) من یکی مثلا برام توجیه نداره بابت یه همچین اعلامی 5 متر حفاری کنم . یعنی هزینه و ریسک 5 متر حفاری بیشتر از اون چیزیه که با اما و شاید و اگر ممکنه بدست بیاد.
حالا از اینکه شما بابت این مثلا عمق غیر کاربردی مجبور بودی یه لوپ به چه بزرگی رو دنبال خودت بکشی و یک نفر فقط الاف حرکت اون لوپ میشه و چقدر حمل و نقل و ریسک استفاده اش بالاست و بعدم چقدر کند جلو میره صرفنظر میکنیم .
یک نفر با یه دستگاه و یک لوپ زیر 50 سانت با آمار و احتمالات هم حساب کنید در زمان مشخص خیلی بیشتر ممکنه خروجی های موفق نزدیک تر از 1 مترداشته باشه تا دو نفر با یک لوپ 1 متری و 1.5 متری و حفاری های حدود 4 متری اکثرا نا موفق.
* در مین یابهای نظامی که نهایتا با عمق دفن زیر 50 سانتی برای مین ضد زره و کمتر از 10 سانتی برای مین ضد نفر مواجهیم ضریب موفقیت الان برای دستگاههای مطمئن نظامی و اپراتورهای آموزش دیده درست 3 تا 5 به هزاره.
یعنی از هر 1000 مورد آشکار سازی مین بین 3 تا 5 موردش واقعی بوده !
دیگه خودتون ضریب برای دستگاههای مختلف با اپراتورهای اکثرا دوره ندیده و عمقهای چند متری رو تخمین بزنید .
یه سری تکنولوژی جدید از معظم ترین سازندگان ادوات نظامی دنیا در قالب دستگاه قابل استفاده بیرون اومده که البته هنوز توسط شخص و باتری قابل استفاده نیستن باید روی ماشینهای نظامی نصب باشن.
اینا ضریب موفقیتشون در آزمایشگاه رسیده به 60 تا 80 درصد .
یعنی از 1000 مورد بین 600 تا 800 مورد مواد منفجره و مین درست شناسایی شده
اینه که من در خیلی تاپیکها بخصوص تاپیکهای ساخت به دوستان میگم کسایی که درگیر برد و عمق و این چیزا هستن شرمنده ام جوابشون رو نمیدم بابت همین ملاحظات عملی و تجربیه .
کسی که میاد میپرسه برد فلان دستگاه چقدره مشخصا هیچ پیش زمینه ای نسبت به اینکار نداشته دنبال یه سری عدد بوده و بهتره همون اول کار رای این شخص رو زد .
بیشتر به نفعشه
اینا رو گفتم که دلیل عدم علاقه ام به این مباحث رو یک وقت سوء برداشت ندونید.
