گمانه زن نوشته است:
با تشکر از شما جناب بهرام: در مورد اول مواد داخلیه این ردیاب که پس از صرف وقت و هزینه زیاد و نتیجه گرفتن اگر قرار باشه رایگان مورد استفاده قرار بگیره بی عدالتیه فقط اینو میتونم بگم مخلوطی از اکسیدات و مواد آلی و معدنیه و بس.دوما محفظه خوراکی نداشته و صرفا خوراک در دست قرار میگیرد سوما در رابطه با تداخل ذهن حرف شما کاملا درست بوده پس این ابزار بدرد گمانه زنی میخوره که اهل توهم و حرف دیگران نبوده و تمرکز بسیار بالایی داشته باشه چهارما در مورد مگنت بدن هم حرف شما صحیح است و افرادی که مگنت بالایی دارن گمانه زنهای خوبی هستن و هر آنتنی به دستشون میاد ولی در مورد آخر با شما هم عقیده نخواهم بود در رابطه با عایق بودن چون بنده از تمامی فلزات و چوب و شیشه و .... در جنس بدنه استفاده کرده و نتایج کاملا مشابهی داشته و علت استفاده از فلز استیل نگیر صرفا بخاطره زیبایی و استحکام و قدرت هدایت انرژی بالا است . در آخر لازم به ذکر است که بنده با تمامیه ردیابهای فرکانسی -خوراکی و جیوه ای اعم از برنج و مس و .... کار کردم و تفاوت رو در این ابزار احساس میکنم در رابطه با فیلم هم بزودی آپلود خواهم کرد .
خواهش میکنم بله حق با شما بود اگه قرار به گفتن بود که .....
درود بر شما این هم یکی دیگه از اشتباهات این انتن علتش رو هم میگم اولا مگنت بدن خودش فرکانسهای پایین مغز که در حالت راه رفتن کمی بیشتر میشه رو به انتن منتقل میکنه واگه این خوراک با بدن فرد یا زیر زبونی یا هر جور دیگه در ارتباط باشه( این رو اضافه کنم خود فلزات سطحی امواج نامتعارف تولید میکنن این که میگم نامتعارف یعنی اگه یک فلزی مثل طلا رو به پروب اسکپ بزنین متوجه در هم بر هم بودن موج میشین دقیقا چیزی شبیه نویز هست) مشخصه تداخل هر دو فرکانس که هر دوشون هم پایین هست هیچ تاثیر مثبتی روی ردیابی به این شکل نمیزاره واینکه گفتین خوراک نمیخوره مواد الی خودش خوراک محسوب میشه مگه اینکه هیچ مشابه موادگازی یا معدنی اون در این کره خاکی وجود نداشته باشه.در جواب سومین پاسختون باید بگم اگه بتونه فلز رو رهگیری کنه و اساسا از میدانهای قوی مغناطیسی عبور کنه میتونه گمانه زن بشه وگرنه گمانه زن به چه چیزی میگن به سیستمی میگن که تا حدودی شمارو به هدف نزدیک کنه نه میدانهای ناشی از ذرات پراکنده باردار شده توسط مغناطیس زمین.
واین رو اگه با فیلم ثابت کنید که توهمی نیست عالی میشه
برای شروع فیلم هم یک چاله متوسط حفر کنید وکمی بنزین برزید اونجا بعد تست میگم اگه گرفت خوب هست یا نگرفت
و اما چهارمین پاسخ به جواب بنده باید بگم شاید در مورد جواب بنده کمی زود قضاوت کردین منظور من داشتن عایقی نبود که فیکس شده باشه .به عنوان مثال شما با انتن رهگیری میکنی و مسلما جاهایی رو بهتون به عنوان هدف نشون میده شما چه روشهایی برای فهمیدن اینکه هدف واقعی هست استفاده میکنین.نهایت حجمگیری استفاده از چندین فرکانس عمق گیری و در اخر نتیجه هنوز هم مشخص نمیشه صرفا ذرات پراکنده نیستن که خودی نشون میدن میدانهای مغناطیسی بدترین شرایط رو برای انتن دارن نمونه مثال بنده حفره یابی بود حفره خالی چه چیزی داره که میتونه انتن رو جذب کنه هیچی...پس با داشتن عایق به عنوان کمکی میتونی تشخیص بدی ردیاب جایی که گرفته صرفا میدان بوده یا ذرات اگه اسم فلز رو نگرفتم این بود که مطمئنم فلزی نمیزنه.اهداف جدید چال شده هدفهای راحتی برای این انتنها هستن چون در واقع انتن فلز رو نمیزنه چاله رو میزنه که میدانهای ناشی از زمین باعث به چرخش در اومدن انتن میشن. مطمئنم شما هم تجارب زیادی دارین .یک سوال داشتم شما به این انتن فرکانس میدین یا نه.به هر حال این انتن بدون فرکانس که نمیتونه قاعده تفکیک رو داشت هباشه چون بعد ساختن چندین مدل انتن به این ذهنیت رسیدم که تنها با استفاده از مدارات الکترونیکی قادر به تفکیک هستیم میشه این رو هم کمی توضیح بدین ممنون .ببخشید که کمی جدی شروع کردم وگرن هدوستان میدونن من ادم تندی نیستم
