سیستم های ماهواره ای

برای مطالعه روشهای هیدروگرافی میتونید به اینجا نگاهی بیندازید:
http://forum.geomapia.net/index.php?/to ... %81%DB%8C/

ببینید دوستان صحبت جناب سنه دژ کاملن منطقیه که میفرمایند اسکن ماهواره ای از عمق زمین اصلن وجود نداره!
زیرا که هیچ شواهد فیزیکی و حتی علمی مبنی بر وجودشون تا به امروز در دست نیست!!
از طرفی هم نظر من کاملن منطقیه!
مبنی بر اینکه اگر از وجود چیزی اطلاعی نداریم دلیل نمیشه که وجود نداشته باشه!!
(اگر چه شباهت به مغالطه داره اما حقیقته ولی تا اثبات نشه میشه نادیده گرفتش)
ولی بنظر خودم بهترین منطق مربوط به نظر استاد حمید هست که فرمودن حتی اگه هم وجود داشته باشه ولی از دسترس ما خارج باشه فرقی با عدم وجودش لااقل برای ما نمیکنه!!

پس آگاه باشید تا پشیمان نشوید

استادحمیدسلام
من تاصفه18خوندم .اونی که گفتین که موجومیفرسته پس دریافتش چی دیگه کاملا معلوم شد.هزاران کیلومتربنده خداموج چطوربرگرده این دیش ماهو اره بازوربااون ال ان بی خودش همه امواجودریافت میکنه
برم بقیه روبخونم

اون چاله ای که نشون دادچال اسکندرونه .
این سیتموبه ماهم پیشنهاددادن طرف گفت 2میلیون بریزبه حساب تابیام برات بزنم جزعیاتشم اینطوری گفت ظرف ده دقیقه باجی پی اس جاشومشخص میکنم برودفینتوبردار
خدایا اینا میتونن این پولاروبخورن یکی اگراطلاعاط کافی نداشته باشه یایه چوپان که این حرفوبشنوه میگه راسته گوسفنداشومیفروشه به یاروپول میده اخرم طرف میگه تومنطقه شماچیزی نیست .من واقعا خندم میگیره

بله ، متاسفانه درصد زیادی از علاقمندان به گنجیابی ، از افسانه و دروغ و اغراق ، بشدت خوششون میاد و دوست دارند که طرف بیاد بگه که 10 میلیون بریز به حساب ، دستگاهی یا روشی دارم که هر هدفی رو تا 1 کیلومتری بصورت تصویری نشون میده ، و دقیقا مشخص می کنه که جنس دقیق و عمق دقیق و وزن دقیق و شکل دقیق جنس چیه
حتی سر خوب بودن دستگاه یارو ، قسم دروغ هم میخورند برات و از طرف خودشون هم ، یه نکات عجیبی رو به توانائی های دستگاه اضافه می کنند . یعنی سر خودشون هم شیره میمالن
اینا ، نه تنها با هیچ سیستمی آشنایی ندارن ، بلکه با عقل و منطق هم میونه شون خوب نیست . خوب اگه طرف میتونه همچین کاری بکنه ، چه احتیاجی به گدایی کردن از شما داره ، که راه بیفته با شما تو کوه و بیابون و هر خطری رو قبول بکنه !؟
-------------------------------------------------
این موضوع در مسائل کارشناسی هم رواج داره :
اگر کارشناسی ، بگه که 10 میلیون بریزید به حساب تا حرکت کنم و بیام ،بدون اینکه اصلا یارو رو دیده باشن که پیره یا جوان ، کوره یا سالم ، زنه یا مرده ، چیزی بلده یا نه
فورا ماشینشون رو میفروشن و پولشو میریزن به حساب یارو . و میان دوستان و آشنایان تبلیغ می کنن که : قراره یه کارشناسی بیاد که نمیدونی چیه . به هرجایی نگاه میکنه ، درجا میگه که بارش چیه و کجاست و چقدر عمق داره و ...
از فرمایشات این کارشناسان عزیز ، اینه که : فورا از همون دور میگن که برید فلان جا رو 20 متر برید پائین و 10 متر هم افقی برید جلو و دقیقا اونجا ،164 سانتیمتر بیاید بالا ، 3 تا خمره پر از سکه خوابیده و سکه ها هم حتما هر خمره بتعداد 1033 عدده ( نه یه دونه کمتر و نه بیشتر ) . و البته طلسم هم داره
باور کنید که خیلی از این دسته گل ها داریم تو مملکت که طرف چیزی گفته و دهها نفر بدنبال حرفش، چندین ماه مشغول حفاری بودن 12 متر رفتن پائین و تونل زدن و ... آخرشم یا رسیدن به آب یا به نفت و وقتی به کارشناس زنگ زدن ، میگه : مگه از اول نگفتم که طلسم داره و عمیقه و سخته و کار شما نیست ؟

در حالی که اگر کارشناسی باتجربه ( حتی بصورت رایگان ) بره سر موردشون و هیچ نشانی نبینه و علائم موجود رو طبیعی تشخیص بده و نهایتا بگه که "متاسفم در زمین شما چیزی نیست"
میگن که "یارو اصلا هیچی نمیفهمه و این کاره نیست "
-----------------------------------
البته نکاتی هم در هر دو قضیه ( دستگاه و کارشناس ) بصورت مشترک وجود داره که از خصوصیات طرف هست و همیشه گوشزد می کنن .
مانند :
برای دستگاه و اپراتوری : یارو 6 سال تمام ، رفته آلمان و زیر نظر کارشناسان کارخانه ، دستگاه رو بخوبی آموزش دیده
و برای کارشناس : یارو 10 سال تمام رفته ترکیه و اونجا آموزش دیده و چند تا کتاب هم در مورد علائم نوشته و چند تا کشور هم رفته برای تکمیل کارشناسیش و مدرکشم گرفته . تا حالا بارهای زیادی هم کشیده بیرون البته تازه برگشته ایران

آخ که لازم شد به شماهم بگم عاشقتم دیونتم میمیرم واست
(ببخشید بابت ادبیات سخیف )

ویرایش پست پاسخ با نقل قول
پست Re: اسم دوربین؟
hoshi نوشته است:
داداش ذر تاپیک دستگاهای ماهواری فکر کنم درباره این دوربین توضیح دادام اسمش رو هم منو قسم داد که نگم ولی ساخت امریکاست
ابعادش از دوربین نظامی که کم بزرگتر بود و تعدادی دکمه داشت

من نمیدونم با چه سیستمی کار میکرد

ولی ذرباره دستگاه اخری که دیدم صاحبش میگفت من میتونم با این دستگاه بهت بگم که مثلا زن همسایه بغلی توی دستش چند تا النگو داره ؟
من هم که باور نکردم ولی با تستی که روی انگشتر و النگو انجام دادیم فهمیدم راست میگه ,موقع کار با دستگاه شرط گذاشته بود که کسی نزدیکش نشه یعنی تا 10 متری اون حق نداشتیم بهش نزدیک بشیم
خود جنس رو بهت نشون میداد داداش نه شبیه سازی بود و نه کلک , تازه وقتی که این وسایل رو دفن کرده بودیم طرف 80 کیلومتر با ما فاصله داشت
دستگاهش شامل دو تا قطعه بود یکی انداز نوت بوک و اون یکی هم اندازه موبایل
انها چیزی که فهمیدم این بود که با توجه به چند صد تا کد عمل میکنه , خدا رو اوردم زمین از بس قسمش دادم ولی اسم دستگاه رو نگفت که نگفت


سلام

هر دو این موارد که جناب هوشی فرمودند از یک روش استفاده می کنند. دوربین اول که شبیه دوربین های نظامی می باشد با داشتن همین سنسور موبایل مانند که فرد مورد نظر در دست می گرفت و سپس تبدیل آن به خروجی بصری که در چشمی دوربین قابل رویت می باشد . ولی در حالت دوم سنسور بطور جداگانه و وظیفه تولید تصویر زنده خروجی به عهده لپ تاپ می باشد. این سنسور ها از هیچکدام از میدان های الکترو مفناطیسی و دیگر میدان های مرسوم در اندازه گیرهای ژئوفیزیکی استفاده نمی کنند و تکنولوژی استفاده شده فوق العاده سری می باشد که به همین دلیل از افراد شاهد این چنین دستگاهایی قول و قسم محکم گرفته می شود تا راز این دوربینها آشکار نشود. این دوربینها از امواج پیچشی که سرعتی بیش از یک میلیارد برابر سرعت نور دارند و از تمامی قطر زمین با کمترین افت قدرت قابلیت گذر دارند. این تکنولوژی در دانشگاها و آزمایشگاهای صنایع دفاعی مورد پشتیبانی ابر قدرتهای جهانی می باشد. مانند اینترنت که در اوایل اختراع آن در ارتش کاربرد داشته و کم کم برای استفاده عموم آزاد شد.
این میدان در حدود صد سال است که کشف شده است ولی اوایل در حد تئوری بوده و دانشمندان توجهی بدان نمی کردند. بعد از مدتی در زمان جنگ جهانی دوم بعضی از دانشمندان به بعضی از خواص این میدان و کاربرد ان پی بردند که با شکایت ارتش و دولت به این دانشمند انگ دیوانه و روانی زده شد و به زندان انداخته شد. بعد از این اتفاق ارتش و نیروهای امنیتی با بکار گیری دانشمندان طراز اول جهان در خفا و در آزمایشگاهای بسیار پیشرفته بدنبال کاربردهای این میدان نوظهور مشغول شدند. این دوربین ها یکی از صدها کاربرد این امواج می باشد. البته برای هر موضوع حقیقی افراد سودجو نوع بدلی آن را ساخته و افراد را مورد سوئ استفاده قرار می دهند و به همین دلیل باور عامه در مورد پدیده های دور از ذهن و غیر قابل باور مخدوش می شود. دلیل دیگر خود دست اندرکارن و صاحبان این نوع تکنولوژهای پیشرفته می باشند که برا ی حفظ امنیت اطلاعاتی و اسرار علمی این قبیل شایعات و کپی های نا کار آمد را روانه بازار می کنند.
ولی با تمام این تفصیلات هستند افرادی که بعد از قطع ارتباط با کارفرماهایشان و بعد از گذر سالها و اطمینان از امنیت جانی خود شروع به ساختن نمونه هایی از این دستگاها می کنند که چند نمونه آن مربوط به کشورهای شمالی ما یعنی اتحاد جماهیر شوروی سابق می باشد.

موفق باشید

Buried deeper
That suggests the satellite images show real structures, too. Blumberg says the result confirms that ancient river routes do lie hidden beneath centuries of Saharan sand. Their location ties in with that of the oases and temporary lakes around which desert peoples build their communities. “Mapping river channels buried in sandy areas can improve our understanding of the geological and climatic history of the region,” says Daniels.

So far, the researchers have only looked for objects buried up to 40 centimetres deep. But now that they have proved the technique works, they are planning studies with different types of object, buried deeper.

For their experiments, they use microwaves of the longest possible wavelength, called P-band (see Graphic). At the moment, satellites generally use microwaves with shorter wavelengths because the resolution is better. But P-band radiation can penetrate farther underground, so Blumberg hopes that adding it to satellite sensors will allow them to probe deeper, perhaps up to 9 metres down.

“Using the P-band is quite new,” says Andrew Wilson, a remote-sensing expert for Britain’s Natural Environment Research Council. “It can penetrate the ground farther, so it would be good at revealing archaeological objects.

سلام دوستان،این قسمتی از مطالب ی سایت در همین مورد که اشاره میکنه ای قضیه امکان پذیره اینم ادرس https://www.newscientist.com/article/dn ... easure/amp
شرمنده ترجمه نکردم

ممنون از دوستان گرامی بابت اطلاعات مفیدشون
پس همونطور که قبلن گفتم بیخبری ما دلیل بر عدم وجود چنین سیستمهایی نیست..
اما چون به احتمال قریب به یقین هرگز بدستمون نخواهند رسید شاید بیخبری بد هم نباشه!
ولی باز بنظرم بهتره که بدونیم تا ندونیم

زنده باد دانش

این که بردنهایی رو 75 سانت زده..اونم اگه زیرهلیکوپتر بسته بشه