کتاب کمونیستی این بیخرد را نیز مطالعه کردم . از این کتاب ها زیاد خوندم . صد رحمت به اونایی که واقعا سوال دارن یا یک مسئله ای در دین براشون روشن نیست و با دلیل و تحقیق میخوان به نتیجه ای برسند .
هیچ جای کتاب ، دلیلی برای گفته هاش نیاورده و فقط به عقاید دیگران توهین کرده و نظر خودشو گفته
بنده هم همینطوری بصورت کلی ، یه اشکالاتی از ایشون میگیرم و یه دروغایی رو نشون میدم :
- اولا به همه ی پیامبران قدیمی توهین کرده و کار اونا رو برای بشریت مضر دانسته . در حالی که اونا مردم رو از دروغ و دزدی و زنا و ریاو این گونه موارد منع میکردند و منع همین موارد هم اکنون در قانون قضائی هر کشوری هست و اجرا میشه . یعنی چه مسلمان و چه غیر مسلمان ، طبق همان قوانین دارن امروزه زندگی میکنند و اگر کسی از این قوانین تجاوز بکنه مجرم هست و زندانی میشه . هر جای دنیا که باشه همینطوره
- گفته که پیامبر بقدری مردم کشته که نه هیتلر و نه فلان و فلان ، اینقدر نکشتن . درحالی که پیامبر هیچ جنگی را شروع نکرده و هرگز به هیچ قومی حمله نکرده . همه ی جنگهایش یا دفاع از خود بوده که کفار حمله کردن ، یا اینکه کفار اعلام جنگ کردن بهشون
خوب در این وضعیتی که پیامبر بوده ، همین الان هم هر کشوری بخواد به کشوری دیگر حمله بکنه یا اعلام جنگ بکنه ، مجبور میشن در برابر حمله بایستند و آدم بکشند . این کشتن کجاش دلخواهیه ؟ دشمن میاد مجبوری بجنگی و از خودت دفاع بکنی . همین .
- و همینطور به امامان و اولیای بعد از پیامبر ، یکی یکی توهین کرده و جزئیات زندگیشان را اغراق کرده در حالی که هرکدام شرایط خاص خودشان را داشته اند و زندگی خصوصی آنان ربطی به کسی نداشته که در کتابها بنویسند . ایشان نیز هرطور دوست داشته ، میریسه و میبافه
شما در آن زمان در کدام پزشکی قانونی تشریف داشتید تا بدانید که علت مرگ فاطمه چی بوده ؟ و اینکه ایشان اختراعی نداشته ، چه ربطی به قدیسه بودنش دارد ؟ ازدواج ایشان با رضایت شخصی خود و تائید پدر بوده و کاملا قانونی بوده . چه ربطی به شما دارد ؟
- چه یهود و چه غیر یهود نتوانستند قدیسه بودن حضرت مریم را رد بکنند چون طفلی شیرخوار بر او گواه داد . فقط مشکل شما بود که آنجا نبودید که ببینید
اگر امامان و اولیای دینی بعد از پیامبر نبودند ، راه و روش پیامبر و اصحاب ،به این روشنی بدست ما نمیرسید و معلوم نبود الان مثل شما کشورهای غربی ، چه وضعیتی از نظر اخلاقی و جنسی داشتیم . هر بار که رئیستون عوض میشه ، سیل معترضان و سکس بازان و همجنس بازان زن و مرد ، نمایشات خییابانی راه میندازه که بیشتر بهشون آزادی عمل بدن
- در خصوص زرتشت ، نوشتن که پیامبر نبوده . پس کی بوده که تونسته بدون زور اون همه انسان رو هدایت بکنه . در زمانی که مردم جاهل با زور هم هدایت نمیشدن . شما کجای تاریخ این پیامبر نبودنش رو اثبات میکنید ؟
- در خصوص کتاب الفرقان که نویسنده خواستن شبیهی برای قرآن بنویسه : بله شاید بتوان همچین متنهایی را داستان سرائی کرد اما داستانهای قرآن همه در تاریخ اتفاق افتاده اند و شواهد دیگری نیز بر این اتفاقات هست . و از طرفی دیگر چندین پیش بینی پیشرفتی و اطلاع رسانی آسمان شناسی و انسانی و غیره درقرآنی که 1500 سال قبل اومده ذکر شده . در حالی که در آن زمان نه علمی بوده و نه آزمایشگاهی برای بدست آوردن آن علوم ! پس قرآن این حرفها رو از کجا آورده ؟ صدها سال بعد از آن تازه سر اینکه زمین گرد است یا پهن ، دانشمندان با هم توافق نداشتند .
حالا این کتاب جدید چه پیش بینی یا حرف تازه ای داره که برامون بزنه تا با قرآن مقایسه بشه ؟
- ادیسون اگر اختراع میکرد ، مخترع بود . اما پیامبران مخترع نبودند و برای کار مهمتری آمده بودند که چیزی جز تعلیم خوبی و نفی بدی نبود . اگر بجای این کار همه میآمدند ، اختراع میکردند ، مطمئنا خیلی زودتر تفنگ و بمب اتم و اینا اختراع میشد و با فهم و درک ناقص مردم آن زمان ( که مثل فهم کنونی شماست ) ، هزاران سال پیش همه ی مردم به جون هم میافتادند و در طی چند سال ، بشریت و کل کره ی زمین را منفجر و نابود میکردند . پس اول باید پیامبران بهشون فهم میدادند و بعد اختراعات انجام میشد
(متاسفانه زیاد هم در کار تفهیم موفق نبودند و مرحله ی اختراعات سررسید )
- اگر انسان اشرف مخلوقات نیست و هیچ برتری و فضیلتی میان انسان و حیوان و پشه و اینا نیست ، یک فروند خر بیارید تو خونه تون سر میز صبحانه راهنمائیشون کنید ببینید چطوری میخوره و میشینه و حرف میزنه و احترام میزاره . شب هم ببرید تو رختخوابتون و مواظب خودتون باشید
نکنه همه ی اختراعات و آداب و رفتار درست رو حیوانات به آدمها یاد دادن ؟
- در مورد کلمه ی الله نیز ، این بار دوم است که این جوک را میشنوم . یه بار بحثی شد ، یه کمونیست رو به بن بست رسوندم حرفی براش نموند که ایراد بگیره . فرداش اومد با پوزخند وگفت که : کارت تمومه یه ایراد اساسی گرفتم از دین . گفتم چیه ؟ گفت : میگن الله خدای محمده ، اما نام پدرش عبدالله بوده . چطوری این ممکنه ؟ الله که قبلا نبوده
گفتم : این همه پیامبر اومدن و الله رو معرفی کردن . حالا میگی که چطور قبل از این آخریشون الله وجود داشته ؟
اینم شد دلیل و سوال ؟ کلمه ی الله قبل از پیامبر نیز بوده و معنی خدا رو داشته . حالا میخوام هرکسی به خدای سنگی خودش هم گفته باشه الله . منظورش خداش بوده نه این الله محمد . الله در زبانهای دیگر نیز به نامهای دیگر بوده . و در قدیم تر نیز به همان نام الله بوده . مانند زمان حضرتهای ابراهیم و یعقوب و نوح و ... که بهشون گفتن : نبی الله
این نویسنده ی بی خرد نیز این جوک رو برای بنده تکرار کرد . همین برای اثبات نفهمیش بسته
- این دموکراسی که شما اینقدر بهش توصیه میکنید ، اساسش اینه که هر کسی با هر عقیده ای آزاد هست . خوب اگه راست میگید و اینطوریه ، چرا دختران در مدرسه های شما حق رعایت حجاب ندارند ؟ چرا کسی حق خواندن نماز نداره ؟ چرا مسلمانان در دولت جدید هیچ جایی ندارند؟ اگر آزادی هست ، خوب باید برای همه یکی باشه . به شما چه که دختری حجاب داره یا نداره؟ موی خودشه میخواد بپوشه که شما بهش تجاوز نکنید
پس دموکراسی تون یک دروغ نمایشی بزرگ است . به نفع عقاید خودتون و برعکس عقاید دیگران . اینم از دموکراسیتون
- در مورد طبابت امام رضا یا هر اولیای دیگری ، هیچ اشکالی نداره که کتابش فقط 50 صفحه باشه . اتفاقا یک طبیب ایرانی کتابی را برای شاگردانش جاگذاشت که بعد از مرگش استفاده بکنند که به هیچ مرضی مبتلا نشوند . بعد از مرگش شاگردانش تمام کتاب قطور را ورق زدند و همه ی صفحات را سفید یافتند . پنداشتند که استاد مسخرهشان کرده . اما اون وسط فقط یک صفحه بود که تمام نکات مهم برای رعایت سلامتی را در چند خط نوشته بود . بعدش به کتاب سفید مشهور شد و مطالبش چکیده ی یک عمر طبابت بود
از طرفی دیگر شفا دادن از طرف اولیای خدا ، احتیاج به کتاب و جراحی و اینا نداره و بدون زحمت میتونه اجرا بشه . اگر فرض کنیم حرفهای شفا یافتن قدیمی همه دروغ باشه ، بنده بارها در زمان خودم شاهد بوده ام و با چشم خودم دیده ام که چگونه افراد ولی امروزی ، تونستن مریض رو درجا شفا بدن . چشم بنده بهم دروغ نمیگه . ولی های قدیمی از امروزیها بسیار قویتر هم بودن
- در مورد فحشاخانه ها و فحاشه ها : خوب به نظرتون باید اونا رو چکار میکردند ؟ ولشون میکردند که مثل قدیما ادامه بدن و بعدا خواهر مادر شما را نیز به راه خودشون هدایت میکردن ؟
- اگر بعد از جنگ خیبر 50000 متر مربع نخلستان به فاطمه اهدا کردند و ایشان برای خودش نگهداشت ، چرا همیشه سفره ی ایشان خالی بود و از شدت گرسنگی تاب ایستادن بر روی پاهای خود را نداشت . و چرا لباسش از حریر و ابریشم نبود .
- توهین هایی که نویسنده به حضرت علی و پیامبر اسلام و سایر تابعین کرده است ، همگی از ذهن کور و کثیف خودش سرچشمه گرفته و تا جا داشته اغراق و بزرگنمائی کرده . مطمئنا اگر پیامبر چنین صفاتی داشت ، اصحاب و تابعینش او را پادشاه خود میخواندند و بعنوان پیامبری مخلص قلمداد نمیکردند . مانند باقی ملل قدیم که پادشاهان خونخوار داشتند
و برای اثبات خوب بودن پیامبر و یارانش ، ما معجزه و کرامات داریم و همه ی حرف و حدیثها با معجزات پایان می یافته . آیا شما چیزی در برابرش دارید ؟
معجزه که مختص پیامبران بوده و فعلا پیامبری نداریم
اما
کرامات هنوز هستند و و همه ی راست و دروغها را معلوم میکنند
چون یاوه گوئی های این کتاب از حد حوصله خارج است ، بنده تا همین جا توضیح میدم . قسمت بعدی کتاب که مهمتر است و مثلا تناقضات قرآنی را ذکر میکند . میگذارم که دوستان بخوانند . ( 224 به بعد ) هرکدام را که نتوانستید درک کنید یا جوابی براش بیابید ، بنده یک به یک براتون توضیح میدم
ضمنا در بیشتر سوالات ، خود سوال از بیخ اشتباه است که اینطور ذهنیتی بنا بر تناقض بوجود میاد
( طرف حرفهای بنده بانویسنده ی بی خرد کتاب است و شخص خاصی مورد نظرم نیست )
در پایان متذکر میشوم که اگر امروز چهره ی اسلام به ظاهر برای شما زشت شده ، مشکل از اسلام نیست
مشکل از افرادی غیر اسلامی است که قصدهای زشت خود را در قالب اسلام پیاده میکنند . و این افراد بیشتر از میان شماها برمیخیزند تا از میان مسلمانان . روبند هر داعشی را که برمیدارند و هویتش رو نگاه میکنند ، بیشترشون از همون خارجیهای نامحترم چشم رنگی ، مو قشنگ ، هستند که برای لذات جنسی و پولی ، به طمع افتادن . هم با نام دین میان ، هم به دین ضربه میزنند، با یه تیر میخوان دو نشون بزنن . نصف کمترشونم از احمقهای افراطی مثلا مسلمان هستند .
