ردیاب یونی ساخت دوستان سایت همسایه (فرانکو)

اساتید گرانقدرم اگر دقیقن همون سیستم جی پی آر رو شبیه سازی کنیم که در نهایت عملکردش میشه مثل سیستمهای جی پی آر که قادر به تشخیص فلز از نافلز نیستن!!

در صحبتهای اخیر به این نکته اشاره شد که فلز قادر به "جذب" و بازتاب فرکانسهای رادیویی هست..
اگر این گفتار در مورد جذب فرکانسهای رادیویی توسط فلزات صحت داشته باشه پس میشه به این نظریه منطقی رسید که بعد از ارسال امواج توسط فرستنده ی رادیویی مقداری از انرژی موج ارسالی توسط فلز جذب و در فواصل بلندتری به نسبت اثر آینه ای در فضا بازتاب داده بشه!
این اثر با اطمینان بیشتری به نسبت یک دستگاه جی پی آر فلزی بودن هدف رو مشخص میکنه،
نمیدونم نوع فلز در بازتاب امواج چه تاثیری میتونه داشته باشه اما مسلمن بی تاثیر نخواهد بود پس در ورژنهای پیشرفته به امکان تفکیک هم میشه امیدوار بود!

از هردوی اساتید تقاضای اظهار نظر دارم

درود بر دوستان گرامی
همینطور که تو نمودار شماره 1 میبینید هر فلزی قدرت بازتاب امواجش متفاوته. نمودار 1 برای سه فلز طلا و نقره و آومینیوم رسم شده. مثلا برای طلا در طول موج تقریبا500nm بیکباره قدرت بازتاب امواج بسیار کم میشه ولی برای طول موج های بلندتر تقریبا بیشتر موج تابشی بازتاب میشه.
در نمودار شماره 2 همینطور که میبینیم برای امواج با قطبشهای متفاوت ضرایب بازتاب از سطح طلا متفاوت هستش. اینو میشه تو نمودار 3 هم مشاهده کرد که تو هر زاویه تابشی امواج با قطبش s-polarized بیشتر از امواج با قطبش p-polarized منعکس میشن و به احتمال بسیار زیاد که البته باید بیشتر تحقیق بشه هر فلز نسبت بازتاب p-polarized اون به مقدار بازتاب s-polarized منحصر بفردی خواهد داشت. و اگر ما هر دوی این قطبش ها رو ارسال و در موج برگشتی نسبت این دو رو اندازه بگیریم به احتمال بسیار زیادی خواهیم تونست جنس فلز مورد نظر رو حدس بزنیم. البته ممکنه موج بازتابی از عناصر مختلفی بازتاب پیدا کرده باشه که اینجا کار سخت میشه . البته برای هر مشکلی یه راه حل هم هست

البته تو بحث بالا به دلیل وابسته بودن ضریب انعکاس به زاویه تابش و برابر بودن مقدار انعکاس در زاویه های کم برای هر دو قطبش کار به مشکل میخوره. در عوض اندازه گیری عمق به راحتی قابل انجامه .

خیلی ممنون از شما.
البته طول موج 1 میکرو متر معادل 300 ترا هرتز هست که ربطی به امواج رادیویی و چنین طرحی نداره و در طیف نور قرار میگیره. در عین حال این امواج هیچ نفوذی در خاک ندارن.

بله مهندس درست میفرمایید. بنده این نمودار رو فقط جهت آشنایی و درک موضوع گداشتم. وگرنه طول موج 500 نانو متر درست وسط طیف مرئی میفته والبته این رفتار وابستگی ضریب انعکاس به فرکانس در فرکانس های پایینتر نیز ادامه داره
مهندس آیا میشه از یک فرستنده رادیویی مثلا در فاصله 1 متری گیرنده استفاده کرد و هر دو همزمان کار کنند ولی بینشون رو شیلد کنیم؟ چون فرکانس بالاست با لایه نازکی از فلزی مثل آهن بنظر بشه این کار رو کرد

خواهش میکنم.
متاسفانه در فرکانسهای رنج پایین مگاهرتز این کار تقریبا غیر ممکنه چون جهت دهی و یا بازتاب کامل امواج بدون اجازه دادن به عبور اونها از یک مانع عادی عملی نیست. برای این کار باید حداقل از فرکانسهای رنج گیگاهرتز استفاده بشه که هم مدل حرکتشون شبیه به نور هست و امکان جهت دهی بهشون توسط چیزی مثل دیش امکانپذیره و هم از یک تکه فلز ضخیم نمیتونن عبور کنن. ولی با فرکانسی در حد چند مگاهرتز بهیچ وجه نمیشه چنین چیزی ساخت و تنها راه فاصله قابل ملاحظه بین فرستنده و گیرندست تا روی هم تاثیر مستقیم نداشته باشن.

دوستان در نظر داشته باشین چه تئوری امواج رادیویی محیط عامل کارکرد این طرح باشه و چه امواج رادیویی دیگری که از هدف ساطع میشه ؛ در هر صورت جوابگیری از چنین طرحی در زمینهای خیس مشکلات زیادی داره! اگر امواج رادیویی عامل سنس باشن ؛ زمین خیس خودش بصورت یک رسانا عمل کرده و امواج موجود رو منعکس میکنه و دیگه فلز مدفون سنس نمیشه یا خیلی ضعیف تر و در شعاع محدودتر سنس میشه. فکر میکنم با گرفتن دستگاه به سمت زمین و ملاحظه سنس قوی خود زمین توسط دستگاه این مساله قابل اثبات باشه. طبیعتا چون دستگاه در محیط با توجه به این شرایط در آستانه قرار میگیره دیگه سیگنال هدف احتمالی در دل امواج قوی منعکس شده از خود زمین گم میشن و امکان سنس خوبی وجود نخواهد داشت. تا اینجا هم تمام فیلمهایی که بنده از تست این دستگاه در طبیعت دیدم در محیط زمین نسبتا خشک بوده!
اگر هم هدف امواج خاصی از خودش منتشر کنه باز هم با توجه به فرکانس رنج چند صد کیلوهرتز الی چند مگاهرتزی دریافتی توسط دستگاه ؛ زمین خیس مانع بمراتب قوی تری جلو این امواج خواهد بود که منجر به سنس ضعیف تر و محدودتر میشه. پس در مجموع میتونم عرض کنم عملکرد این سیستم در هنگام خیس بودن زمین نمیتونه مطلوب باشه و دوستان باید این مساله رو هم مدنظر داشته باشن.

بسیار بسیار متشکرم

من هدفی رو که با این ردیاب گرفتم،چندین بار قبلش اونجا رو با این ردیاب گرفتم.یعنی قبل از اینکه عملیاتی کنیم چند سری کار ردیاب زنی رو اونجا تکرار کردیم.یکبار در هوای کاملا مه آلود بود،یکبار زیر بارش برف،یکبار هم زمین کاملا پوشیده از برف و از رفت و آمدهای مکرر کاملا گلی بود و همچنین در آسمون مهتابی.زمین کاملا مرطوب گه چه عرض کنم،خیس.در تمامی موارد سنس قوی بود و هیچ اشکال و ایرادی وجود نداشت جز اینکه در هوای مرطوب و بارونی یا مه آلود ردیاب کمی غیر منظم هدف رو سنس مسکرد.شاید 10 درصد ضعیف تر از زمانی که هوا مساعد بود.

اگر سنس در حالت زمین خیس تنها 10 درصد ضعیف تر بوده مشکلی نداره. ولی این میزان به خیلی عوامل از جمله شدت و فرکانس امواج رادیویی منطقه و جنس خاک و قدرت و عمق هدف هم بستگی داره.