فلزیاب حرفه ای Pi Polones Honduras

درست میفرمائید
با اینکه به فلزات غیر آهنی ( مانند مس و نقره و برنج ) حساسیت خوبی داره
اما برای طلا واقعا خیلی ضعیف عمل میکنه و ربطی به فرکانس پائین نیز ندارد
با این وضعیت اصلا انتظار سنس طلا رو نداشته باشید ، بغیر از طلاهایی که بر سطح زمین افتاده باشند
فکر می کنم که باید با تغیر در قطعات اطراف 4011 ، زمان نمونه برداریش رو کمتر کنید که این نقص برطرف بشه

بله موافقم جناب قنبری درست فرمایش کردید ، ولی خوب دوستانی هستن که تازه شروع به ساخت مدار و فلزیاب میکنن و باید از همین مدارات شروع کنن برای رسیدن به تجارب بیشتر در کنار اساتیدی چون مهندس حمید و امثال شما بزرگواران ، در این انجمن تنها نقطه زنی که برای دوستان در کشف طلا موفقیت هایی تا به حال داشته فقط و فقط مدار نقطه زن طراحی و دسترنج تفکر والای مهندس حمید ( Fpi فلزجو ) بوده و تمام ، کسانی که برای کار حفاری خودشون نیاز به نقطه زنی دارن که در حد لورنز براشون بزنه ، فقط باید فلزجو رو بسازن و به تنظیمات آزادی که داره با توجه به جنس هر نوع خاک کاملا آشنا و حرفه ای بشن تا بتونن به راحتی باحاش طلا رو بزنن ! مثل بعضی از دوستان که کشف کردن حتی با لوپ 50 سانتی در عمق 2 متری !!! زنده باد طراحی ایرانی و زنده باد مرد نکونام مهندس حمید

دوست من مشکل این مدار برای حساسیت بیشتر به طلا با تغییر یک خازن 1 نانویی به راحتی قابل حله منتها عمق کم میکنه حتی میتونید با تغییر مقدار مقاومت 33 کیلو هم به طلا حساسش کرد



ولی در این دوره که مدارات دیجیتالی مثل فلزجو که با این امکانات وجود داره اشتباهه با این مدارات کار کرد

دوستان یه حقیقت هم که بنده با تجربه به این نتیجه رسیدم اینه که شما با حساسیت 15 دستگاه فلزجو شاید در بیرون خاک یه سکه رو سنس کنید ولی در خاک حتما اون سکه قدیمی رو در 50 سانت سنس میکنید اینو من تجریه کردم با خیال راحت میتونید با فلزجو کار کنید

احسنت بر شما ، ارائه تجربیات مفید و واقعی هرچند کوچیک ! ولی واقعی ، برای طراح دستگاه بسیار لذت بخش و دلگرم کننده خواهد بود . سپاس

شما لطف دارید استاد. 100 %برای شروع همچین مداراتی خوب هستند.ولی برای کاوش اصلا
یا حق

سلام گرم به جناب مهدی عزیز و جناب قنبری
نمیخاستم تو بحث دخالت کنم ولی با نظر شما در مورد (ولی برای کاوش اصلا ) موافق نیستم درسته دیجیتال نیست ولی ارزش خودشو داره بخصوص هزینه چندانی هم برای مونتاژش لازم نیست به نظر من در کنار یک دیجیتالی دستساز خوب مثل فلزجو یکی از پالسی های چنس یا پلوس خوبه . جا داره از جناب مهندس عزیز حمیدجان تشکر بکنم .

دوست عزیز میشه لطفن دلیل فنی خودتون رو بفرمایید؟؟
اگه قانع کننده بود ممکنه بدرد بقیه هم بخوره!
و صرف اینکه هزینه ی چندانی نداره که نشد دلیل!!

ممنون...

اول سلام دوست عزیز چرا دروغ بگم دلیل فنی که شما میفرمائید بنده سراغ ندارم ولی من هم فلزجو رو دارم هم چنس و هم این عمو پلوس رو سر زمین با ثبات و عمق زنی خوبی برام داره بعد از تایید فلزجو سعی میکنم با یه پالسی دیگه تست بگیرم همین سواد آنچنانی هم ندارم به نکات فنیش فکر کنم .ضمنا من لورنز 3 و DOUBLE MAGNUM و ردیاب ریفایندر و ایکس 4000 رو هم کنار دستساز هام دارم .این دستساز ها رو بیشتر از سر کنچکاوی ساختم البته به بهترین شکل ممکن .ولی خودمونیم فلزجو یک شاهکار ایرانیه که با مقایسه ای که با لورنز خودم کردم شاید یه سر و گردن هم از لورنز سرتر باشه تشکر مجدد از جناب مهندس حمید . دوست عزیز تو انجمن همه که نمیتونن دلیل فنی برای گفته هاشون داشته باشند مگه نه

جاهایی که نمیشناسیم طرف رو بیشتر این دستسازها رو میبریم که خدایی نکرده طرف ناجور از آب دراومد زیاد ضرر نکنیم