قدرت تفکیک فلزات توسط فلزیابهای مطرح روز

درود بر شما
سیستم 5000
تا حدود 80 سانت تفکیک میکنه
ریجکت نداره اصلا
با قطعی صدا میتونید متوجه ایرون رجکت بشید
سی تی ایکس و....رو هم که عرض کرده بودم خدمتتون

جداً قدرت این دستگاهها تا همین حد هست؟!!
پس اینهمه جاروجنجال پای اینا واسه چیه؟؟!!

حتمن اساتید میفرمایند ثبات!!واقعن ثبات؟؟!!
آخه دستگاهی که فقط هشتاد سانت قراره تفکیک کنه بخوره تو سرش ثباتش!!

خدا خیر بده دستگاه استاد حمید رو!!
پس این دستگاهها به دستگاه مهندس حمید بچشم خدایی مینگرند!!
خوب شد گول اینهمه تعریف و تمجید رو نخوردم!!

با سلام آقای باستانشناس
ممنون بابت جوابتون خودم هم به این که چرا شرکت مینلب دیگه روی بحث تفکیک مانور نمیده و فقط داره روی حالت آل متال در عمق وقت و هزینه میکنه که یک نمونه همین (سیستم جی پی زد7000) برای همین لوپهای بزرگ برای جی چی ایکس اکثراٌ مونو هستند چون در عمق عملاٌ تفکیک یعنی هیچ با تشکر از دوستان

درودحمیدجان دیگه فقط استادمانیستی بهترین دوست درطول عمرمان هستید همچین کادویی کی کجا به ماداده.80سانت دیگه چیه ماتونهایت عمق تفکیکو داریم توفلزجو
فلزی سنس میشه یه 10سانت جلو ترمیاریم .(id)و(ferro)دواستوره فلزجو نمایان میشن
با سپاس

خیلی ممنون جواد عزیز. لطف دارین.
تاجاییکه به موضوع این تاپیک مربوط میشه باید عرض کنم اصولا مفهوم واقعی تفکیک در تمامی اقسام فلزیاب فقط مربوط به جدا کردن فلزات مغناطیسی گروه آهن از سایر فلزات اون هم با دقتی حدود 80 درصد هست. ما مطلقا در هیچ فلزیابی بین سایر فلزات نمیتونیم تفکیک واقعی داشته باشیم و از نظر علم و اصول فلزیابی هم ممکن نیست. حالا در برخی وی ال اف ها تستهایی گرفته میشه و عنوان میشه مثلا طلا از مس قابل تفکیک هست. درحالیکه این تستها فقط روی فلزات کوچک و شبیه هم از نظر ابعاد و شکل معنا داره و باز هم دقت خوبی نداره. اما وقتی ابعاد و شکل فلزات عوض بشه دیگه نمیشه برداشت درستی از تفکیک بر اساس جنس فلز داشت. لذا تفکیک در وی ال اف ها صرفا بصورت گمانه زنی و برای فلزات ریز کمک کنندست. اما برعکس تفکیک واقعی بین آهن و غیر آهن در وی ال اف ها وقتی با فلزات بزرگ مواجه باشیم مشکلات بیشتری داره چون فلز هر چه بزرگتر باشه واکنش متفاوتی در برابر امواج سینوسی وی ال اف نشون میده که در پالسی ها خیلی کمتر به این شکل هست. بهرحال حداقل برای دفینه یابی و تفکیک بین فلزات بزرگ غیر آهنی مطلقا روی هیچ نوع فلزیابی نمیشه حساب کرد و این بر اساس اطلاعات موجود از صدها و هزاران دستگاه معتبر اثبات شدست. هر چیز دیگری که دیدین یا شنیدین جز برداشت غلط بر اساس تستهای ناقص یا ادعای کذب سازندگان و فروشندگان نیست.
در مورد GPZ7000 این فلزیاب بصورت آل متال هست و هیچ تفکیکی نداره. مشخصا در سایت مینلب و دفترچه دستگاه هم ذکر شده. توانایی این دستگاه فقط در پیدا کردن ذرات ریز طلا در عمق بالاتر نسبت به سایر دستگاههاست بدون اینکه جنس فلز مشخص بشه! معنیش این هست که موفقیت با این دستگاه فقط به انتخاب مکان مناسب و مستعد از نظر وجود ذرات و رگه های طلا بستگی داره وگرنه هر فلزی رو سنس میکنه. بعلاوه این دستگاه برای سنس فلزاتی بزرگتر از حد یک سکه هیچ مزیت خاصی حتی نسبت به فلزیاب های ساده نداره! چون لوپ سوپر دی اون طوری طراحی شده که فقط برای فلزات ریز میتونه برد اضافی بهمراه داشته باشه نه فلزات بزرگ. لذا دوستان باید به کاربرد و بازار مصرفی که این دستگاهها برای اون ساخته میشن توجه داشته باشن و بابت دستگاهی که جهت دفینه یابی طراحی نشده هزینه گزاف نپردازن.
در خصوص مقایسه فلزیاب پالسی فلزجو باید عرض کنم تفکیک آهن در این طرح طبق همون اصول علمی تا حدود 80 درصد قابل اعتماد هست. اما وجود عدد تفکیک بر مبنای هدایت پذیری الکتریکی فلز و همینطور میتر آهن که نشانه میزان مغناطیسی بودن یا نبودن هدف هست در مجموع سبب شده حداقل بین تمام فلزیاب های مبتنی بر سیستم پالس نظیر لورنز یا سری GP , GPX مینلب برتری محسوسی داشته باشه. ضمن اینکه در فلزجو این تفکیک با لوپ مونو قابل انجام هست که طبیعتا برای دفینه یابی ارزش و اهمیت بسیار بیشتری داره. از حیث برد تفکیک هم تاجاییکه من از دستگاههای مختلف اطلاعات دارم مطمئنا برد تفکیک فلزجو بین تمامی انواع فلزیاب شناخته شده مقام اول رو داره و در این تردیدی نیست چون بنده برای دستیابی به تفکیک در عمق بالا یعنی تا حدود 80 درصد برد نهایی سنس از روش خاصی استفاده کردم که فکر نمیکنم در فلزیاب دیگه ای استفاده شده باشه. هر کسی هم که این صحبت رو قبول نداره میتونه مدار فلزجو رو بسازه و خودش تست و مقایسه بکنه.

بله کاملا درسته مهندس حمید . سپاس از آنالیز مباحث فلزیابی مثل همیشه عالی و پر بار

آفرین آقا مهدی
تحسین شما هم تحسین برانگیزه
ممنون از تحسینهای پربارتون

دوستان عزیز در دستگاه های vlf که نسبتا تفکیک قوی تری نسبت به سایر دستگاه ها دارند نیز تفکیک تقریبا صحیح در عمق زیر 50 سانت صورت میگیرد.چرا که کاربران این دستگاه ها اکثرا دنبال سکه یابی در عمق نهايت 15 اینچی هستند. در کشور های اروپایی چیزی به اسم قبر و دفینه به شکلی که در کشور ما موجود هستند وجود ندارند.
از این رو تولید کنندگان دستگاه های خود را اینگونه طراحی میکنند که بهترین تفکیک را در عمق کم داشته باشند. در عمق بالاتر از 80 سانت تفکیک این سری از دستگاه ها اصلا دقیق نبوده و به صورت تقریبی نشان میدهند. اما با بعضی از تنظیمات میتوان تفکیک را بهتر ارائه نمود اما باید به این مسئله توجه داشته باشید که از عمق زنی دستگاه کاسته میشود.
حال این انتخاب کاربر خواهد بود که چه چیز برايش اولویت دارد. عمق بیشتر یا دقت تفکیک بالاتر.

با سلام
بله درسته تفکیک فقط برای فلزات سطحی که مخ اپراتور رو کار نگیره خوبه ! مخصوصا برای شکار اهداف ریز سطحی مثل سکه یابی ، ولی اهدافی که اپراتور متوجه بشه در عمق بالای یک متری واقع شده و حجم سنس به نسبت بالایی هم میده دیگه قانون کاوش میگه هرچی که هست باید بیاد بیرون !