فلزياب TL12000

سلام دوستان عزیز..من میخوام تی ال رو بسازم..اگه نکته ای چیزی داره لطفا راهنمایی کنین.درمورد ساخت.عمق کاوش و.... قطعاتش رو از کجا بصورت یکجا سفارش بدم

همچین آش دهن سوزی نیست.قطعاتش همه جا هست،چهره،پایا،،، از نظر عمق زنی تو بهترین حالتش هشتاد درصد عمق فلزجو رو میزنه،ولی نه تفکیکی،نه هیچ تنظیمی برا فرکانس و بقیه قضایا،،،،
نساز آقا،نساز، وقتتو حروم این چیزا نکن

سلام بر همگی,
میخواستم بدونم فرق بین تی ال 12000 و12 رگلاتور, در چیه کدومش بهتره, چند روزه دارم مطالب میخونم و کدومشو میشه مگنومتر وصل کرد, تو یکی از صفحها خوندم که یه قطعه ای نصب میشه که تا 4 متر میشه اسکن هم کرد, ممنون میشم یکی راهنماییم کنه
با تشکر از زحمات دوستان, بخصوص استاد حمید

هیچ فرقی ندارند فقط 12 رگولاتور رو روگولاتورها رو حذف کن یدونه بذار در ضمن مگنو متر هم بدرد نمی خوره و اینکه بجای هر دو فلز جو بسازی بهتره امکانات بیشتری داره و دیجیتاله

دوست عزیز جسارتا رو چه حسابی میفرمایید تی ال بدرد بخور نیس،
تو شرایط یکسان فلزجو چند مورد سنس داشت که تی ال نزد بعداز جفاری دیدیم سنگ زده و خطا،البته جسارت نشه خدمت حمید عزیز من منظورم برا اپراتورهای مبتدی هست که از نظر من سیستم انالوگ برا مبتدی ها بهتره از جمله تی ال که خیلی از دوستان تو پالسی ها همین تی ال رو پیشنهاد دادن.

البته هر مداری ارزش خودش رو داره. این مدار نزدیک 5 ساله که در انجمن مطرح شده و بسیاری از دوستان هم ساختن و نتیجه کارش مشخصه. پالسی فلزجو هم 4 ساله در انجمن مطرح شده و میزان اقبال عمومی چه در انجمن و چه خارج انجمن و حتی در سایتهای خارجی مشخص هست! اصولا هر دستگاهی حتی اگر ردیاب هم باشه وقتی قدرت بیشتر و رنج برد وسیع تری داشته باشه خطاهاش هم بیشتر هست. فرقی نمیکنه چه دستگاهی باشه. اما در فلزجو بر خلاف این مدارات آنالوگ معمولی علاوه بر قدرت بیشتر تفکیک خاص و پارامترهای دقیقی هم برای سنس اعلام میشه که قابل مقایسه نیست و بررسی این پارامترها کمک زیادی میکنه که صحت هدف مشخص بشه. حالا اینکه اپراتور مبتدی هست و اون دستگاه بدردش نمیخوره و این بدردش میخوره بنظر من بحث صحیحی نیست! کدوم اپراتور مبتدی بدون شانس تونسته در کاوش موفقیتی کسب کنه؟! حتی یک دستگاه بوقی ساده هم قلقهای زیادی داره که یک اپراتور واقعا مبتدی نمیتونه همون بار اول ازش نتیجه بگیره و باید بارها خطا رو تجربه کنه تا بلکه به موفقیت برسه. همین خطاها که میفرمایین موارد برعکسش هم طی این مدت کم نبوده. حتی شده جایی رو با فلزجو گرفتن و درست هم بوده اما لورنز هم اون نقطه رو نگرفته دیگه این مدار که جای خود داره. ضمن اینکه اون دوستانی که میفرمایین خیلیاشون برای ما در انجمن شناخته شده هستن! یا دید صحیح و معقولی توی این کار ندارن و یا اصلا بنوعی ذینفع هستن و از سر واقعیت صحبت نمیکنن که در این صورت تکلیف داستان مشخصه! وگرنه این همه دوستان در انجمن هستن و هر دو مدار رو هم ساختن و حداقل بالای 90 درصدشون تایید کردن که فلزجو بمراتب بهتر هست.

اتفاقا صحیح میفرمایید حمید جان و نه من و نه کسی دیگر منکر برتری فلزجو نیس ولی خب باید حتما اپراتورش حرفه ای باشه تا بتونه باهاش به نتیجه برسه.
ولی من بشخصه از تی ال راضی هستم که ثباتشم عالیه.

درود دوست گرامی
راجع به ثبات هم در حالت عادی ودید عموم حق باشماست اما اگه فنی به مبحث نگاه کنیم باید فرکانس،نوع ساخت،پهنای پالس،حساسیت وشرایط تست یکسان باشه تا بشه نظر درست داد !این درحالی هست که در تی ای تمام این پارامترها در محدوده حداقل وخارج از کنترل کاربر قرار داره ومشخصه که اگه فرکانس وپهنای پالس وحساسیت فلزجورو هم درست مثل تی ال تنظیم کنید میبینید که نه تنها به لحاظ ثبات کمتر نیست بلکه با داشتن قابلیتی مثل گرند اصلا تی ال در حد واندازه ای نیست که حتی بخواد با فلزجو مقایسه بشه

ممنون از نظراتتون.
بازم میگم فلزجو سیستم خوبیه بشرط لینکه اپراتور حرفه ای باشی و بتونی با ایتم ها بازی کنی و بهترین تنظیمات رو برا سنس لحاظ کنی.

با سلام
بله درست میفرمائید ، اپراتوری و اپراتور خوب بودن یک هنر هست که هرتازه کاری نمیتونه به سرعت اپراتور خوبی بشه مخصوصاً با نقطه زنهای حرفه ای و خوب منجمله نقطه زن خوب و افتخار ایران ، فلزجو ! ، این نظراتی که بعضی فروشنده های تی ال و مدارات آنالوگ در شبکه های مجازی و غیره میدن به این خاطر هست که با افراد مبتدی در این کار رو برو هستن و بیشترین متقاضی خرید نقطه زنهای آنالوگ افراد تازه کار و کم اطلاع هستن ! چون آگاهی از عملکرد و مزیتهای یک سیستم خوب رو ندارن ! والا هر دستگاه دیجیتال حرفه ای که باشه اپراتور حرفه ای طی چندماه بخوبی رمز موفقیت دستگاه رو پیدا میکنه ! زنده باد مهندس حمید