افشین1 نوشته است:
با سلام و ادب خدمت آقا hoshi.خدا قوت.
خواهشمندم نقاط ضعف و قوت دستگاه اگزا را با دستگاههای Lorenz X5 & GPX5000 & Sirius V5.1.1 & Black Hawk مقایسه کنید و بفرمایید شما کدام دستگاه را ترجیح میدید و چرا؟
دوستان میگن کار با اگزا خیلی سخته و نتیجه گیریش هم خیلی مشکله!
خواهشمند است با نظر مبارکتون، مثل همیشه سایت را گهربار کنید. اجرتان با الله.
با تشکر و با آرزوی بهترینها
خدا نگهدارتون.
سلام
ممنون افشین جان
راستش اگزا گرچه کار کردن باهاش سخته ولی همانطور که گفتم درصد خطا خیلی پایینه و اگه تصویری از فلزی نشون بدن مطمئن باشید زیر زمین خبری هست .
اگزا ذرات رو نمیزنه حتی مواد معدنی زیر زمین رو هم مشخص میکنه ,عمق بالایی رو هم کاوش میکنه
نقاط ضعف اگز البته مدل بیسیک
اول اینکه هدفهای کوچک مثلا کمتر از یک کیلو رو سنس نمیکنه ولی اگه خیلی خبره باشید این عیب تا حدود بسیار زیادی برطرف خواهد شد
دوم اینکه برای اسکن کردن باید محوطه حداقل چند متر در چند متر باشه ,مثلا شما اگه یک محوطه 1*1 داشته باشید و بخواهید این نقطه رو اسکن کنید نمیتونید بطور قطع بگید که اون زیر خبری هست یا نه ؟
سوم در زمینهای بسیار خشک و سست و همچنین سنگی و زمینهای خیس امکان استفاده از مدل بیسیک اگزا وجود نداره و با مدل پرو میشه تقریبا در هر نوع زمینی کار کرد.
با اگزا نمیشه اطراف رو اسکن یا ردیابی کرد اسکن فقط مربوط به زیر 4 میله هست
اینا معایبی هست که برای اگزا البته تا جایی که حافظه ام یاری کرده اگه مطلبی دیگه ای یادم اومد در این باره عرض خواهم کرد.
من با لورنز و جی پی ایکس کار کردم ولی بقیه رو نه
در کل میتونم بگم هر کدوم از دستگاه های مذکور معایب و محاسنی دارند
شما اگه اگز و یا مثلا لورنز در کنار هم داشته باشید امکان موفقیتتون بسیار بالاست.