نویسنده |
پیغام |
johnlewis
کاربر فعال
تاریخ عضویت: یکشنبه 20 مرداد1392 - 3:19pm پست: 177
|
سلام خیلی ممنون ببخشید دوستان آیا با این توباکس میشه در گنج یابی موفق شد یا نه؟
|
پنج شنبه 22 اسفند1392 - 9:33am |
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12787
|
archilO نوشته است: سلام استاد فرکانس تو باکسم 10/26کیلو هرتز هست به نظرت مشکلی نیست ؟خوبه ؟یا همون 11کنم ؟ مشکلی نداره اتفاقا فرکانس پایین تر حساسیتش به ذرات کمتر و نفوذش هم بهتره!
|
پنج شنبه 22 اسفند1392 - 11:38am |
|
|
talar
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 28 خرداد1392 - 3:28pm پست: 286
|
اقا حمید با این فرمولی که تو فرکانس فرستنده ارایه کردید .تقریبا با خازن 47 نانو سی 1 و ظرفیت قریبی لوب فرستنده .فرکانس فرستنده میشه 10.1 کیلو هرتز .با توجه به اینکه بعتریت فرکانس 11.5 کیلو هرتزه .بهتر نیست ما خازن 1 رو تو رنج 33 نانو بزاریم.
سوال دومم هم اینه که ایا خازن مولتی لایر دارای قطبه؟.چو مولتی لایری 1 میکرو که من خریدم روش قطب + داره
|
پنج شنبه 22 اسفند1392 - 11:56am |
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12787
|
تالار عزیز البته خیلی از توباکسها با فرکانس 12.5 کیلوهرتز کار میکنن و اتفاقا ما این کار رو خیلی قبل تر امتحان کردیم و با خازن 33 نانو فرکانس رو به همون حدود رسوندیم. خب از نظر فلزیابی بهتر هست و قویتر هم میشه اما مشکلی که دوستان گزارش کردن این بود که به ذرات حساس تر میشه و ثبات کمتری داره. از این گذشته محاسبات دقیق تری هم برای قسمت گیرنده نیاز داره تا روی این فرکانس بهتر جواب بده. به همین لحاظ فرکانس 11 کیلوهرتز اصلی بنظر من بهتر هست و طراح هم حتما بر اساس اصولی این فرکانس رو انتخاب کرده که بنظر درست هم میاد. خازن مولتی لایر بهیچ عنوان قطبیت نداره و بر اساس همون تکنولوژی خازنهای عدسی ولی با دقت بالاتر و حجم کمتر ساخته میشه. متاسفانه خازنی که شما گرفتین احتمالا تانتالیوم هست که کمی شباهت با مولتی لایر داره و معمولا قطب مثبتش رو مشخص میکنن. نوع تانتالیوم بهیچ وجه برای خازنهای 2 و 3 قابل استفاده نیست. ضمن اینکه این خازنها رو مولتی لایر هم نگیرین بهتره. هر چند جواب میده اما ام کا تی یا پلیستر خیلی بهتر هست. در هر صورت تانتالیوم نمیتونین بذارین.
|
پنج شنبه 22 اسفند1392 - 12:16pm |
|
|
talar
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 28 خرداد1392 - 3:28pm پست: 286
|
اقا حمید یادتون میاد که گفتم فرستنده من حدود 200 میلی جریان میکشه که طبیعی نیست .فکر کنم دلیلش به خاطر هماون خازن 2 و 3 باشه که تانتالیوم گداشتم.به هر حال به خاطز جواب با صبر و حوصلتون ممنون.اگه کمک و همراهی شما نبود نه من و نه خیلی از دوستانی که این دستگاه را ساختن و نتیجه ازش گرفتن نمی تونستن بسارن.بی تردید حضور شما تو این انجمن یه دلگرمیه برا من و دوستان.ان شاالله موقعیتی باشه تا بتونم جبران لطفتون رو بکنم.
|
پنج شنبه 22 اسفند1392 - 1:36pm |
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12787
|
خواهش میکنم عزیز من.
|
پنج شنبه 22 اسفند1392 - 2:19pm |
|
|
johnlewis
کاربر فعال
تاریخ عضویت: یکشنبه 20 مرداد1392 - 3:19pm پست: 177
|
سلام خسته نباشید ببخشید اندازه دقیق فیبر مدار چاپی چند در چند است؟ باتشکر
|
جمعه 23 اسفند1392 - 5:47pm |
|
|
saeednew
کاربر فعال
تاریخ عضویت: دوشنبه 11 آذر1392 - 6:34pm پست: 114
|
همه اطلاعات لازم تو فایلهای ضمیمه شده در پست اول هست
the trouble is , you think you have time
|
جمعه 23 اسفند1392 - 6:11pm |
|
|
hoshi
استادیار
تاریخ عضویت: پنج شنبه 24 اسفند1391 - 1:54pm پست: 972
|
سلام مهندس حمید شما با این اقا نسبتی دارید؟ http://tiva.in/Forum/Catgory/29/Post/92
مابین انسانها چیزی نیست جز دیوارهایی که خودشان ساخته اند.
|
چهارشنبه 27 اسفند1392 - 12:18am |
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12787
|
خسته نباشی هوشی جان! چطور فکر کردین ممکنه نسبتی داشته باشم؟! بنده هم اتفاقا چند وقت پیش در سرچ به این سایت برخورد کردم. ظاهرا چند ماه پیش مدار توباکس ساشو که ما کار کردیم رو در اون سایت قرار دادن. فکر نمیکنم تغییری هم درش صورت داده باشن. توضیح اولیش رو هم که از همون جملات بنده کپی کردن که ادبیاتش هم مشخصه! کلا بد نبود این دوست عزیز عوض اینکه مدار ما رو در انجمن خودشون بذارن و هیچ فعالیتی هم روش صورت نگیره ؛ خودشون هم اینجا تشریف میاوردن و کمکی میکردن! چون مشخصه که فضای کار کردن روی این تیپ مدارات در یک انجمن تخصصی مربوط به خودش هست. وگرنه کسی جواب درست و حسابی نمیتونه بگیره.
|
چهارشنبه 27 اسفند1392 - 12:27am |
|
|
|