|
تاریخ : جمعه 2 آذر1403 - 4:51am |
|
همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند. |
|
صفحه 3 از 9 |
[ 87 پست ] | برو به صفحه قبلی 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ... 9 بعدی |
| حالت پرینت | موضوع قبلی | موضوع بعدی |
شرح حالی در مورد ردیاب 35
| نویسنده | پیغام |
|---|---|
|
مدیر کل  تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am پست: 12786 
|
 بنظر من دوستان مساله رو خیلی پیچیده میکنن!
 واقعیت اینه که ردیاب اصولا بعنوان یک ابزار ضروری و اولیه برای پیدا کردن محدوده و نقاط مشکوک به وجود اهداف مورد نظر مناسب هست و هیچ ردیابی قادر به حذف تمامی خطاهای احتمالی نیست. راه حل به اعتقاد من استفاده از سایر سیستمهای نقطه زن برای تایید هدف مورد نظر هست. البته به کمک اپراتوری قوی در ردیابی میشه بسیاری از خطاها رو تشخیص داد. اما این کار هم کار هر کسی نیست و هم زمان زیادی میگیره و در نهایت هم باز نتیجه صد در صد نیست! پس واضحه که بجای صرف سالها زمان برای یادگیری انواع تکنیک های حذف خطا در ردیابی و یا گذاشتن وقت زیاد در هر بار کاوش ؛ باید دنبال کمک گرفتن از سیستمهای مکمل بود.ردیاب 35 یکی از قابلیتهای بزرگش داشتن فرکانس متغیر دیجیتال با دقت واقعی 1 صدم هرتز هست که فکر نمیکنم در ردیاب های متعارف و جمع و جور نظیرش وجود داشته باشه. همینطور سیستم حذف کننده دیجیتالی که میشه حدود وزن رو باهاش تخمین زد و این هم در نوع خودش منحصر بفرده! کسانی هم که از سر ناتوانی در ساخت چنین چیزی مرتبا ادعا میکنن اینها در ردیابی بدرد نمیخوره و یا وزن مخصوص فلز جدید هست ؛ خب چرا مشابه چنین چیزی رو هم تا حالا نتونستن بسازن؟ آیا واقعا این امکانات تا همین الان کمک زیادی به ردیابی نکرده؟ پس بنظر من ردیاب 35 کار رو در ردیابی برای ما تموم کرده و به همین لحاظ بارها عرض کردم که هیچ طرح دیگری برای ساخت ردیاب نداریم. مطمئن باشین اگر مشکلی در دستگاه وجود داشت یا امکان بیشتری برای حذف خطا میشد فراهم کرد نظر بنده این نبود! از طرف دیگه لازم به ذکره که چندین موفقیت بزرگ صرفا با کمک این ردیاب به دست اومده که احتمالا همه میدونن! تعدادی هم موفقیت با این ردیاب و کمک گرفتن از سیستمهای نقطه زن حاصل شده که خیلی هم راحت به نتیجه رسیده چون بجای تکیه بر ردیاب ؛ تایید با نقطه زن انجام شده! حالا دوستانی که فقط میخوان از ردیاب استفاده کنن و متاسفانه مکانهایی رو هم انتخاب میکنن که بجای وجود چیزی با ارزش ؛ بیشتر مستعد انواع خطاهاست ؛ خب اشتباهشون مسیری هست که در کاوش انتخاب کردن! وگرنه بنده شخصا بارها عنوان کردم که اگر نقطه زن مکملی استفاده بشه برای تایید هدف خیلی بهتره. در مورد فرکانس بدون خطا هم بارها عرض کردم که مساله خطاها تا حد زیادی خارج از بحث اعداد فرکانسی هست. وگرنه دوستان تا همین الان خیلی فرکانسهای خوب و متنوع با خواص مختلف پیدا کردن که در حذف خطاها هم کمک کرده. ولی باز به کمک صدها فرکانس هم نمیشه تمام خطاها رو در ردیابی حذف کرد. حالا دوستانی که مساله رو به فرکانس ربط میدن ؛ میتونن کماکان در این مسیر تلاش کنن چرا که تمام رنج فرکانسهای واقعا بدردبخور در ردیابی بصورت مود آزاد در این دستگاه مهیاست و خیلی راحت هم قابل تنظیم و استفادست. از اینها گذشته فکر میکنم همه دوستان آگاهی داشته باشن که خطا در هیچ سیستمی صفر نیست و بخصوص ردیابی در ماهیت خودش توام با انواع خطاهاست! خیلی اوقات هم عوامل خطایی وجود دارن که سبب واکنش فلزیاب یا سایر سیستمهای نقطه زن میشن. در نهایت هم باید گفت باز حفاریه که نتیجه قطعی رو مشخص میکنه! استفاده از چند دستگاه و داشتن دانش و تجربه اپراتوری مورد نیاز برای هر کدوم میتونه کمک زیادی بکنه. بهرحال نباید فراموش کرد که اصلا دستگاه و حتی اپراتوری دستگاه از شروط لازم اما ناکافی برای موفقیت در کاوش هستن! موفقیت در کاوش پارامترهای متعددی میطلبه که بحث دستگاهها فقط یکی از اونهاست! |
| جمعه 29 فروردین1393 - 8:15pm |
|
|
|
|
تاریخ عضویت: جمعه 12 مهر1392 - 4:29pm پست: 46
|
سلام.ممنون حمید جان.لطف میکنید در مورد یافته های این ردیاب کمی اطلاعات بدهید تا دوستان از سر در گمی در بیان .ممنون میشیم ازت
حمید نوشته است: بنظر من دوستان مساله رو خیلی پیچیده میکنن! واقعیت اینه که ردیاب اصولا بعنوان یک ابزار ضروری و اولیه برای پیدا کردن محدوده و نقاط مشکوک به وجود اهداف مورد نظر مناسب هست و هیچ ردیابی قادر به حذف تمامی خطاهای احتمالی نیست. راه حل به اعتقاد من استفاده از سایر سیستمهای نقطه زن برای تایید هدف مورد نظر هست. البته به کمک اپراتوری قوی در ردیابی میشه بسیاری از خطاها رو تشخیص داد. اما این کار هم کار هر کسی نیست و هم زمان زیادی میگیره و در نهایت هم باز نتیجه صد در صد نیست! پس واضحه که بجای صرف سالها زمان برای یادگیری انواع تکنیک های حذف خطا در ردیابی و یا گذاشتن وقت زیاد در هر بار کاوش ؛ باید دنبال کمک گرفتن از سیستمهای مکمل بود.ردیاب 35 یکی از قابلیتهای بزرگش داشتن فرکانس متغیر دیجیتال با دقت واقعی 1 صدم هرتز هست که فکر نمیکنم در ردیاب های متعارف و جمع و جور نظیرش وجود داشته باشه. همینطور سیستم حذف کننده دیجیتالی که میشه حدود وزن رو باهاش تخمین زد و این هم در نوع خودش منحصر بفرده! کسانی هم که از سر ناتوانی در ساخت چنین چیزی مرتبا ادعا میکنن اینها در ردیابی بدرد نمیخوره و یا وزن مخصوص فلز جدید هست ؛ خب چرا مشابه چنین چیزی رو هم تا حالا نتونستن بسازن؟ آیا واقعا این امکانات تا همین الان کمک زیادی به ردیابی نکرده؟ پس بنظر من ردیاب 35 کار رو در ردیابی برای ما تموم کرده و به همین لحاظ بارها عرض کردم که هیچ طرح دیگری برای ساخت ردیاب نداریم. مطمئن باشین اگر مشکلی در دستگاه وجود داشت یا امکان بیشتری برای حذف خطا میشد فراهم کرد نظر بنده این نبود! از طرف دیگه لازم به ذکره که چندین موفقیت بزرگ صرفا با کمک این ردیاب به دست اومده که احتمالا همه میدونن! تعدادی هم موفقیت با این ردیاب و کمک گرفتن از سیستمهای نقطه زن حاصل شده که خیلی هم راحت به نتیجه رسیده چون بجای تکیه بر ردیاب ؛ تایید با نقطه زن انجام شده! حالا دوستانی که فقط میخوان از ردیاب استفاده کنن و متاسفانه مکانهایی رو هم انتخاب میکنن که بجای وجود چیزی با ارزش ؛ بیشتر مستعد انواع خطاهاست ؛ خب اشتباهشون مسیری هست که در کاوش انتخاب کردن! وگرنه بنده شخصا بارها عنوان کردم که اگر نقطه زن مکملی استفاده بشه برای تایید هدف خیلی بهتره. در مورد فرکانس بدون خطا هم بارها عرض کردم که مساله خطاها تا حد زیادی خارج از بحث اعداد فرکانسی هست. وگرنه دوستان تا همین الان خیلی فرکانسهای خوب و متنوع با خواص مختلف پیدا کردن که در حذف خطاها هم کمک کرده. ولی باز به کمک صدها فرکانس هم نمیشه تمام خطاها رو در ردیابی حذف کرد. حالا دوستانی که مساله رو به فرکانس ربط میدن ؛ میتونن کماکان در این مسیر تلاش کنن چرا که تمام رنج فرکانسهای واقعا بدردبخور در ردیابی بصورت مود آزاد در این دستگاه مهیاست و خیلی راحت هم قابل تنظیم و استفادست. از اینها گذشته فکر میکنم همه دوستان آگاهی داشته باشن که خطا در هیچ سیستمی صفر نیست و بخصوص ردیابی در ماهیت خودش توام با انواع خطاهاست! خیلی اوقات هم عوامل خطایی وجود دارن که سبب واکنش فلزیاب یا سایر سیستمهای نقطه زن میشن. در نهایت هم باید گفت باز حفاریه که نتیجه قطعی رو مشخص میکنه! استفاده از چند دستگاه و داشتن دانش و تجربه اپراتوری مورد نیاز برای هر کدوم میتونه کمک زیادی بکنه. بهرحال نباید فراموش کرد که اصلا دستگاه و حتی اپراتوری دستگاه از شروط لازم اما ناکافی برای موفقیت در کاوش هستن! موفقیت در کاوش پارامترهای متعددی میطلبه که بحث دستگاهها فقط یکی از اونهاست! |
| شنبه 30 فروردین1393 - 12:36pm |
|
|
|
|
تاریخ عضویت: جمعه 12 مهر1392 - 4:29pm پست: 46
|
سلام.جاوید جان این که سنگی که فرمودید اینطور فرکانس های مختلف را برگشت میداد الان دارید؟ برام جالبه دیدن همچین جسمی.
 جاوید نوشته است: درود بر شما حامد جان عرض کردم که یک نفر این پست را جایی دیگه زده و و گفتم که نظر من به اون نزدیک هست ولی کامل نتونسته مسعله را باز کنه.هاله از نظر من همون یونی هست که به دور اشیا زیر خاک تشکیل شده و یون ها جذب مغناطیس زمین میشوند و یک عامل شیمیایی باعث تشکیل اون نشده و این خاصیت ذاتی اشیا هست که الکترون به دور هسته میگردد و تشکیل یک میدان مغناطیس میدهند که همین میدان مغناطیسی باعث میشه اجسام توسط فرکانس شناسایی شوند حال اونکه اصول کار ردیابها بر اساس یون هست پس اولین گزینه تشخیص هدف همین یونها هست که به خاطر عاملهای ناشناخته اعم از فشار و حرارت خاک یا مواد شیمیایی این یونها ازادانه نمی توانند جذب قطب مثبت و منفی مغناطیس زمین شوند و تراکم اونها به دور جسم زیادتر میشه و همون هاله را تشکیل میده که اگه این جسم از خاک بیرون اورده شود بعد از چند روزی این هاله کاملا از اون جسم جدا و جذب مغناطیس زمین میشود که بصورت تجربی خودم با اون مواجه بودم و شرح اون را در پست قبلی گذاشتم و در یک مورد دیگه که در حفاری یک فلز اهنی بمدت 30 سال زیر خاک بوده در موقع حفاری اون فلز از خاک اطراف خود درجه حرارت بیشتری داشت که به راحتی احساس میشد و حدود دو ماهی که بیرون بود در تست بین یک انگشتر و اون با مد فرکانسهای دستی و یا خود ردیاب انتنها میل به فلز اهنی پوسیده داشتند تا انگشتر طلای روی زمین و در یک مورد دیگه که یک سنگ تراشیده و شکیل که به صورت نیم بیضی بود که در یک گور پیدا شد تمام فرکانسهای ردیاب را می بلعوند و انتنها تمایل به سنگ داشتند با هر فرکانس فلزی که روی دستگاه تنظیم شده بود و مگنت حدود 75 با فرکانس مگنت 2 موجود در ردیاب حدود وزنی نمایش داده میشد. من نه بابغه فیزیک هستم نه شیمی اونچه که هم در این زمینه اطلاعات دارم تجربی هست همراه با اطلاعاتی از فیزیک که در دروس مدرسه بوده و یا اطلاعاتی از اینترنت بدست اوردم و ادعای بیشتری هم ندارم.شرکتهای بزرگ ردیاب و دستگاه سازی هم هنوز توی این موندن که نمیتوانند دستگاههای کار امد بیرون بدهند پس علم فیزیک هم محدودیتهایی داره و توان من و شما فکر نکنم در اون حد باشه که بخواهیم دست عالمان فیزیک و استادان دستگاه ردیاب و نقطه زن را از پشت ببندیم اگر واقعا امکان ساختن چنین دستگاههای با علم امروزی وجود داشت مطمعنا شما و من هیچوقت توی این زمینه ردیابی دنبال ثابت کردن حرف خودمون نبودیم پس علم توی این زمینه برای همه محدود هست و انچه که من و شما اظهار میکنیم ترکیبی از اطلاعات فیزیک و فرضیه های هست که ذهن کنحکاو ما در پی روشن کردن یک معمای حل نشده هست. با کمبود اطلاعات و عدم تجربه نمیشه معمای به این مشکلی را حل کرد پس به نظر من این کار فقط دست و پا زدن هست .اینکه نظر من درست هست یا نظر شما صرفا یک جدل علمی هست که با اطلاعات ناقض ما معما حتی مشکل تر میشه تا اینکه راه حلی برای اون پیدا کنیم در دنیای که وجود همه چیز نسبی هست.نمیشه با قاطعیت مسایل علمی پیچیده را حل کرد و شاید بعضی از این موضوع ها تا ابد حل نشده باقی بمونه |
| شنبه 30 فروردین1393 - 12:38pm |
|
|
|
|
استاد  تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am پست: 1400
|
hamed_cruiser نوشته است: سلام.جاوید جان این که سنگی که فرمودید اینطور فرکانس های مختلف را برگشت میداد الان دارید؟ برام جالبه دیدن همچین جسمی. جاوید نوشته است: درود بر شما حامد جان عرض کردم که یک نفر این پست را جایی دیگه زده و و گفتم که نظر من به اون نزدیک هست ولی کامل نتونسته مسعله را باز کنه.هاله از نظر من همون یونی هست که به دور اشیا زیر خاک تشکیل شده و یون ها جذب مغناطیس زمین میشوند و یک عامل شیمیایی باعث تشکیل اون نشده و این خاصیت ذاتی اشیا هست که الکترون به دور هسته میگردد و تشکیل یک میدان مغناطیس میدهند که همین میدان مغناطیسی باعث میشه اجسام توسط فرکانس شناسایی شوند حال اونکه اصول کار ردیابها بر اساس یون هست پس اولین گزینه تشخیص هدف همین یونها هست که به خاطر عاملهای ناشناخته اعم از فشار و حرارت خاک یا مواد شیمیایی این یونها ازادانه نمی توانند جذب قطب مثبت و منفی مغناطیس زمین شوند و تراکم اونها به دور جسم زیادتر میشه و همون هاله را تشکیل میده که اگه این جسم از خاک بیرون اورده شود بعد از چند روزی این هاله کاملا از اون جسم جدا و جذب مغناطیس زمین میشود که بصورت تجربی خودم با اون مواجه بودم و شرح اون را در پست قبلی گذاشتم و در یک مورد دیگه که در حفاری یک فلز اهنی بمدت 30 سال زیر خاک بوده در موقع حفاری اون فلز از خاک اطراف خود درجه حرارت بیشتری داشت که به راحتی احساس میشد و حدود دو ماهی که بیرون بود در تست بین یک انگشتر و اون با مد فرکانسهای دستی و یا خود ردیاب انتنها میل به فلز اهنی پوسیده داشتند تا انگشتر طلای روی زمین و در یک مورد دیگه که یک سنگ تراشیده و شکیل که به صورت نیم بیضی بود که در یک گور پیدا شد تمام فرکانسهای ردیاب را می بلعوند و انتنها تمایل به سنگ داشتند با هر فرکانس فلزی که روی دستگاه تنظیم شده بود و مگنت حدود 75 با فرکانس مگنت 2 موجود در ردیاب حدود وزنی نمایش داده میشد. من نه بابغه فیزیک هستم نه شیمی اونچه که هم در این زمینه اطلاعات دارم تجربی هست همراه با اطلاعاتی از فیزیک که در دروس مدرسه بوده و یا اطلاعاتی از اینترنت بدست اوردم و ادعای بیشتری هم ندارم.شرکتهای بزرگ ردیاب و دستگاه سازی هم هنوز توی این موندن که نمیتوانند دستگاههای کار امد بیرون بدهند پس علم فیزیک هم محدودیتهایی داره و توان من و شما فکر نکنم در اون حد باشه که بخواهیم دست عالمان فیزیک و استادان دستگاه ردیاب و نقطه زن را از پشت ببندیم اگر واقعا امکان ساختن چنین دستگاههای با علم امروزی وجود داشت مطمعنا شما و من هیچوقت توی این زمینه ردیابی دنبال ثابت کردن حرف خودمون نبودیم پس علم توی این زمینه برای همه محدود هست و انچه که من و شما اظهار میکنیم ترکیبی از اطلاعات فیزیک و فرضیه های هست که ذهن کنحکاو ما در پی روشن کردن یک معمای حل نشده هست. با کمبود اطلاعات و عدم تجربه نمیشه معمای به این مشکلی را حل کرد پس به نظر من این کار فقط دست و پا زدن هست .اینکه نظر من درست هست یا نظر شما صرفا یک جدل علمی هست که با اطلاعات ناقض ما معما حتی مشکل تر میشه تا اینکه راه حلی برای اون پیدا کنیم در دنیای که وجود همه چیز نسبی هست.نمیشه با قاطعیت مسایل علمی پیچیده را حل کرد و شاید بعضی از این موضوع ها تا ابد حل نشده باقی بمونه درود بر شما تصویر این سنگ شکیل را توی سایت یه بار گذاشتم از استاد اریا هم در این مورد راهنمایی خواستم که جواب داد باید یک تونل باشه یا زیر همون باید حفاری کنی که بعد ازمرور مجدد روی گور یک تونل پیدا شد که فرو ریخته بوداین سنگ به تمام فرکانسهای گلد و فلزات و مگنت خود ردیاب و فرکانسهایی که در ابتدا بدست اورده بودم جواب مثبت میداد با بیرون اوردن این سنگ دوباره شروع به پیدا کردن فرکانسهای کردم که این سنگ را رد میدهند.البته واکنش مثبت سنگ به فرکانسه فلزات یا خود ردیاب شاید به خاطر هاله یونی بوده که قوی برای اون عمل میکرده.تازگیها تستی از اون سنگ نگرفتم که عکس العمل اون را ببینم که باز انتنها و ردیاب مثل قبل نسبت به اون واکنش مثبت دارند یا منفی |
| شنبه 30 فروردین1393 - 3:12pm |
|
|
|
|
کاربر حرفه ای   تاریخ عضویت: پنج شنبه 15 فروردین1392 - 5:21pm پست: 456
|
با درود
یه مطلبی که در موررد ردیاب 35 برای من و برسی دوستانی که نتایج تست ها و حفاریها رو عنوان می کنند در باره ولوم وزن بوده که باید دروزنهای انتخابی عوامل خطا و ذرات رو رد بده یا حذف کنه ولی عملا" تجربه شده تنها به اون وزن انتخابی و کمتر از اون شاید واکنش نده ولی بیشتر از اون رو انتنها واکنش دارن بطور مثال ولوم وزن روی 500گرم تنظیم میشه شاید زیره 500 از عوامل خطا رو نگیره ولی بالای 500 هم عوامل خطا هستند اونها رو هم میگیره در واقع ما در انتن زنی زیر خاک وزن عوامل خطارو می گیریم نه وزن فلز رو در حالی که وزن فلز میتونه از 1 گرم تاحدودا" 50 کیلو باشه در چند مورد حفاری فلزاتی که دوستان عنوان کردن وزنهای واقعی و وزنهای زیر خاک می توانید بهتر به نظر من پی ببرید اگر ولوم وزن به همان شکلی که در روی خاک عمل می کنه در زیر خاک عمل میکرد وظیفه خود را به معنای واقعی انجام می داد با ارزوی موفقیت نقد و بررسی ردیابها وفلزیابها با حضور اساتید مجرب فلزجو |
| شنبه 30 فروردین1393 - 6:42pm |
|
|
|
|
کاربر فعال  تاریخ عضویت: شنبه 4 آبان1392 - 9:37pm پست: 58
|
با سلام به همه کاوشگران عزيز
الان چند ساعتى ميشه که بعد از 4 روز از جايى براى حفارى برميگردم,دوستانى که معتقدن 35 فقط يون ياب هستش سخت در اشتباهن,شخصا با اين دستگاه و بدون نقطه زن سکه نقره کشيدم بيرون,نتايجش رو هم يکى از اساتيد به جاى بنده در سايت قرار داده ,دوست نداشتم اين مسئله روعنوان کنم ولى ميبينم بعضى از دوستان با نامهربانى در مورد ردياب انجمن صحبت مى کنند,اگه گروهى ميان شخصى يا دستگاهى رو مورد آزمايش قرار ميدن و دستگاه زن نميتونه نظر اونارو به خودش جلب کنه ,را ايرادو به گردن ردياب ميندازن؟ شخصا همين 35 رو جاهاى مختلفى تست کردم,همين شب گذشته تو منطقه غرب ايران تو عمق 25 مترى تونستم خود هدف رو رد بزنم,و همون لحظه هم آن لاين با ماهواره همون نقط رو چک کرديم که دقيقا هدف مورد نظر ما رو تو همون جهت و عمق زد,(البته اين رديابى از کف چاه زده شده ,و دوستان منحرف شده بودند,) دوستانى که ميگن اين يک يون يابه يک بازنگرى تو روش دستگاه زدنشون بکنند,يا بدن دستگاشونو آقا مجتبى يک تستى کنه,شايد دستگاهشون يک گيرى داشته باشه متعجبم که دوستانى که اين نظرو دارن از حرفه اى هاى اين سايتن,  راستش منم قبلا شک داشتم به کارکرد اين وسيله,ولى الان مطمئنم جزو بهترينهاست,نقائصى داره اما با اپراتورى خوب و حرفه اى تمام اين نقائص رو ميشه رفع کرد. پيروز باشيد و سربلند. |
| شنبه 30 فروردین1393 - 7:31pm |
|
|
|
|
استاد تاریخ عضویت: دوشنبه 21 اسفند1391 - 5:24am پست: 1400
|
farbod نوشته است: با سلام به همه کاوشگران عزيز الان چند ساعتى ميشه که بعد از 4 روز از جايى براى حفارى برميگردم,دوستانى که معتقدن 35 فقط يون ياب هستش سخت در اشتباهن,شخصا با اين دستگاه و بدون نقطه زن سکه نقره کشيدم بيرون,نتايجش رو هم يکى از اساتيد به جاى بنده در سايت قرار داده ,دوست نداشتم اين مسئله روعنوان کنم ولى ميبينم بعضى از دوستان با نامهربانى در مورد ردياب انجمن صحبت مى کنند,اگه گروهى ميان شخصى يا دستگاهى رو مورد آزمايش قرار ميدن و دستگاه زن نميتونه نظر اونارو به خودش جلب کنه ,را ايرادو به گردن ردياب ميندازن؟ شخصا همين 35 رو جاهاى مختلفى تست کردم,همين شب گذشته تو منطقه غرب ايران تو عمق 25 مترى تونستم خود هدف رو رد بزنم,و همون لحظه هم آن لاين با ماهواره همون نقط رو چک کرديم که دقيقا هدف مورد نظر ما رو تو همون جهت و عمق زد,(البته اين رديابى از کف چاه زده شده ,و دوستان منحرف شده بودند,) دوستانى که ميگن اين يک يون يابه يک بازنگرى تو روش دستگاه زدنشون بکنند,يا بدن دستگاشونو آقا مجتبى يک تستى کنه,شايد دستگاهشون يک گيرى داشته باشه متعجبم که دوستانى که اين نظرو دارن از حرفه اى هاى اين سايتن, راستش منم قبلا شک داشتم به کارکرد اين وسيله,ولى الان مطمئنم جزو بهترينهاست,نقائصى داره اما با اپراتورى خوب و حرفه اى تمام اين نقائص رو ميشه رفع کرد. پيروز باشيد و سربلند. درود بر شما فربود جان اصول کار ردیابها یون یابی هست این یه اصل کلی هست وگرنه اگه بر حساب وزن فلز بود خوب چرا ردیابها این همه اشیا زیر خاک را به جای فلز می گیرند به فرض اینکه من و یا یکی دیگه ردیابی بلد نباشه پس چرا دیگران که این 35 یا ردیاب دیگه را دارند همش ذرات یا سفال را می گیرند ما سر مسعله تفکیک درگیر هستیم وگرنه هر ردیابی میتونه هدف را مشخص کنه |
| شنبه 30 فروردین1393 - 8:04pm |
|
|
|
|
کاربر حرفه ای تاریخ عضویت: جمعه 6 اردیبهشت1392 - 3:21pm پست: 962
|
شماکه بلدی 2تانکته بفرمافیض ببریم ماهم فربدجون ازاین حرفاخیلیااومدن فقط واسه نمیدونم چه جهتی وبه چه قصدی زدند ومیزننداخرم میبینی طرف بلدهنوزدستگاه دستش نگرفته یانداره اصلا..
|
| شنبه 30 فروردین1393 - 8:23pm |
|
|
|
|
کاربر حرفه ای تاریخ عضویت: جمعه 6 اردیبهشت1392 - 3:21pm پست: 962
|
بعدشم :فربدجون اگه یه نیم نگاهی به اولین گزینه سربرگ اپراتوری ردیاب بندازی نوشته ردیاب فوق حرفه ایی دیجیتال:یعنی بایدبره سره باررررر.پس دیگه کله اپراتورهاعلمه لدنی ندارندردیاب ودیگه چطوری نبرندجافلزرویه ذرات باچه فنی شعبده ایی...چه طوری ردش کنیم که هیچکی بلدنیس شمابلدی...به نظرم بیشتره بچه هاواستادانانم که جایه خوددارندهمه استاداتوبحثه اپراتوری :چون هرجاکه زدیم وزدندصاف زدندتوسره هدف ولی این دیگه تقصیره اپراتوره بدبخت چیه که ذرات و...س که بالامیاد...اگه ادم ردونقطه کنه پایین بره هیچی درنیاداره ه ه ولی همه میزناتودله هدف بادقته تمام م م م م م ....
|
| شنبه 30 فروردین1393 - 8:48pm |
|
|
|
|
استادیار  تاریخ عضویت: پنج شنبه 9 خرداد1392 - 7:30pm پست: 1167
|
جاوید نوشته است: farbod نوشته است: با سلام به همه کاوشگران عزيز الان چند ساعتى ميشه که بعد از 4 روز از جايى براى حفارى برميگردم,دوستانى که معتقدن 35 فقط يون ياب هستش سخت در اشتباهن,شخصا با اين دستگاه و بدون نقطه زن سکه نقره کشيدم بيرون,نتايجش رو هم يکى از اساتيد به جاى بنده در سايت قرار داده ,دوست نداشتم اين مسئله روعنوان کنم ولى ميبينم بعضى از دوستان با نامهربانى در مورد ردياب انجمن صحبت مى کنند,اگه گروهى ميان شخصى يا دستگاهى رو مورد آزمايش قرار ميدن و دستگاه زن نميتونه نظر اونارو به خودش جلب کنه ,را ايرادو به گردن ردياب ميندازن؟ شخصا همين 35 رو جاهاى مختلفى تست کردم,همين شب گذشته تو منطقه غرب ايران تو عمق 25 مترى تونستم خود هدف رو رد بزنم,و همون لحظه هم آن لاين با ماهواره همون نقط رو چک کرديم که دقيقا هدف مورد نظر ما رو تو همون جهت و عمق زد,(البته اين رديابى از کف چاه زده شده ,و دوستان منحرف شده بودند,) دوستانى که ميگن اين يک يون يابه يک بازنگرى تو روش دستگاه زدنشون بکنند,يا بدن دستگاشونو آقا مجتبى يک تستى کنه,شايد دستگاهشون يک گيرى داشته باشه متعجبم که دوستانى که اين نظرو دارن از حرفه اى هاى اين سايتن, راستش منم قبلا شک داشتم به کارکرد اين وسيله,ولى الان مطمئنم جزو بهترينهاست,نقائصى داره اما با اپراتورى خوب و حرفه اى تمام اين نقائص رو ميشه رفع کرد. پيروز باشيد و سربلند. درود بر شما فربود جان اصول کار ردیابها یون یابی هست این یه اصل کلی هست وگرنه اگه بر حساب وزن فلز بود خوب چرا ردیابها این همه اشیا زیر خاک را به جای فلز می گیرند به فرض اینکه من و یا یکی دیگه ردیابی بلد نباشه پس چرا دیگران که این 35 یا ردیاب دیگه را دارند همش ذرات یا سفال را می گیرند ما سر مسعله تفکیک درگیر هستیم وگرنه هر ردیابی میتونه هدف را مشخص کنه جاوید عزیز جواب شمارو من اینطوری میدم متفاوت بودن فرکانسهای مورد استفاده برای افراد مختلف. مراجعه دوستان به جاهایی که چیزی وجود ندارد و با ذهنیت خودشون آنتنها رو مجبور به قیچی شدن در جای کاذب میکنند. |
| شنبه 30 فروردین1393 - 8:58pm |
|
|
|
|
|
صفحه 3 از 9 |
[ 87 پست ] | برو به صفحه قبلی 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ... 9 بعدی |
|
همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند. |
چه کسی آنلاین است؟ |
کاربران حاضر در این انجمن: کاربر عضو شده ای موجود نیست. و 50 مهمان |
| در این انجمن نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید در این انجمن نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید در این انجمن نمی توانید پست خود را ویرایش کنید در این انجمن نمی توانید پست های خود را حذف کنید در این انجمن نمی توانید پیوست ارسال کنید |