hoshyar191 عزیز بله البته طبیعیه که من با توجه به فعالیتهای جنایتکارانه شما در انجمن روی شما و چند نفر خاص حساسیت دارم!
مساله تولرانس چند درصدی رو من بخصوص در مورد فرکانس های پایین تر اصلا قبول ندارم! طبق تستهایی که من و سایرین انجام دادیم تولرانس جوابدهی این فرکانسها حداکثر 0.1 درصد هست و اونم به این صورته که در کل این محدوده فرکانسی اون هدف سنس میشه! نه اینکه فقط جایی در میان این محدوده سنس صورت بگیره. از طرف دیگه چیزی که در فرکانسهای زیر 100 هرتز بارها تست شده این هست که برای اکثر دوستان در جاهای مختلف حتی 0.01 هرتز تفاوت مشخص در سنس دقیق وجود نداشته. به همین نسبت در فرکانسهای چند صد هرتزی هم این دقت در حد دهم هرتز هست. ولی مطلبی که شما میفرمایین برای فرکانسهای بالا نظیر 5500 هرتز بیشتر صدق میکنه و یکی از دلایلی هست که من به این فرکانسهای بالا اعتقاد زیادی ندارم.
اینکه ما در یک بازه فرکانسی خاص بصورت متناوب فرکانسها رو ارسال کنیم اتفاقا مشکلش خیلی بیشتر هست! چون جدا از اینکه بحث چند درصد تولرانس صحیح نیست ؛ در بین این بازه ما فرکانسهای بسیار زیادی رو خواهیم داشت که هر کدومش هدف دیگر یا خطای خاصی رو سنس میکنه! اینجوری هم خطا بمراتب بیشتر میشه چون واکنش آنتنها به چندین نوع هدف خواهد بود ؛ هم واکنش به هدف اصلی ضعیف تر هست چون فرکانس اصلی تنها یکی از فرکانسهاییه که ارسال میشه و در نهایت اصلا نمیشه تشخیص داد که چیزی که سنس شده اصلا بطور دقیق با چه فرکانسی بوده!!! چون دستگاه باید فرکانسها رو خیلی سریع و در کسری از ثانیه بفرسته ولی سنس رو شما باید از واکنش آنتن خودتون تشخیص بدین. پس در نهایت باید تک تک فرکانسها رو بصورت ثابت تست کنین تا ببینین اون هدف اصلا با چه فرکانسی سنس شده! طبیعتا در این روش پیشنهادی شما از سیستم حذف کننده بر اساس وزن هم تقریبا نمیشه استفاده کرد که این خودش باز خطا رو بیشتر میکنه!
