حقایق ردیابی و fpl35

من تقریبا متوجه شدم مشکل از کجاست.
مشکل اینجاست که وقتی یکی میاد یه حرف تازه و جدید میزنه قبل از اینکه ازش بخواهیم که حرفش رو اثبات کنه اولین چیزی که میگیم اینه که :اقا این غیر ممکنه.
اقا فابین میگه من فانکشن ساختم با دقت فلان اقا حمید میگه نمیشه.
اقا حمید میگه طرح ردیاب دارم که تصویری باشه اقا ناصر میگه نمیشه.
مگه اون چیزی که تو ذهن من هست باید تو ذهن بقیه هم باشه.؟؟
همه کل کل ها و این مشکلات از اینجا شروع میشه.البته این مشکل جامعه ماست و دلیلی هست که با اینکه این همه نابغه تو ایران وجود داره وضعمون این باشه که میبینید.

اقا حمید میشه بگید کدوم فایل رو دیدید؟؟ همون فیلمی که فرکانس 100.01 رو دارن میگیرن؟؟؟ فیلم 14 مگی؟؟
یعنی منظور شما این هست دستگاه ایشون فرکانس 100.01 ، تازه یکی از سیکلهاشو داره 92592 میده بیرون درسته؟؟ درست متوجه شدم؟؟

حالا بعد از این همه کل کل و مشاجره و مشاعره آیا میشه مکملی ساخت که خروجی فرکانسی یه شکل و یه اندازه با 35 داشته باشه که این همه خطای لاکردار حذف بشند و ردیاب بتونه فلز واقعی شکار کنه؟! از لحاظ تئوری همه چیز درسته اما در عمل همش خطا داریم و بس یعنی تا اینجا با این همه زحمت و هزینه به جایی نرسیدیم

تا وقتی که فرکانس ها دقیق نیست این داستان هنوز ادامه دارد

بله علی اقا مطلب در مورد فیلم شماره 2 خیلی واضح تر از اون هست که نیاز به این همه توضیح داشته باشه! مشکل کمی دانش شماست! اگر متوجه نمیشین لطف کنین اون فیلم رو نشون کسی دیگه بدین و مطلب بنده رو هم مطرح کنین ببینین نظرشون چی هست. اینکه نمیشه شما علم و فن و این همه توضیح من رو بهش شک داشته باشی و فقط تحت تاثیر حرف کسی که جز ادعا چیزی ازش ندیدی بشی!

مهندس گرامی..مدیر کل عزیز..اون فیلمی که شما دیدید اصلا ربطی به طرح ایشون نداره و فقط داره دقت دستگاه هارو نشون میده که توسط اون فانکشن فرکانس 100کیلو هرتز ارسال میشه ودر مولتی متر نشون داده میشه.بیشتر دقت کنید توی فیلم و ببینید اصلا دستگاه ایشون رو میبینید؟؟؟.اون قسمتی هم که روی اسکوپ میرن فقط میخوان شکل موج رو نشون بدن نه اینکه بشه فرکانس رو با شکل موج محاسبه کرد..پس با این محاسبه شما یعنی اون فانکشن 7 میلیونی ساخت فراسنه هم داره خطا میزنه و شما درست مگیید؟؟؟ عجیبه بخدا...دانش ما هیچ مشکلی نداره.نیازی هم نیست ببریم پیش کسی..شمایی که نمیتونی با این مسئله کنار بیای..توضیحاتی هم که دادید هیچ کس نخونده و مطمئنم فیلم رو هم هیچ کس ندیده چون اگر دیده بود صد در صد میومد میگفت که اشتباه حساب کردید. اصلا اون فیلم مربوط به دستگاه ایشون نمیشه..

اگه مشکل از آی سی آمپلی باشه راهی برای تصحیحش هست؟ اما اینجور که از فیلم آقا حمید قابل استنباط هست مشکل از فرکانس های تولید شده توسط موبایله نه خروجی آمپلی! یعنی باید منبع تولید فرکانسی پیدا کنیم که جایگزین موبایل و نرم افزار بشه که بتونه فرکانسهای دقیق تولید کنه که بتوان بعنوان یه مکمل دقیق ازش استفاده کرد!

مهندس حمید عزیز پست های شما منو اینجوری ( ) کرده چه برسه به بقیه
خواهشم از شما اینه که مختصر و مفید بنویسید و این همه طومار می نویسید چرا؟

از بقیه دوستان هم خواهشم اینه که تمسخر و حاشیه رو بزارن کنار و سریع پیش داوری نکنن ممنونتون میشم.
مهندس حمید عزیز شما هم لطفا با شخصیت دیگران بازی نکنید و تحقیر رو از پستهاتون بزدایید والا ما هم بلدیم تحقیر کنیم و به ریش دیگران بخندیم.

البته اگه میخواهید نتیجه ای حاصل شود.

مهندس حمید عزیز با وجود اینکه خسته بودم و دفعه اول از رو پست شما رد شدم(ماشالله کم می نویسید حوصله برای آدم نمیزاره!)
اما با مرور چندین باره پست شما مختصرشو اینجا مینویسم.

فرمول ساده محاسبه F=1/T
---------------------------------
تقسیم بر 2 برای محاسبه قسمت مثبت
--------------------------------

مثال آورده شده توسط شما:
F=100010
خوب T رو طبق این محاسبه میکنیم : 1/100010/2
میشه 4.9995
این برای قسمت مثبت محاسبه شده
-----------------------------------------------------
حال شما میایید دوباره از روی خانه های اسکوپ این فرکانس رو بدست میارید:
طبق محاسبه و شمارش شما برای قسمت مثبت
T=5.4
حال محاسبه فرکانس : (2*5.4)/1
میشه 92592
------------------------------

خیلی جالبه اینچنین محاسبه ای

اما نکته مهم این پست شما که تقاضا میکنم بار دیگر به پست خودتون توجه کنید

اولا فیلم دوم مربوط به فانکشن ژنراتور هست نه ردیاب 35 و نه فانکشن ایشون
دوما در فیلم دوم شکل موجی که شما محاسبه کردید و مربوط به فانکشن ژنراتور هست مربوط به فرکانس 100010 هست
درحالیکه در فیلم اولی فانکشن آقای مارتین فرکانس 100100 رو به اسکوپ داده نه 100010

شما اینجا یه کم درهم برهمش کردید.متاسفانه یا خوشبختانه اینقدر مینویسید کسی توجه نمیکنه!!!

این عکس هم که شما از روی اون خونه هارو شمردید مربوط به فانکشن ژنراتور هست نه فانکش ایشون

اقا مهران در مورد موج مربعی این شکلی هست تو موج سینوسی همه چیز درسته. شما نگران نباشید.

سعید جان شما ایا مطمئنی اون اختلاف بخاطر آیسی آمپلی موبایل هست؟ اون هم اینقدر میزان مشخص؟! با میتونه یا نمیتونه کسی کار فنی انجام نمیده! موضوع اینه که این مشکل روی خروجی داره اتفاق میفته و وجود داره. خودمونو نمیتونیم زیاد گول بزنیم. در عین حال اگر توجه میکردین عرض کردم این نوسان در موج سینوسی هم وجود داره ولی اندازه گیریش بلحاظ نبود لبه های قابل علامتگذاری روی اسکوپ بسیار مشکل هست. باز هم خاطرتون باشه اوایل تاپیک مکمل هم که بررسی کرده بودم اشاره کردم با اینکه عدد فرکانس دقیق نشون میده ؛ ولی موج نوسان داره! همه اینها رو فکر کنم صحبت کردیم. فقط یک نفر با اسکوپ خوب و کمی دقت و صبر و حوصله لازمه تا بررسی کنه.
ببین سعید جان تا اخر دنیا هم باشه میگم ؛ موج پایدار با میکرو اتمگا16 دقتش حداکثر 62.5 نانو ثانیه هست! نه 0.1 نانو ثانیه. میکرو سخت افزاریه که محدودیت خودش رو مثل همه قطعات دیگه داره. شما نمیتونی کار یک ابرکامپیوتر رو ازش بگیری و بهش بگی خب شما که داری با 16 مگاهرتز کار میکنی میشه با ریزولوشن 10 گیگاهرتزی به من کار بدی؟! این از بدیهیات و یک بحث الفبایی در علم دیجیتال هست. این شاید بشه و نشه اصلا نداره! حالا در این الگوریتم ها کاری میکنن سیکلهای نامیزون رو جوری ترکیب میکنن که فرکانس دقیق در میاد. اما این دقت فرکانس به قیمت نامساوی بودن سیکلهای مختلف موج هست. نمونش رو در فیلم شماره 2 دیدین دیگه فیلم خودشون بود قابل انکار هم نیست که چند هزار هرتز موج خطا داره! برای همین هم فقط باید به فرکانس متر تکیه کرد. وگرنه فرار کردن از اسکوپ برای کسی که فنی باشه و اهل علم الکترونیک باشه کاملا بی معنیه! تکیه بر مولتی متر اصولا کار مبتدی هاست. بهرحال بعضی چیزها واقعا غیر ممکن هستن. اگر من با آدمهایی طرف بودم که سواد کافی داشتن داستان این نبود. کما اینکه اگر شما حرف من رو قبول نمیکنین ؛ خب چرا نمیتونین ردش کنین؟ من از این ناراحت میشم که مشخصا ته دلتون حرف رو قبول نمیکنین ولی هیچ دلیلی برای رد صحبتهای من هم نمیارین! خب آیا این شیوه جدید بحث فنی و علمیه؟ من از اون دوستمون پرسیدم خب شما چطور از محدوده پالس ساعت میکرو عبور کردی ؛ اولش میگه محرمانست و مهندسین اتمل میدونن. توی فیلم دقت کنین میگه ببینین بدون مهندسین اتمل ما این کار رو کردیم! شما رو به خدا ببینین ما با چه خیمه شب بازی های مضحکی توی یک بحث فنی و جدی باید مواجه باشیم! هر کسی ذره ای عقل و دانش داشته باشه و موضوع رو دنبال کنه به همه چیز پی میبره. بقول معروف در خانه اگر کس است یک حرف بس است. اما اگر نیست دیگه هزار تا حرف هم بزنی فایده نداره. طرف چند ماه رفته روی مخ تمام نفرات مهم و کلیدی انجمن بخصوص در بحث ردیابی کار کرده ؛ آمادشون کرده ؛ همه رو بنوع جالبی اینجا مقابل ما قرار میده ؛ هر روز از چند طریق خصوصی باهاشون در ارتباط هست ؛ حالا ایشون با این کارها و با این کلک زدنها احیانا قصد خیر دارن؟! مشخصه که نه. هر کسی میفهمه.
اما مقایسه انکاری که بنده در مورد طرح ایشون میکنم با حرف جناب ناصر واقعا من رو از شما هم کلا نا امید کرد! دوست من این چه مقایسه ای هست؟ اولا ناصر شاید هزار تا حرف بزنه! شما چند تاش رو قبول میکنی؟ ولی از من تا حالا خداییش چند مورد حرف چرت و پرت یا غلط یا ادعای بیخودی دیدین؟ اینکه میگم باید از امثال شما قطع امید کرد بخاطر همینه! کارنامه افراد رو اصلا نگاه نمیکنین. ظاهرا حافظه خوبی هم ندارین. من رو میذاری کنار ناصر آخر هم حرف یک شیاد تازه وارد رو باور میکنین! سوال من اینه ؛ با این بی خردی ها کدوم ما در نهایت سود میبریم؟ تنها راه چاره فقط بکار انداختن عقله! نه دل سپردن به این و اون. بنده کجا گفتم ردیاب تصویری دارم؟؟؟ واقعا چیزهایی میگین آدم میمونه! گفتم روی سنس الکترونیکی ردیاب کار کردم جواب نداد!!! واقعا حال شما خوبه که برداشت دیگه کردین؟ یا همون ناصر که هیچی نشده سوژه درست کرد! اقا مثل اینه بگم میخواستم برم مریخ خب نشد! چیزی که نشد نشده دیگه ادعایی در موردش مطرح نیست.