فلزیاب پالسی فلزجو - FelezJoo PI

بله درسته جناب كاوشگر عزيز ، بهترين رساناها در فلزات متأسفانه جزء فلزات خيلي گرانقيمت هستن كه تهيه و ساخت اونها براي لوپ خيلي گران بود و براي همه مقرون به صرفه نيست ؛ مثل لوپ سيم نقره 1/5 متري شما كه حدود 500 هزار تومن براتون هزينه داشته ، بالطبع سيم نقره به نسبت سيم هاي مسي برتري خاصي خواهد داشت

چرا خانمها نتونن تو این حرفه باشن , اتفاقا اشتباه میکنید یک خانوم تو شهر ما هست که هم خودش سیستم میزنه هم خودش سندهای درست در اختیار داره . چندین موفقیت خیلی عالی تا حالا داشته . حدود دو ماه پیش یکی از سیستم هاش توسط دوست خودم مصادره شد که سیستمش اندازه یک چمدان کوچک بوده ...

جالبه همه افرادی که دارن چوب لا چرخ پیشرفت پروژه میذارن همشون کاربر جدید هستن!

زشته این کار رو نکنین

ممنون مجید جان.
البته بودن رو که هستم و پستها رو همیشه میخونم! ولی هر مطلبی نیاز به پاسخگویی یا واکنش من نداره. نمیتونم از مقداری بیشتر سخت بگیرم. مگر اینکه اون روی من بالا بیاد!
بهرحال مسائل فنی ساخت رو در پست اول تاپیک عنوان کردم. توضیحات رو در آینده هم کامل تر میکنم که دیگه از نظر خود مدار مساله ای باقی نمونه که الزاما نیاز به مطالعه تاپیک باشه. تاپیک هم که ملاحظه میکنین دوستان دور هم مشغول گپ زدن هستن!

اقا مهدی و اقای کاوشگر سلام خسته نباشید : دزسته لوپ دستگاه مهم است و روی برد تاثیر داره و .....کسی هم منکرش نیست فلزیاب های مشهور دنیا نیز لوپشون از جنس مس است. از طلا که نیست ! متاسفانه خیلی از مدارات دست ساز توی این سایت ها با مشکل مواجه شده اند و به ان انتظاراتی که داشته اند نرسیده اند و نهایتا تقصیر را به گردن لوپ بیچاره انداخته اند و هزار و یک نسخه برای این لوپ پیچانده اند .من خودم چندین دستگاه دیده ام دو موردشون که بردشون راضی کننده بود ، لوپ انها از همین کابل های رایج در بازار بود .بنابراین از مهندس عزیز تقاضامندیم با توجه به کابلهای موجود در بازار مثلا cat6 و سیم های لاکی ساخت ایران که از نظر درجه خلوص مس بهترین هستند مدار را جوری طراحی بکنند که جوابگو باشد و خدای ناکرده به سرانجام دیگر دستگاه ها گرفتار نشویم. هر چند که به شخصه اعتقاد دارم مهندس همه این مطالب را در نظر هم گرفته اند ولی جهت اطلاع دوستان عنوان کردیم.
با تشکر و سپاس

بايد عرض كنم كه مهندس حميد بزرگوار نتيجه زحمات چندين ماهه خودشون رو با خلوص نيت در اختيار همه قرار دادن ، حالا وظيفه تك تك كاربران بوده كه به خودشون مقداري زحمت داده و به دنبال سيم و كيفيت برتر در ساخت لوپ باشند

لوپ قطعا درصد بالایی از موفقیت در ساخت تمامی فلزیابهاست! این موضوع رو خیلی جدی بگیرین. متاسفانه بیش از 1 ساله دارم داد میزنم آقا مدار رو اینقدر عوض نکنین روی لوپ کار کنین ؛ باز متاسفانه خیلی دوستان گوششون بدهکار نیست! هر چند در پروژه چنس به خیلی از دوستان ثابت شد. بهرحال اگر بنده میتونم چنین طرحی ارائه بدم لابد بیشتر از خیلیا میدونم واقعیت داستان چیه! پس به حرفام توجه کنین.
در مورد لوپ در درجه اول طرز پیچیدن مهم هست. اینکه لوپ تخت یا عنکبوتی قویترین جواب رو میده به سیستم میدانی که ایجاد میکنه ارتباط داره نه مدار. بعد اینکه مدل لوپ مشخص شد سایر فاکتورها نظیر ظرفیت و مقاومت و نوع سیم مطرح هستن! جنس مغزی سیم از نظر مس یا میزان خلوصش یا حتی قلع یا نقره اندود بودن کمترین اثر رو داره. بنده سیم تفلون نظامی امریکایی نقره اندود دارم که لوپش به کیفیت سیم برق معمولی هم جواب نمیده! در واقع روکش سیم حتی مهمتر از مغزی هست. سیم تمام نقره هم اصلا فکر نمیکنم توی بازار داشته باشیم که بخوایم تست درستی باهاش بگیریم. اگر هم باشه قیمتش بسیار بالاست و تفاوت عملکردش هم زیاد نیست.
از حیث مدار وقتی دیلی ابتدایی مناسب هر لوپ توسط دستگاه پیدا میشه و پهنای پالس هم در اختیار شماست ؛ عملا طراحی من دیگه معنی پیدا نمیکنه! همه چیز در اختیار شماست. با هر لوپی میتونین جواب بگیرین. حتی دیلی حداکثری که دستگاه میتونه پیدا کنه حدود 150 میکروثانیه هست که بدترین یا پر ظرفیت ترین لوپها هم به این میزان دیلی بالا ندارن! در واقع در اکثر مدارات شاید حتی همه این فاکتورها بصورت ثابت هستن! به همین دلیل باید حتما از نوع خاصی لوپ براشون استفاده بشه تا اصلا بتونن کار کنن. ولی اینجا بحث ما انتخاب لوپ به دلیل نوع مدار نیست. بلکه باید لوپی رو انتخاب کنیم که در فلزیابی اصولا جواب بهتری بده. بعد انتخاب اون لوپ دیگه تنظیم کردن تنظیمات مدار به طور ایده آل برای اون لوپ مشکل نیست و هر کسی هر لوپی میسازه میتونه کمی وقت بذاره و تست کنه.
توجه کنین عملا فقط تنظیم پهنای پالس به مشخصات لوپ بستگی داره. فرکانس و دیلی دستی و بازه انتگرال تقریبا به نوع و مشخصات لوپ شما بستگی ندارن بلکه در کیفیت کاوش فلز اثر دارن. البته دیلی اولیه لوپ فاکتور اصلی تری بود که خوشبختانه در این طرح بطور خودکار پیدا میشه! پس مشکل اصلی سازگاری مدار با لوپ کاملا حل شدست و هیچ دردسر و مشکلی ایجاد نخواهد کرد.

با تشکر : با اجازه دوستان و اساتید من چندین روز در مورد انواع کابل و لوپ تحقیق کردم قبلا هم توی چندین پست مشخصات انواع کابل را اپ کردم بهترین کابل طبق مشخصاتی که خواندم cat6 sftp-cu بود که حتی ضد نویزه ! حتی این را هم خواندم که نوشته بود کسانیکه از این نوع کابل در شبکه های خود استفاده می کنند تا سالهای متمادی نیازی به تعویض و جایگزینی کابل بهتری ندارند فعلا این نوع کابل در زمان خاضر بهترینه . لطفا دوستان هم تحقیق کنند نظرات خودشان را اعلام کنند و با تست عملا مشخص خواهد شد و کار زیاد سختی نیست. با سپاس
مهندس عزیز سلام خسته نباشید: نحوه و شکل پیچیدن سیم پیچ در تئوری مهم هست ولی در عمل تاثیر قابل ملاحظه ای نداره مقداری افت بوجود میاد ولی قابل صرفنظر کردنه البته من اینو در موتور پیچی و ترانس پیچی تجربه کرده ام و خبری از تاثیر ان در لوپ ندارم . همچنین ان شکل سیم پیچی لوپ به صورت زیگزاگ و .......... یقین دارم برای لوپ و کاوش تاثیر داره ولی نه به ان صورتیکه بشه قید مثلا لوپ یک در یک را زد و از نظر عمق زنی به هر شکلی پیچیده شود قابل قیاس با لوپ یک در یک با کابل مناسب نخواهد بود .با تشکر

این نکته رو هم در زمینه لوپ اضافه کنم که بنده ادعا میکنم در دنیای مدارات منتشر شده فلزیاب پالسی اعم از آنالوگ یا دیجیتال ؛ مداری پیدا نمیکنین که طیف جوابدهی لوپهای متنوع براشون تا حد این مدار گسترده باشه! حتی مقاومت دمپینگ هم با توجه به انواع مختلف لوپ در نظر گرفته شده. حالا یک مرد میخوام صحت ادعای بنده رو در این مورد زیر سوال ببره! بنابراین فقط بحث اندکی کیفیت بهتر یا بدتر در مورد لوپهای مختلف مطرحه. اگر لوپ معمولی میدان نامتمرکزی داره و حتی طبق یک تست ساده میبینین به کناره هاش خیلی حساس هست ؛ خب مشخصه میدانش در مرکز گسترش کمتری پیدا میکنه و این بطور واضح بمعنی برد کمتر در مرکز لوپ هست. این مطلب چیزی نیست که به مدار ابدا ربطی داشته باشه.
خوشبختانه کما اینکه در مدار چنس هم دوستان تلاشهای گسترده ای انجام دادن ؛ ما تونستیم سیستم لوپ عنکبوتی رو تا ابعاد 60 سانت و حتی بیشتر هم پیاده کنیم و جواب خیلی خوبی بگیریم. لوپ عنکبوتی بلحاظ اینکه ساختش از لوپ تخت بسیار راحت تر هست و دقیق تر در میاد و از طرفی بدلیل فاصله ولو جزئی بین دورهای مختلف سیم ها ظرفیت خازنی پایین تری نسبت به لوپ تخت داره ؛ در مجموع بهترین انتخاب ممکن هست و شاید برای سنس قوی طلا حتی این نوع لوپ ضروری هم باشه! حالا روی جزئیاتش البته میشه بیشتر هم کار کرد. لذا توصیه بنده قویا به استفاده از لوپ عنکبوتی هست که طرز پیچیدن و محاسبه ظرفیتش در تاپیک چنس و فایل توضیحات مدار چنس که قبلا در پست اول اون تاپیک گذاشتم بطور مفصل مورد بحث قرار گرفته و دوستان میتونن مطالعه کنن.
برای لوپ هایی در سایز های بزرگتر مثلا فریم 1 متری یا بزرگتر ؛ طبیعتا از روش عنکبوتی به اون شکل نمیشه بهره گرفت چون در مجموع مشکل و دست و پا گیر هم خواهد بود. لذا برای لوپهای بزرگتر صرفا نوع سیم مطرح هست. بنظر من در این مورد اگر از سیمهایی با روکش ضخیم تر استفاده بشه جواب بهتری بدست میاد. چون روکش ضخیم باعث فاصله گرفتن مغزی سیمها از هم میشه و حداقل دیلی پایین تری خواهیم داشت که نه تنها برای سنس طلا مهم هست بلکه کلا مقداری برد بالاتر هم به ما میده. اما از نظر تمرکز میدان متاسفانه نمیشه با روش پیچیدن معمولی به نتیجه لوپ عنکبوتی رسید و فقط میشه سیم ها رو تا حد ممکن منظم تر پیچید و از زیر و رو کردن سیمها خودداری کرد بلکه کمی میدان منظم تر و برد بیشتر بشه.
صد البته برای لوپهای بزرگ پای فاکتورهای دیگری هم به میان میاد! لوپ بزرگ مشخصا برای سنس فلزات بزرگتر هم کاربرد داره. پس برای عدم حساسیت به املاح و یا فلزات ریز میتونیم دیلی دستی رو کمی بالاتر بذاریم و حتی بازه انتگرال رو هم بیشتر کنیم. این نوع تنظیم کمک میکنه که فلزات بزرگتر قوی تر سنس بشن و در عین حال ثبات بیشتر هم بشه. از طرف دیگه بدلیل پایین بودن تعداد دورهای لوپ بزرگتر خطوط میدان کمتر هر چند گسترده تری داریم که لازم هست تنظیم پهنای پالس هم کمی بالاتر گذاشته بشه تا نتیجه قویتری بدست بیاد.
با در نظر گرفتن تمامی فاکتورهایی که اشاره کردم ؛ بنده برد نهایی این فلزیاب رو با لوپ 1 در 1 حدود 4 متر و با لوپ 2 در 2 تا 8 متر برای بزرگترین اهداف ممکن از نوع فلز جدید ارزیابی میکنم! برای دفینه یابی درصد افزایش برد در خاک بستگی به تنظیم عدد فرکانس و دیلی دستی و بازه انتگرال هم خواهد داشت که دیگه میدان تست این قضیه برای دوستانی که گاها عنوان میکنن جای مشخصی دارای دفینه رو میشناسن ؛ باز هست تا در اون شرایط اعلام کنن حساسیت حداکثری به حالت دفینه ای با چه تنظیماتی رخ میده. در صورت انتشار چنین نتیجه ای ارقام برد حداکثری ذکر شده به میزان قابل ملاحظه ای افزایش پیدا میکنه و قابلیت دفینه یابی این فلزیاب هم به حداکثر خودش میرسه! پس وظیفه دوستان در تست اینجور نکات نهایی بسیار سنگین هست. این تستها هم چیزی نیست که با هیچ کدوم از مدارات موجود فعلی قابل انجام باشه. چرا که هیچ کدوم این مدارات تا این حد انعطاف پذیری در اختیار اپراتور قرار نمیدن.