نظر سنجی درباره دستگاه های VLF

سلام

دوستان اگه اشتباه نکنم این 5 دستگاه از نوع vlf هستن . اونایی که استادن لطفن نظر بدن کدوم یکی از نظر تفکیک ، عمق وحساسیت بهتر جواب میده

هر 5 دستگاه توی سایت ژئوتچ هستن . لینک همشون می زارم . البته TGSL توی سایت خودمون ارائه شده

1-DX-PRO-VDI
http://www.geotech1.com/forums/showthre ... DX-PRO-VDI

2- TGSL
http://www.geotech1.com/forums/showthre ... LDEN-SABRE

3- king kobra
http://www.geotech1.com/forums/showthre ... -Cobra-PCB

4-IGSL
http://www.geotech1.com/forums/showthre ... 17861-IGSL

5- TGSL-EDU
http://www.geotech1.com/forums/showthre ... t=TGSL-EDU

سلام mrmr16. دمت گرم داداش .فقط من این tgslرو ساختم 40 سانت بیشتر عمق نمیزد .عمق زنی این دستگاه چقده ؟؟

داداش معلومه دیگه ... وی ال اف برای عمق کم حداکثر 1.5 متره و فقط تفکیکشون عالیه ...

حمیدآقا همه فلزیابهای حرفه ای vlf است وبرخلاف گفته فروشنده ها که فرکانس صد یا 200 هرتز رو بهترین میدونن اینا آهن یاب هستن وبرا همینه طلا رو آزمایش نمیکنند یا میگن هزارسال بمونه سه برابر میشه در vlf خروجی tun که 50 میلی امپر میکشه دوسه متر میزنه القای پالسای وطنی آمپرزیاد میکشه با یک لوپ دومتری بخاری رو دومتر میگیره کدام بهتره؟؟؟

اختیار دارین دوست عزیز این چه فرمایشی بود کردین؟! چه کسی گفته فرکانس 200 هرتز پالسی فقط آهن میزنه؟ اصلا فرکانس پالس چه ربطی به فرکانس موج پیوسته سینوسی در وی ال اف ها داره که مقایسه میکنین؟ داستان سنس طلا در پالسی ها کاملا متفاوت هست و در صورت ساخت صحیح دستگاه و بخصوص لوپ طلا عالی سنس میشه! بهترین سیستم طلایاب جهان تا این لحظه هم که ساخت مینلب هست از روش ترکیبی پالسی استفاده میکنه!
امواج وی ال اف برای سنس طلا شاید خوب باشن ولی بیشتر مزیتشون به سنس اشیاء ریز هست. لذا فلزیاب های حرفه ای وی ال اف نیستن بلکه سکه یاب های حرفه ای همه وی ال اف هستن. حتی تفکیکشون هم برای چیزهایی شبیه سکه درست جواب میده! نسبت دادن لفظ فلزیاب تفریحی به این تیپ فلزیاب ها هم به همین جهت هست. اما امواج وی ال اف در عمق بالای خاک دچار مشکل هستن و به ویژه در خاک پر املاح ایران وی ال اف هرگز جواب خوبی نداده. کما اینکه تقریبا هیچ نتیجه ای از موفقیت در کاوش حرفه ای با این نوع فلزیاب ها تا الان به گوش ما نرسیده. ولی در مورد پالسی ها اینطور نیست و سوابق مثبت زیادی موجوده.
در مورد سنس طلا هم اگر شک دارین میتونین به نتایج مدار پالسی چنس و همینطور طرح ارائه شده توسط بنده رجوع کنین.

با عرض سلام خدمت دوستان.جناب حميد استاد گرامى با تمام احترامى که براى شما قائل هستم با جمله ى آخر شما مخالفم.اين حقير gpx 4500 دارم و به تازگى ctx 3030 را نيز تهيه نمودم.با جى چى در عمق 2/20 يا کمى بيشتر 135 سکه طلا سنس کرده و آخرين موفقيتم ديروز بود که با ctx تعداد 205 سکه نقره از عمق حدودا 1/90 يا 2 متر سنس نموده ام البته به دليل نداشتن متر متراژ دقيق را نميدانم حدودا همان اندازه ها بود.
اپراتورى مسئله ى بسيار مهمى ميباشد. عواملى چون نحوه ى قرار گرفتن اجناس در زير خاک,آلودگى خاک,ميزان حساسيت به کار گرفته شده دستگاه و..... که خودتان بهتر ميدانيد تاثير گذار خواهند بود.
باز هم اعلام ميکنم که اپراتورى مسئله بسيار مهمى است.بخدا همين وى ال اف ها نياز بسيارى از کاربران را رفع خواهد کرد.اينقدر حساس نباشيد برادران عزيزم.حتما اين کار را به عنوان تفريح و سرگرمى مد نظر داشته باشيد.علم کافى و اطلاعات داشتن و همچنين مأيوس نشدن,پشتوانه مالى داشتن کليد اصلى پيروزيه شما خواهد بود.
آرزوى پيروزى,سلامتى و شادکامى را براى همگى آرزو مندم.

سکه ها داخل قبر بودند....تعداد 205

چقدرخوب موندن!

خب دوست من تست و نتیجه کاوش شما که ناقض صحبت من نیست! هر دو رو حدود 2 متر سنس داشتین و جای تبریک هم داره. در عین حال اگر بحث اپراتوری باشه هر کدوم این دستگاهها اپراتوری مطلوب خودشون رو میطلبن. اگر با یکی درست کار کنین و با دیگری نه ؛ طبیعتا نوع نتیجه گیری شما متفاوت خواهد بود!
بهرحال بحث برای اغلب دوستان سر همین بالاتر از 2 متر هست! وگرنه اکثرا میدونن که وی ال اف تا حد 1.5 متر خوب جواب میده. اما برای متراژ بالا در درجه اول سایز لوپ هست که اهمیت داره. فرق نمیکنه شما چه سیستمی دستتون بگیرین. گستره میدان به سایز لوپ بستگی داره. بنابراین این تیپ فلزیاب ها با سایز لوپی که دارن در همین حد 2 متر ممکنه جواب بدن. لوپ بزرگ تر از حدود 50 برای وی ال اف اگر غیر ممکن نباشه بسیار مشکل هست و خوب جواب نمیده. کما اینکه توی بازار هم پیدا نمیکنین. حتی اگرم باشه با سیستم موشن سنس کسی نمیتونه با لوپ بزرگ کار کنه. پس وقتی ما برای عمق بالا به لوپی بزرگتر از 60 نیاز پیدا میکنیم هیچ چاره ای بجز سیستم پالسی وجود نداره. این دیگه مطلبی ساده و مشخص و قابل اثبات هم از نظر علمی و هم از نظر تجربی هست.
در عین حال تفاوت عمده این دو نوع سیستم از نظر ساخت توسط خود شخص این هست که به ندرت میشه یک مدار وی ال اف خوب و با استانداردهای دستگاههای بازاری رو ساخت! هم مدار انچنان مناسبی ازشون موجود نیست و هم ساختشون بمراتب سخت تر از پالسی هست. پس ساخت وی ال اف بصورت چیزی که بشه واقعا روش حساب کرد از نظر بنده کاملا غیر معقوله و شخصا با همه تجربه ای که دارم ترجیح میدم برای داشتن یک وی ال اف خوب از بازار تهیه کنم. که البته چند میلیون هزینه بر میداره! ولی ساخت مدار پالسی بمراتب راحت تره و دست ادم در ساخت انواع لوپ به راحتی باز هست و برای عمق بالاتر از 2 متر هم بهترین گزینست و خیلی هم بصرفه تر و بهتر از نمونه های پالسی بازاری در میاد.